Re: [討論] 韓總是不是史上第一個業務型政治人物?已回收
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 韓總是不是史上第一個業務型政治人物?
: 老實說 如果不計有形的建設,韓總這兩個月
: 做的能讓人有印象的事情比大部份的縣市長
: 做了四年的記憶點還要多.
: 以前縣市長出國大家只會想到去"考察" 其實就是觀光.
: 不然就是去接受美國爸爸面試. 當成抬高自己身價的磚頭.
: 哪有過市長跑到國外的行程全部都在招商簽約的?
: 根本把自己當成幾十年前一卡皮箱就跑去國外搶單的老業務員在幹了.
: 沒有黑柯的意思 但兩人幾乎同時出國同時回國,兩人給民眾的感覺就差很多.
: 柯p就是純考察.說真的有誰說得出柯p的考察成果干台灣什麼事?
: 什麼國安資安轉型正義,這是一個市長管得到的事情嗎?
: 這也難怪同樣是回台,柯p的烤肉架上mic沒幾根,也沒有瘋狂的接機團對著柯p喊
: 選總統了.
作秀的極致就是如此而已
從頭到尾接洽這些合約業務的是韓國瑜嗎?都是高雄市政府的事務官吧?是整個政府的文
官體制
我不想否認韓國瑜靠他的招牌確實可能讓事情更好談,但是實際執行面的基層功勞才是最
大的
韓國瑜像個業務沒錯
但是更像是保險公司的區經理一樣,直接從底下業務分紅,因為他多數只要在最後階段出
面簽約讓媒體風光拍照
這不是政治人物作秀的極致,不然是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.191.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551374189.A.2DC.html
→
03/01 01:18,
5年前
, 1F
03/01 01:18, 1F
→
03/01 01:18,
5年前
, 2F
03/01 01:18, 2F
噓
03/01 01:18,
5年前
, 3F
03/01 01:18, 3F
所以我不否認他的招牌有用,講國際觀,你先搞清楚韓是靠兩岸論述上的華人紅利。先等
他簽了歐盟或是美日的大約,你再來嘴
噓
03/01 01:18,
5年前
, 4F
03/01 01:18, 4F
噓
03/01 01:19,
5年前
, 5F
03/01 01:19, 5F
推
03/01 01:19,
5年前
, 6F
03/01 01:19, 6F
→
03/01 01:19,
5年前
, 7F
03/01 01:19, 7F
噓
03/01 01:19,
5年前
, 8F
03/01 01:19, 8F
→
03/01 01:19,
5年前
, 9F
03/01 01:19, 9F
→
03/01 01:19,
5年前
, 10F
03/01 01:19, 10F
→
03/01 01:19,
5年前
, 11F
03/01 01:19, 11F
→
03/01 01:19,
5年前
, 12F
03/01 01:19, 12F
→
03/01 01:20,
5年前
, 13F
03/01 01:20, 13F
→
03/01 01:21,
5年前
, 14F
03/01 01:21, 14F
噓
03/01 01:27,
5年前
, 15F
03/01 01:27, 15F
噓
03/01 01:33,
5年前
, 16F
03/01 01:33, 16F
→
03/01 01:33,
5年前
, 17F
03/01 01:33, 17F
→
03/01 01:35,
5年前
, 18F
03/01 01:35, 18F
主事者的態度確實很重要,我也覺得陳菊很廢,但是韓國瑜沒這麼神
他這任能降低失業率跟提高家戶所得,你們再來囂張吧
→
03/01 01:36,
5年前
, 19F
03/01 01:36, 19F
→
03/01 01:36,
5年前
, 20F
03/01 01:36, 20F
→
03/01 01:44,
5年前
, 21F
03/01 01:44, 21F
→
03/01 01:45,
5年前
, 22F
03/01 01:45, 22F
→
03/01 01:59,
5年前
, 23F
03/01 01:59, 23F
上任兩個月,就吹得跟神一樣,韓國瑜當選總統,也只會是台灣另一個對立的開始
噓
03/01 02:00,
5年前
, 24F
03/01 02:00, 24F
→
03/01 02:00,
5年前
, 25F
03/01 02:00, 25F
※ 編輯: takenostand (101.137.191.124), 03/01/2019 02:05:20
推
03/01 02:04,
5年前
, 26F
03/01 02:04, 26F
→
03/01 02:05,
5年前
, 27F
03/01 02:05, 27F
→
03/01 02:05,
5年前
, 28F
03/01 02:05, 28F
推
03/01 02:13,
5年前
, 29F
03/01 02:13, 29F
推
03/01 02:39,
5年前
, 30F
03/01 02:39, 30F
推
03/01 06:18,
5年前
, 31F
03/01 06:18, 31F
推
03/01 06:20,
5年前
, 32F
03/01 06:20, 32F
→
03/01 06:20,
5年前
, 33F
03/01 06:20, 33F
→
03/01 06:20,
5年前
, 34F
03/01 06:20, 34F
推
03/01 09:10,
5年前
, 35F
03/01 09:10, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):