[新聞] 評「正晶」赴美生子挨告 蔡正元無罪確定已回收
評「正晶」赴美生子挨告 蔡正元無罪確定
國民黨前立委蔡正元2016年在個人臉書發表文章,指政論節目夫妻檔主持人彭文正、李晶
玉「被爆刻意赴美產子,『詐騙』健保費」等語,正晶夫妻怒告蔡涉加重誹謗,一審認定
蔡引用媒體報導加以評論、非虛構,判蔡無罪,全案上訴高院,蔡批正晶夫妻不出庭卻「
故意花律師費讓我跑法院、浪費司法資源,不足為訓!」高院今仍判蔡正元無罪,全案確
定。
判決指出,蔡正元(65歲)於2016年3月30日在個人臉書,發表文章指稱「彭文正、李晶
玉被爆刻意赴美產子,『詐騙』健保費,彭李兩人愛台灣不離口,拜台獨不離手,但專程
去生美國人,『拒絕』生台灣人,心思令人疑竇」等語。
蔡正元在同篇文章另指正晶夫妻「專程赴美產子,又結合美國特殊醫療診所,弄單據回台
灣『詐健保』,彭李兩人又有什麼臉在電視上談陸生健保」等語,隔天蔡再將同篇文章上
傳自己與媒體記者所組、成員包括彭男的LINE群組分享。
彭文正與李晶玉認為遭蔡正元詆毀,委任律師提起自訴,告蔡涉嫌加重誹謗。蔡抗辯本案
評論引用新聞報導,文中還附上新聞報導連結,他認為正晶夫妻向來以高道德標準評論他
人,「赴美生子」一事關乎正晶夫妻以「愛台灣」為名批評他人的可信性,也攸關國家健
保資源,屬可受公評之事,他沒有誹謗的意圖。
一審採信蔡正元的主張,判他無罪。正晶夫妻上訴高院,歷次開庭僅透過律師代為出庭,
主張蔡的評論超出他所引用報導的範圍,卻沒先對用來評論的基礎事實盡查證義務,請求
改判蔡有罪。
蔡正元反駁指出,當時各媒體對正晶有無赴美產子詐健保一事,報導大同小異,《蘋果》
更將李晶玉的名字入標,且正晶夫妻在一審也承認夫妻倆專程去美國產子,可見「這些報
導不是我編造的!」
蔡正元出庭時強調,彭文正當時在群組裡看見他的文章,對他毫無澄清反駁,隔了2年,
才在一審審理時,拿出健保局證明他們夫妻沒有詐騙健保費的公函,且正晶夫妻沒告媒體
報導不實,卻告評論人,「這顯然就是政治動機嘛!」
蔡正元並表示,正晶夫妻在電視上,「從馬總統罵到蔡總統,從(時任)法務部長邱太三
罵到法官、檢察官」,他們(正晶)當然是公眾人物、行為可受公評」,而且他很不滿正
晶夫妻不出庭,卻「故意花律師費讓我跑法院、浪費司法資源,不足為訓!」(黃哲民/
台北報導)
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190227/1524478/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.131.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551234529.A.57C.html
推
02/27 10:29,
5年前
, 1F
02/27 10:29, 1F
→
02/27 10:30,
5年前
, 2F
02/27 10:30, 2F
推
02/27 10:30,
5年前
, 3F
02/27 10:30, 3F
推
02/27 10:31,
5年前
, 4F
02/27 10:31, 4F
→
02/27 10:31,
5年前
, 5F
02/27 10:31, 5F
→
02/27 10:31,
5年前
, 6F
02/27 10:31, 6F
推
02/27 10:31,
5年前
, 7F
02/27 10:31, 7F
推
02/27 10:32,
5年前
, 8F
02/27 10:32, 8F
推
02/27 10:32,
5年前
, 9F
02/27 10:32, 9F
推
02/27 10:33,
5年前
, 10F
02/27 10:33, 10F
→
02/27 10:33,
5年前
, 11F
02/27 10:33, 11F
推
02/27 10:35,
5年前
, 12F
02/27 10:35, 12F
推
02/27 10:39,
5年前
, 13F
02/27 10:39, 13F
推
02/27 10:41,
5年前
, 14F
02/27 10:41, 14F
推
02/27 10:44,
5年前
, 15F
02/27 10:44, 15F
→
02/27 10:46,
5年前
, 16F
02/27 10:46, 16F
推
02/27 10:53,
5年前
, 17F
02/27 10:53, 17F
推
02/27 10:54,
5年前
, 18F
02/27 10:54, 18F
推
02/27 10:54,
5年前
, 19F
02/27 10:54, 19F
推
02/27 11:02,
5年前
, 20F
02/27 11:02, 20F
推
02/27 11:23,
5年前
, 21F
02/27 11:23, 21F
推
02/27 11:34,
5年前
, 22F
02/27 11:34, 22F
推
02/27 11:41,
5年前
, 23F
02/27 11:41, 23F
→
02/27 11:41,
5年前
, 24F
02/27 11:41, 24F
推
02/27 11:52,
5年前
, 25F
02/27 11:52, 25F
推
02/27 11:52,
5年前
, 26F
02/27 11:52, 26F
→
02/27 12:29,
5年前
, 27F
02/27 12:29, 27F
→
02/27 14:47,
5年前
, 28F
02/27 14:47, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):