Re: [新聞] 朱立倫：若我當選總統 願重啟核四已回收

看板HatePolitics作者 (發糕)時間6年前 (2019/02/26 10:31), 6年前編輯推噓36(36推 0噓 100→)
留言136則, 24人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
願意重啟核四很好啦，但是朱的前提會不會太多了一點 首先是能源不足 能源不足指的是發生限電、大跳電，還是備轉容量率低於多少？ 再來是朱念茲在茲的核廢料 不管要靠什麼新技術處理，終究是要找地方埋的 又在那邊說新北市只能當作暫存點，那是要送去哪裡埋？ 身為新北市市民，我認為應該直接在核一、二建最終處置場 畢竟其他燃煤發電的縣市都用肺發電了，收個核廢料也理所當然 依照河中大將黃士修的說法 一號機評估兩年內可以商轉（總統任期都過一半了） 二號機只要三、四年就能完工（總統任期都快結束了） 所以要重啟就直接重啟，不要在那找前提拖拖拉拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551148285.A.D4A.html
推
02/26 10:36, 6年前 , 1F
我認為朱必須有更強力直接的表態現在這樣還是太保守了
02/26 10:36, 1F
→
02/26 10:37, 6年前 , 2F
重啟前的檢查跟測試就一年過去了
02/26 10:37, 2F
推
02/26 10:38, 6年前 , 3F
太保守+1，能源議題是明年大選最重要的一個點，其他其實都
02/26 10:38, 3F
→
02/26 10:38, 6年前 , 4F
還好
02/26 10:38, 4F
→
02/26 10:38, 6年前 , 5F
另外朱是政治人物他並不是專家，核廢料、儲存廠、核安
02/26 10:38, 5F
→
02/26 10:38, 6年前 , 6F
那些專業問題他打高空就可以了，政治人物只需要展現自
02/26 10:38, 6F
→
02/26 10:38, 6年前 , 7F
己的執行意志即可
02/26 10:38, 7F
推
02/26 10:39, 6年前 , 8F
朱立倫第一任保證不會搞有爭議大的政策
02/26 10:39, 8F
推
02/26 10:39, 6年前 , 9F
太保守+1 他應該直接強硬點 其他給專家煩惱就好
02/26 10:39, 9F
→
02/26 10:39, 6年前 , 10F
更不用說重啟需要的經費編列然後過立法院，搞不好還有人
02/26 10:39, 10F
→
02/26 10:39, 6年前 , 11F
提公投，怎樣都不可能二年內搞完
02/26 10:39, 11F
推
02/26 10:39, 6年前 , 12F
能源不足 本來就是很模糊的概念 願意花錢 願意承受污
02/26 10:39, 12F
→
02/26 10:39, 6年前 , 13F
染 哪會能源不足 不要用也不會能源不足
02/26 10:39, 13F
→
02/26 10:41, 6年前 , 14F
搞不好所有作業經費立法院公投完成後，重啟排在2024，然
02/26 10:41, 14F
→
02/26 10:41, 6年前 , 15F
後又重選換人再吵一次
02/26 10:41, 15F
推
02/26 10:41, 6年前 , 16F
空心倫
02/26 10:41, 16F
推
02/26 10:42, 6年前 , 17F
選前還是不要說得太滿 過度承諾 選後要付出代價
02/26 10:42, 17F
推
02/26 10:43, 6年前 , 18F
朱就強硬表態展現自己的意志就好了，專業問題自然有黃
02/26 10:43, 18F
→
02/26 10:43, 6年前 , 19F
士修這群人會回答這個不用朱來操煩
02/26 10:43, 19F
→
02/26 10:44, 6年前 , 20F
不要再龜了，他要壓下韓流奪回聲量主導權這個就是最好
02/26 10:44, 20F
→
02/26 10:44, 6年前 , 21F
的議題
02/26 10:44, 21F
推
02/26 10:45, 6年前 , 22F
台灣沒有一個可以完整論述重要議題的政治人物就是台灣
02/26 10:45, 22F
推
02/26 10:45, 6年前 , 23F
核四重啟時程沒這麼快也沒有很簡單，若要短期延續核能發
02/26 10:45, 23F
→
02/26 10:45, 6年前 , 24F
電，核二三延役是最快速務實的方法
02/26 10:45, 24F
→
02/26 10:45, 6年前 , 25F
的悲哀，好好說服人民自己是比較好的很難嗎？每天在那
02/26 10:45, 25F
→
02/26 10:45, 6年前 , 26F
邊這個掉幾票那個掉幾票，核能的問題又不是一天兩天了
02/26 10:45, 26F
→
02/26 10:45, 6年前 , 27F
，計畫都生不出來真的是笑掉別人大牙
02/26 10:45, 27F
→
02/26 10:45, 6年前 , 28F
人家功德就說剩的不夠多嘛
02/26 10:45, 28F
→
02/26 10:45, 6年前 , 29F
暫存(40年)
02/26 10:45, 29F
推
02/26 10:46, 6年前 , 30F
朱立倫以前的紀錄 現在突然變成強烈擁核很奇怪 還是
02/26 10:46, 30F
→
02/26 10:46, 6年前 , 31F
抱持開放態度就好
02/26 10:46, 31F
→
02/26 10:47, 6年前 , 32F
北部電力不夠應該是很明顯 人家現在就不要中電北送
02/26 10:47, 32F
推
02/26 10:48, 6年前 , 33F
核廢場址的選址有其程序和專業，但主要還是在於政府有沒
02/26 10:48, 33F
→
02/26 10:48, 6年前 , 34F
有決心推動
02/26 10:48, 34F
推
02/26 10:48, 6年前 , 35F
好的方面是終於有政治人物擁核希望不是打嘴砲
02/26 10:48, 35F
→
02/26 10:48, 6年前 , 36F
直接重啟核四+1 支持不支持直接分邊
02/26 10:48, 36F
→
02/26 10:49, 6年前 , 37F
不要再畏畏縮縮，核四公投過就重啟
02/26 10:49, 37F
→
02/26 10:49, 6年前 , 38F
C大 朱朱倫久很像馬或者K黨就是遮尿行 只想打安全牌危險
02/26 10:49, 38F
→
02/26 10:49, 6年前 , 39F
議題不碰
02/26 10:49, 39F
還有 58 則推文
推
02/26 11:11, 6年前 , 98F
留什麼後路？？三小？再龜你就滾了直接被韓取代
02/26 11:11, 98F
推
02/26 11:11, 6年前 , 99F
J大+1 朱朱倫感覺就是嘴砲
02/26 11:11, 99F
→
02/26 11:11, 6年前 , 100F
只是經過政府機關不開冷氣跟815大停電 整個反轉
02/26 11:11, 100F
推
02/26 11:12, 6年前 , 101F
蔡英文用騙的 或是她被騙的版本的綠電 她就付出代價
02/26 11:12, 101F
推
02/26 11:12, 6年前 , 102F
再龜你就滾了直接被韓取代+1
02/26 11:12, 102F
→
02/26 11:12, 6年前 , 103F
核廢料三小？反正公投過我就是啟用啦！強硬表態就對了
02/26 11:12, 103F
→
02/26 11:13, 6年前 , 104F
核四啟動公投真的會通過嗎
02/26 11:13, 104F
→
02/26 11:13, 6年前 , 105F
政策騙跟被騙都沒差 挺一個屢屢催票才17%的姚文智不就是
02/26 11:13, 105F
→
02/26 11:14, 6年前 , 106F
有什麼不能說清楚講明白辯論的？就利用這次核四公投綁
02/26 11:14, 106F
→
02/26 11:14, 6年前 , 107F
大選一次全部說清楚還躲三小？
02/26 11:14, 107F
→
02/26 11:14, 6年前 , 108F
集大成了 不是不能開戰場 但不要亂唬爛
02/26 11:14, 108F
→
02/26 11:14, 6年前 , 109F
沒過我就不啟用呀！
02/26 11:14, 109F
→
02/26 11:15, 6年前 , 110F
核廢料高階跟低階不管怎樣都得處理啦 逃不掉
02/26 11:15, 110F
推
02/26 11:15, 6年前 , 111F
公投應該投核電要不要用的方向 不是特定電廠
02/26 11:15, 111F
推
02/26 11:15, 6年前 , 112F
公投不好說只是現在可能夏季電費漲價有或者在來個大跳電
02/26 11:15, 112F
→
02/26 11:15, 6年前 , 113F
就不好說了
02/26 11:15, 113F
→
02/26 11:15, 6年前 , 114F
飯盒就覺得非核家園就能逃得掉
02/26 11:15, 114F
→
02/26 11:15, 6年前 , 115F
蔡英文都敢辯論ecfa熱
02/26 11:15, 115F
→
02/26 11:16, 6年前 , 116F
否則這裡面屬於核四本身優劣的技術問題很難討論清楚
02/26 11:16, 116F
→
02/26 11:17, 6年前 , 117F
反正朱就是全力支持黃士修幫忙動員連署公投就好了，公
02/26 11:17, 117F
→
02/26 11:17, 6年前 , 118F
投怎麼過朱就怎麼做
02/26 11:17, 118F
→
02/26 11:17, 6年前 , 119F
技術問題 人民不懂 人民最想問 如果大地震 政府可以幹嘛
02/26 11:17, 119F
推
02/26 11:18, 6年前 , 120F
核四我看世修的資料現在還算穩固只是燃料棒被賣掉
02/26 11:18, 120F
→
02/26 11:18, 6年前 , 121F
上次已證實海嘯不會影響 就是地震跟反應爐
02/26 11:18, 121F
→
02/26 11:18, 6年前 , 122F
如果朱能做 我支持馬就好了啊
02/26 11:18, 122F
→
02/26 11:19, 6年前 , 123F
朱上次以核養綠連幹話都不講
02/26 11:19, 123F
→
02/26 11:19, 6年前 , 124F
B大 這就是專業問題 朱真的想幹就是找第三方專業學者來
02/26 11:19, 124F
→
02/26 11:19, 6年前 , 125F
解釋清楚
02/26 11:19, 125F
→
02/26 11:20, 6年前 , 126F
從上次 就是只有福島的問題 包含啥媽媽反核電的
02/26 11:20, 126F
推
02/26 11:23, 6年前 , 127F
哪個媽媽盟廢到笑上節目說不要核電不要火力 你娘的回家
02/26 11:23, 127F
→
02/26 11:23, 6年前 , 128F
打砲發電好了
02/26 11:23, 128F
→
02/26 11:27, 6年前 , 129F
這些媽媽都是財團董娘 不就是想撈綠電騙政府的錢
02/26 11:27, 129F
推
02/26 11:28, 6年前 , 130F
朱立倫只是證明核四真香，至於其他的，沒人指望過他
02/26 11:28, 130F
→
02/26 11:30, 6年前 , 131F
+1
02/26 11:30, 131F
核廢料再處理體積會變小，問題是變小還是要找地方埋 然後有人說看專業怎麼說，朱就跟著決定就好，我也是笑笑 乾式儲存場不就示範給你看了嗎？市政府會比原能會跟台電專業？ 台灣的尊重專業只是政客為了討好選民而說的話術 不然台灣本島難道真的找不到地點做最終處置場 需要去評估外島，或是找看看有沒有國家願意收嗎？ ※ 編輯: playerd (60.251.64.115), 02/26/2019 11:56:13
推
02/26 12:02, 6年前 , 132F
找看看有沒有國家願意收嗎 可以找阿 不敢出預算而已
02/26 12:02, 132F
推
02/26 12:11, 6年前 , 133F
朱 能源太軟弱，韓 比較硬，該作就做
02/26 12:11, 133F
推
02/26 12:38, 6年前 , 134F
我只想知道有人又跳出來絕食會怎樣 嘻嘻
02/26 12:38, 134F
→
02/26 12:53, 6年前 , 135F
讓能源議題蓋過統獨議題吧！
02/26 12:53, 135F
→
02/27 12:19, 6年前 , 136F
黃士修兩年商轉是不可能的啦。此話一出就知道根本不懂工程
02/27 12:19, 136F
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1STAJzrA (HatePolitics)
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1STAJzrA (HatePolitics)