Re: [討論] 狂！韓國瑜簽了 100000000元乾貨訂單已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/02/24 23:31), 編輯推噓21(26推 5噓 30→)
留言61則, 33人參與, 5年前最新討論串7/14 (看更多)
他簽的不是訂單，只是MOU 很多人大概不知道MOU是什麼 這個只是一種初期的互相認同文件 沒有任何法律效應 就像是柯文哲的認同卡 你可以簽，但要不要做到是你家的事 就算沒做到也不用賠償 所以川普在中美貿易戰就講的很清楚 除非是貿易協定，否則不會簽MOU這種爛東西 https://www.wealth.com.tw/home/articles/19838 美中談判延長兩天！川普：MOU無意義、要麼簽貿易協議 川普就是知道MOU很廢，所以寧可不簽 不懂MOU的人才會覺得韓導簽這個好像很厲害 實際上MOU這種東西就像他的幹話一樣 可以畫唬爛不用錢 他們也可以說要簽十億，簽百億都沒關係 因為沒有任何的法律效益 就算之後沒有賣到這個數目也沒有任何賠償問題 所以大家以為他有拿到訂單 實際上並沒有，他拿到的只是認同卡 認同兩方可以有一億的貿易金額 有沒有做到則是另一回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.210.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551022317.A.36A.html
推
02/24 23:32, 5年前 , 1F
推
02/24 23:32, 1F
噓
02/24 23:32, 5年前 , 2F
噓
02/24 23:32, 2F
推
02/24 23:33, 5年前 , 3F
長知識
02/24 23:33, 3F
推
02/24 23:34, 5年前 , 4F
我之前就說了 請先搞清楚什麼是mou 不就合作備忘錄
02/24 23:34, 4F
→
02/24 23:34, 5年前 , 5F
？不是訂單喔。
02/24 23:34, 5F
推
02/24 23:34, 5年前 , 6F
這版沒人會聽 只會相信韓藍鑽
02/24 23:34, 6F
→
02/24 23:35, 5年前 , 7F
多虧黑龍 讓大家知道mou@@
02/24 23:35, 7F
→
02/24 23:35, 5年前 , 8F
還有有人說一億元什麼幣別沒差 ㄟ 美金 馬幣 跟台
02/24 23:35, 8F
→
02/24 23:35, 5年前 , 9F
幣計價差很多好嗎。
02/24 23:35, 9F
推
02/24 23:36, 5年前 , 10F
認同唬莉這篇
02/24 23:36, 10F
推
02/24 23:37, 5年前 , 11F
韓粉再度全部死光
02/24 23:37, 11F
→
02/24 23:37, 5年前 , 12F
自己知識不足還可扯到別人 然怪能支持韓編
02/24 23:37, 12F
推
02/24 23:39, 5年前 , 13F
二當家今天被盜帳號了 居然沒有扯KMT...難得給推
02/24 23:39, 13F
→
02/24 23:39, 5年前 , 14F
莉莉得一分!
02/24 23:39, 14F
推
02/24 23:40, 5年前 , 15F
不管！ 含總就是讚啦～
02/24 23:40, 15F
推
02/24 23:42, 5年前 , 16F
下午不是就有說是簽MOU? 還沒看到有人說簽訂單
02/24 23:42, 16F
推
02/24 23:42, 5年前 , 17F
我只能說謝謝+龍讓大家了解mou
02/24 23:42, 17F
推
02/24 23:45, 5年前 , 18F
推
02/24 23:45, 18F
推
02/24 23:46, 5年前 , 19F
MOU是有法律效應的喔
02/24 23:46, 19F
推
02/24 23:47, 5年前 , 20F
這篇標題不就是韓國瑜簽了一億元訂單？？我眼拙？
02/24 23:47, 20F
→
02/24 23:49, 5年前 , 21F
MOU又沒經過國會通過，那來的法律效應
02/24 23:49, 21F
推
02/24 23:50, 5年前 , 22F
大馬又沒中天台 她們又不是白癡
02/24 23:50, 22F
推
02/24 23:52, 5年前 , 23F
"除非在內容有特別約束規範，否則在法律上不具效力。"
02/24 23:52, 23F
→
02/24 23:52, 5年前 , 24F
還是得看內文簽了甚麼 不過沒有法律問題 應該是共識
02/24 23:52, 24F
推
02/24 23:53, 5年前 , 25F
一般正常的MOU、IOT都會避開特定法律效力，尤其是特殊保
02/24 23:53, 25F
推
02/24 23:53, 5年前 , 26F
謝謝+龍讓大家了解mou，欸嘿
02/24 23:53, 26F
→
02/24 23:54, 5年前 , 27F
證之類
02/24 23:54, 27F
推
02/24 23:55, 5年前 , 28F
MOU要看內容怎麼寫，有特別提到任何約束事項的話，
02/24 23:55, 28F
→
02/24 23:55, 5年前 , 29F
就如同合約，雙方簽名蓋章章後，就是有法律效力了
02/24 23:55, 29F
→
02/24 23:55, 5年前 , 30F
，當然如果內文都只是說有意願等模糊名詞的確就沒
02/24 23:55, 30F
→
02/24 23:55, 5年前 , 31F
有有效的約束
02/24 23:55, 31F
→
02/24 23:56, 5年前 , 32F
之前中華職棒轉播問題簽的就是MOU，但最後還是認證
02/24 23:56, 32F
→
02/24 23:56, 5年前 , 33F
有法律效力
02/24 23:56, 33F
推
02/24 23:56, 5年前 , 34F
這次認同老虎莉
02/24 23:56, 34F
→
02/24 23:56, 5年前 , 35F
其實就是綜合查爾斯和夢兄說的，要看簽了什麼，也聽說過
02/24 23:56, 35F
→
02/24 23:56, 5年前 , 36F
其實重點是能把東西賣過去
02/24 23:56, 36F
→
02/24 23:57, 5年前 , 37F
有人簽了MOU，之後還要負一堆啥損害賠償
02/24 23:57, 37F
→
02/24 23:58, 5年前 , 38F
假如能簽貿易協定韓就是高雄國總統 城市只能簽MOU 剩下
02/24 23:58, 38F
→
02/24 23:58, 5年前 , 39F
就是看後面怎麼做
02/24 23:58, 39F
→
02/24 23:58, 5年前 , 40F
剛往前查，死魚是說簽了訂單耶
02/24 23:58, 40F
→
02/24 23:59, 5年前 , 41F
假如簽了跟龍龍一樣就是泡沫破
02/24 23:59, 41F
→
02/25 00:00, 5年前 , 42F
02/25 00:00, 42F
→
02/25 00:00, 5年前 , 43F
韓說是訂單然後簽3~4年合約
02/25 00:00, 43F
推
02/25 00:04, 5年前 , 44F
某c你是在扯啥鬼東西 簽了訂單再來屁好嗎
02/25 00:04, 44F
噓
02/25 00:05, 5年前 , 45F
紅明顯，我猜測應是有默契，但顧及城市交流與品項會做調
02/25 00:05, 45F
→
02/25 00:05, 5年前 , 46F
整，所以用MOU這樣的方式完成簽約。重點還是貨能賣出去
02/25 00:05, 46F
噓
02/25 00:06, 5年前 , 47F
02/25 00:06, 47F
→
02/25 00:06, 5年前 , 48F
不信
02/25 00:06, 48F
推
02/25 00:07, 5年前 , 49F
長知識推
02/25 00:07, 49F
推
02/25 00:10, 5年前 , 50F
推
02/25 00:10, 50F
推
02/25 00:13, 5年前 , 51F
簽MOU替代簽約我也是醉了 不知在扯啥鬼東西
02/25 00:13, 51F
→
02/25 00:15, 5年前 , 52F
只想說…只有死魚不知道吉隆坡這趟是去簽MOU吧= =
02/25 00:15, 52F
推
02/25 00:22, 5年前 , 53F
大推
02/25 00:22, 53F
推
02/25 00:26, 5年前 , 54F
死魚噓噓我就要推推
02/25 00:26, 54F
→
02/25 00:44, 5年前 , 55F
XD
02/25 00:44, 55F
噓
02/25 01:06, 5年前 , 56F
原來是質疑小英的新南向政策啦，因為大都是簽MOU喔
02/25 01:06, 56F
→
02/25 01:38, 5年前 , 57F
明明就是MOU，記者硬要寫成訂單，無耳止的媒體。
02/25 01:38, 57F
噓
02/25 02:53, 5年前 , 58F
一億元在外貿只是鼻屎大
02/25 02:53, 58F
→
02/25 09:10, 5年前 , 59F
多虧黑龍讓大家知道MOU+1
02/25 09:10, 59F
推
02/25 18:15, 5年前 , 60F
我們公司簽一大堆MOU都是垃圾。MOU只是雙方交往意向書，
02/25 18:15, 60F
→
02/25 18:15, 5年前 , 61F
簽爽用的！
02/25 18:15, 61F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SShZjDg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SShZjDg (HatePolitics)