Re: [新聞] 頻質疑兩岸政策 韓:全台灣人都欠高雄人已刪文
※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言:
: 蘋果
: 高雄市長韓國瑜日前頻對兩岸事務發言,被蔡英文總統酸是第二個陸委會主委,他今晚在臉書直播表示,自己也不想談政治,但中國占台灣外銷總額四成,放棄這個市場是頭殼壞掉了嗎?蔡英文不要九二共識和中華民國,「我豎白旗投降,那請蔡英文告訴我該往哪裡去?」且高雄犧牲環境來發展台灣重工業,「全台灣人都欠高雄人」,中央不但不回饋高雄,反而還要高雄重寫前瞻計畫補助款計畫,「我不可能會接受!」
: 韓國瑜表示,他發展高雄的策略是兩個拳頭,右拳是衝經濟賺錢,左拳是辦好教育,照顧弱勢團體。他盡量不談政治,但中國占台灣外銷總額四成,「放棄這個市場是腦袋壞掉了嗎?」
: 他說,九二共識是兩岸關係的定海神針,蔡英文不要九二共識,也不要中華民國,「我完全同意,我豎白旗投降,那請蔡英文告訴我該往哪裡去?」
: 「全台灣人都欠高雄人!」他指出,高雄犧牲環境,忍受這麼多污染,用一座城市之力來發展台灣重工業,現在當然應該要回饋高雄,高雄成功就是台灣成功。但中央反而要高雄重寫前瞻計畫補助款計畫,「我不可能接受,所以我一定要質疑中央的兩岸政策。」
: 另外,韓國瑜表示要體驗網友製作的高雄跑BAR路線,所以今晚邀請1名Bartender一起直播,第1關將以余光中先生《讓春天從高雄出發》為主題,以在地農產品製作了「守夜人」與「春雨綿綿」兩款調酒。其中,「春雨綿綿」的主題是愛情,韓國瑜喝了1口便大喊「原來愛情的滋味這麼酸」。被問到當市長是否一樣心酸十,他說,想到選民託付和期待,他一點都不心酸,再多的累也不算什麼。
: 但他接著說,有網友質疑他什麼事情都沒做,還讓高雄變成綜藝城市,害高雄人被全台灣人恥笑,但真是如此嗎?看看愛河邊,過年9天期間,高雄燈會吸引海內外140萬人次造訪,包括吃飯、住宿和伴手禮等消費,創造超過14億元商機;市府推動醫療觀光,下月八日透過旅行社銷售行程;許多投資考察團要來;他反諷式地不斷重複「我這個市長什麼都沒做」,接著表示,他覺得網友的質疑很好笑,等著看,「我保證2019年的高雄是欣欣向榮的1年!」(地方中心/高雄報導)
: https://goo.gl/qYBMaq
: -----
: 其實高雄這幾天人應該滿多的
: 大家口袋都賺飽飽~
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
大韓韓又來了
又是錯誤百出的見解
首先台灣出口中共很多沒錯,但我講過了
這只是兩岸分工的結果
節錄:
台灣出口型態的轉變是受到台灣公司的海外分公司所帶動。尤其是在台商投資中國的初期
,很多台商都是依賴台灣的原料與機械設備。
在1980年代中期以後,台灣出口的目的地也有很大的改變。之前,台灣主要的出口市場是
美國。在台灣對外大量投資之後,台灣出口的市場很大一部份轉移到中國和東南亞國家,
而這些出口主要是由投資所驅動的中間財與資本財出口。也就是說,在1980年代以前存在
台灣內部分工,已經轉型為由中小企業對外投資所驅動的企業間國際分工。勞力密集的中
小企業建立海外的生產基地,並由大企業提供大部份的中間財與資本財。
出處:
童振源,2001,〈兩岸經濟全球分工與互賴〉,《經濟情勢暨評論季刊》,第7卷第3期,
頁116-141。
而且蔡蔡子明明就是中華民國的堅定捍衛者
大韓韓為啥要說蔡蔡子不要中華民國?
大韓韓整天92共識,大韓韓是不知道92共識是一中原則嗎?
接受92共識就是接受一個中國,就是消滅兩個中國
相反蔡蔡子就是捍衛中華民國,才拒絕92共識
蔡蔡子講得很清楚,就是維持現狀
接受92共識=接受一中=跟世界宣布放棄兩個中國
而且中共講過:在事務性協商下不涉及一中涵義
但如果是非事務性協商呢? 到時候就是討論一中涵義囉
就是走向政治談判囉
泛藍們你們這麼想走向政治談判?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.76.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550420673.A.9F0.html
→
02/18 00:25,
5年前
, 1F
02/18 00:25, 1F
→
02/18 00:28,
5年前
, 2F
02/18 00:28, 2F
→
02/18 00:28,
5年前
, 3F
02/18 00:28, 3F
→
02/18 00:29,
5年前
, 4F
02/18 00:29, 4F
→
02/18 00:29,
5年前
, 5F
02/18 00:29, 5F
噓
02/18 00:37,
5年前
, 6F
02/18 00:37, 6F
噓
02/18 05:21,
5年前
, 7F
02/18 05:21, 7F
→
02/18 05:21,
5年前
, 8F
02/18 05:21, 8F
噓
02/18 06:10,
5年前
, 9F
02/18 06:10, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):