[討論] 酒駕致死者判死刑，能解決酒駕問題？不已回收

看板HatePolitics作者 (cat886688)時間5年前 (2019/02/03 10:03), 5年前編輯推噓18(21推 3噓 43→)
留言67則, 26人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
人都撞死 判100個死刑也沒用 爽一下而已！ 關鍵是要降低酒後駕車的機會（僥倖心理） 可以有幾個方式： 1、提高罰金 2、直接入獄 3、沒入車輛 4、連坐法 5、強制酒癮治療及上課 6、擦拭車禍死亡大體 7、控管賣酒時間 8、增加檢舉獎金（海產店隔桌客人發現就可以立刻通報檢舉） 降低酒後駕車才是治本之道！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.84.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549159420.A.280.html
→
02/03 10:03, 5年前 , 1F
各位有什麼新方法？
02/03 10:03, 1F
推
02/03 10:05, 5年前 , 2F
鞭刑
02/03 10:05, 2F
連中國也沒有鞭刑
推
02/03 10:05, 5年前 , 3F
酒駕很多是累犯，死刑就不會再犯!
02/03 10:05, 3F
那一天會死100人 ※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:06:57
推
02/03 10:06, 5年前 , 4F
鞭刑
02/03 10:06, 4F
楊雲驊則說：「台灣社會風氣就是這樣，發生當下大家義憤填膺，說要施予重罰，等到一 段時間過去了又不在意，社會還是無法進步」
→
02/03 10:06, 5年前 , 5F
鞭刑
02/03 10:06, 5F
新加玻鞭刑真的有這麼好嗎？這個「受刑人統計」讓你看清殘酷現實 近來台灣上萬人連署仿效新加玻「酒駕、性侵加罰鞭刑」，就是為了防範台灣恐龍法官處 處維護加害者情況，希望透過鞭刑達到恫嚇犯罪效果，不過事實上，台灣有恐龍法官橫行 ，新加玻也有貪官不用被鞭的傻眼事情！根據統計，1993年新加坡共有3244名犯人受鞭刑 ，但2007年受刑人數卻增加近兩倍。 新加玻剛開始，犯罪事件有逐年遞減，但去年新加玻仍有1257人被判鞭刑，問題是新加坡 人口也才560萬，平均每1萬人只有2人會受鞭刑，似乎間接證實鞭刑效果並沒有預期來得 好。 推 nerdmode: 被消失 02/03 10:08
→
02/03 10:09, 5年前 , 6F
甘中國啥事xD
02/03 10:09, 6F
推
02/03 10:09, 5年前 , 7F
我不懂死刑沒有用 增加罰金有用的邏輯在哪？ 重點不是死
02/03 10:09, 7F
→
02/03 10:10, 5年前 , 8F
刑沒用 是有沒有必要用到死刑吧？
02/03 10:10, 8F
推
02/03 10:10, 5年前 , 9F
我覺得連坐可能比較有效，很多時候喝酒都是被周圍勸酒的
02/03 10:10, 9F
→
02/03 10:10, 5年前 , 10F
又是一個廢死言論...
02/03 10:10, 10F
→
02/03 10:11, 5年前 , 11F
有個簡單的方法但是沒人敢做 酒駕就在臉上刺青 酒駕犯
02/03 10:11, 11F
→
02/03 10:12, 5年前 , 12F
照你邏輯，那鄭捷殺人案，人都被殺死，判一百個死刑也沒用
02/03 10:12, 12F
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:13:01
→
02/03 10:13, 5年前 , 13F
也只是爽一下而已...這話怎麼不去跟被殺的人還有家人說?
02/03 10:13, 13F
推
02/03 10:13, 5年前 , 14F
觀察酒駕很多是有錢有閒，罰錢是不會怕的。他們最怕丟臉
02/03 10:13, 14F
→
02/03 10:13, 5年前 , 15F
跟坐牢，最好是只要酒駕不論有沒有肇事，5年以上不能假釋
02/03 10:13, 15F
→
02/03 10:13, 5年前 , 16F
並且須於報紙公布照片姓名。拒測3年以上不得假釋
02/03 10:13, 16F
→
02/03 10:13, 5年前 , 17F
當然撞死人肯定是死刑
02/03 10:13, 17F
→
02/03 10:14, 5年前 , 18F
罰錢跟吊銷執照 對累犯者來說已經沒有嚇阻效果
02/03 10:14, 18F
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:15:13
→
02/03 10:14, 5年前 , 19F
建議公布姓名喇 讓酒駕者出名
02/03 10:14, 19F
推
02/03 10:14, 5年前 , 20F
鞭刑 罰金根本就小意思
02/03 10:14, 20F
→
02/03 10:14, 5年前 , 21F
罰錢跟吊銷執照如果有用，那這次的案子還會發生嗎?
02/03 10:14, 21F
罰高一點，搭配監禁，酒後駕車致死會再降低
→
02/03 10:14, 5年前 , 22F
從執法的角度來說 當然可再用更嚴厲的手段去處罰
02/03 10:14, 22F
推
02/03 10:15, 5年前 , 23F
不錯 報紙跟該居住地址之鄰里都要公告 搬家也會跟隨
02/03 10:15, 23F
→
02/03 10:15, 5年前 , 24F
這次的肇事者不就是累犯，被罰錢也被吊銷執照還不是肇事
02/03 10:15, 24F
完全消失是不可能的，全世界沒有一個國家是這樣，目標是降低事件發生 ※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:20:15
推
02/03 10:20, 5年前 , 25F
你舉新加坡的例子很好笑 時空背景不同犯罪人數增加=鞭刑
02/03 10:20, 25F
→
02/03 10:20, 5年前 , 26F
沒用？ 那一個國家犯罪率上升=法律刑法無效？
02/03 10:20, 26F
越鞭犯罪率越高，那就是代表沒用，不然英國發明的鞭刑為何自己廢除？ ※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:22:09
推
02/03 10:21, 5年前 , 27F
至少死刑可以解決發生問題的人
02/03 10:21, 27F
推
02/03 10:23, 5年前 , 28F
鞭刑鞭到死
02/03 10:23, 28F
推
02/03 10:25, 5年前 , 29F
你這邏輯就跟經濟數據變好代表總統做的好一樣 犯罪率不
02/03 10:25, 29F
→
02/03 10:25, 5年前 , 30F
是單一因素造成 你比較過新加坡經濟民生狀況了嗎？
02/03 10:25, 30F
→
02/03 10:25, 5年前 , 31F
死刑無法解決問題 但可以解決製造問題的人
02/03 10:25, 31F
※ cat886688:轉錄至看板 Gossiping 02/03 10:25
→
02/03 10:25, 5年前 , 32F
我贊成漢摩拉比法典
02/03 10:25, 32F
為啥現代歐洲國家不用？老祖宗的法典
推
02/03 10:31, 5年前 , 33F
遊街示眾3天
02/03 10:31, 33F
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:35:27
推
02/03 10:34, 5年前 , 34F
宮刑......（誤）
02/03 10:34, 34F
→
02/03 10:40, 5年前 , 35F
跟維他命一樣是預防用 累犯第三次再殺就好
02/03 10:40, 35F
累犯只是10%，沒有妥善的預防制度，路上還是有源源不斷的90%酒駕 ※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:41:29
推
02/03 10:56, 5年前 , 36F
社會勞動：去太平間看人洗屍體
02/03 10:56, 36F
推
02/03 11:12, 5年前 , 37F
支持沒入車輛,坐等哪個有錢人開寶時捷酒駕被沒收法拍
02/03 11:12, 37F
推
02/03 11:20, 5年前 , 38F
死刑沒用+1 連坐和檢舉我覺得會有效
02/03 11:20, 38F
→
02/03 11:21, 5年前 , 39F
預防勝於治療
02/03 11:21, 39F
推
02/03 11:22, 5年前 , 40F
死刑哪會沒用，要不要用而已
02/03 11:22, 40F
→
02/03 11:22, 5年前 , 41F
決定要不要酒駕的當下又不是情緒無法控制
02/03 11:22, 41F
→
02/03 11:23, 5年前 , 42F
其他都是事後補救 可能有用但遺憾可能已經發生
02/03 11:23, 42F
→
02/03 11:24, 5年前 , 43F
基本上會酒駕多半都是僥幸心態啦
02/03 11:24, 43F
→
02/03 11:33, 5年前 , 44F
平常會酒駕的可能10次酒駕 9次平安 最後1次撞死人
02/03 11:33, 44F
→
02/03 11:34, 5年前 , 45F
降低酒駕的總次數才治根本
02/03 11:34, 45F
噓
02/03 12:02, 5年前 , 46F
自從柯p的徒弟被酒駕撞死 已經給了政府四年的時間 一堆人在
02/03 12:02, 46F
→
02/03 12:02, 5年前 , 47F
那邊扯預防勝於事後補救 我想問這些人 政府有做過什麼進步
02/03 12:02, 47F
→
02/03 12:02, 5年前 , 48F
嗎？ 還是你們有提出好的建議讓政府修法嗎？ 我敢說如果有
02/03 12:02, 48F
→
02/03 12:02, 5年前 , 49F
提案酒駕增設鞭刑或死刑 我一定第一個跳出來贊成或是連署上
02/03 12:02, 49F
→
02/03 12:02, 5年前 , 50F
街都可以 我只想說一堆活在烏托邦的人 不要在那邊一直扯什
02/03 12:02, 50F
→
02/03 12:02, 5年前 , 51F
麼比例原則或是死刑不能解決問題 哪天你爸你媽 你兒子你女
02/03 12:02, 51F
→
02/03 12:02, 5年前 , 52F
兒被撞死 還能說出這種話 那我也真的服了你
02/03 12:02, 52F
推
02/03 12:18, 5年前 , 53F
簡單啊 酒全部列管 絕對能預防酒駕
02/03 12:18, 53F
噓
02/03 12:32, 5年前 , 54F
有種就讓全台灣人表決阿 我相信贊成死刑和鞭刑的絕對多
02/03 12:32, 54F
→
02/03 12:33, 5年前 , 55F
這種人就是欠鞭 喝酒還開車上路就等於故意 有啥好講的
02/03 12:33, 55F
推
02/03 13:18, 5年前 , 56F
如果死刑能減3%，鞭刑+無期能減2%，就可以做啊，少1%是1
02/03 13:18, 56F
→
02/03 13:18, 5年前 , 57F
%，而且在社會氛圍極度不滿的現在，應該是先做了再來後
02/03 13:18, 57F
→
02/03 13:19, 5年前 , 58F
續追蹤成效，不是說我不確定成效所以不做，再退100步來
02/03 13:19, 58F
→
02/03 13:19, 5年前 , 59F
說即使無效，也能緩解民眾的恐慌跟憤怒，在台灣的民情下
02/03 13:19, 59F
→
02/03 13:19, 5年前 , 60F
就是這樣，法律要去為社會服務
02/03 13:19, 60F
推
02/03 13:23, 5年前 , 61F
不是一直拿外國說這樣不好這樣不對，但沒有去考量台灣
02/03 13:23, 61F
→
02/03 13:23, 5年前 , 62F
整體民眾的水準，大家自然會覺得法律人一直在講高高在上
02/03 13:23, 62F
→
02/03 13:23, 5年前 , 63F
的理想跟理論，然後又提不出辦法，大家想什麼辦法都出
02/03 13:23, 63F
→
02/03 13:23, 5年前 , 64F
來說不行，然後又說是其他單位執行不好，一直輪回下去，
02/03 13:23, 64F
→
02/03 13:23, 5年前 , 65F
是說法律界自己也有其他問題
02/03 13:23, 65F
噓
02/03 17:13, 5年前 , 66F
台灣領先全世界酒駕撞死人判死刑不好嗎？ 各國會爭相學
02/03 17:13, 66F
→
02/03 17:13, 5年前 , 67F
習 當然要有嚴格的判斷標準 但不重判不行
02/03 17:13, 67F
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1SLalyA0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1SLalyA0 (HatePolitics)