Re: [討論] 看到韓粉崩潰護航真的很有趣已刪文
前面有人說嘲諷謾罵的人嘲諷殯葬業
我個人的看法比較不同
我只看到各種「DPP的審美標準學」
首先，這關韓什麼事？
這個佈景是韓他設計的嗎
就算跟他有關責任也不是全他吧
有以從之前的個人形象看板，到垃圾車的韓國瑜廣播聲(之前是陳菊的廣播聲)
都只看到所有審美標準都是DPP所規定的
用陳菊的個人形象行銷
https://i.imgur.com/bGun0tI.jpg
怎麼不敢說這是破壞高雄？
更誇張的是還有很多"標準"是陳菊下台後才有的，看看這位桃園市議員的臉書
https://i.imgur.com/lLkPJwg.jpg
所以之前怎麼不罵？所以我也可以說之前高雄的形象被陳菊破壞了12年？
那高雄不僅又老又窮，連環境都不是很美麗呢
(絕對沒有反串喔)
明顯只是為了反而反，這就是「DPP的審美標準學」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.212.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548947728.A.96F.html
推
01/31 23:16,
5年前
, 1F
01/31 23:16, 1F
→
01/31 23:16,
5年前
, 2F
01/31 23:16, 2F
→
01/31 23:17,
5年前
, 3F
01/31 23:17, 3F
→
01/31 23:18,
5年前
, 4F
01/31 23:18, 4F
→
01/31 23:22,
5年前
, 5F
01/31 23:22, 5F
→
01/31 23:22,
5年前
, 6F
01/31 23:22, 6F
推
01/31 23:30,
5年前
, 7F
01/31 23:30, 7F
推
01/31 23:34,
5年前
, 8F
01/31 23:34, 8F
→
01/31 23:34,
5年前
, 9F
01/31 23:34, 9F
推
01/31 23:35,
5年前
, 10F
01/31 23:35, 10F
推
01/31 23:36,
5年前
, 11F
01/31 23:36, 11F
→
01/31 23:36,
5年前
, 12F
01/31 23:36, 12F
推
02/01 00:02,
5年前
, 13F
02/01 00:02, 13F
→
02/01 00:02,
5年前
, 14F
02/01 00:02, 14F
推
02/01 00:14,
5年前
, 15F
02/01 00:14, 15F
→
02/01 00:14,
5年前
, 16F
02/01 00:14, 16F
→
02/01 00:52,
5年前
, 17F
02/01 00:52, 17F
推
02/01 01:29,
5年前
, 18F
02/01 01:29, 18F
推
02/01 01:35,
5年前
, 19F
02/01 01:35, 19F
→
02/01 02:16,
5年前
, 20F
02/01 02:16, 20F
→
02/01 10:01,
5年前
, 21F
02/01 10:01, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
