Re: [討論] 柯文哲到底有沒有中心思想？已回收

看板HatePolitics作者 (ZM)時間5年前 (2019/01/31 00:46), 5年前編輯推噓5(19推 14噓 106→)
留言139則, 29人參與, 5年前最新討論串17/38 (看更多)
※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言： : 「以人民福址為優先」 - 「以病人存活為優先」 : 就這麼簡單而已，別想太多，真的！！ : 那種快死的人來了，家屬A 不能切他的腳阿，他好了之後還要走路阿 : 家屬B 先不要處理阿，我要先問一下保險有沒有賠阿 : 家屬C 慢著慢著，今天不是開刀的日子，不能等明天嗎？ : 到底有誰以病人存活為優先阿？ : 就這麼簡單阿~~ 人民要的是什麼？ 國、民兩黨不是不知道阿 : 就是兩黨有各自的考量阿，考量後人民都不是優先阿 就這麼簡單？一點都不簡單，只怕簡單的只有你的頭腦而已。 基本上柯粉的論述是外行人之見不是沒有道理的 最簡單而顯而易見的定理是：「人民不是一個整體」，所以人民福祉是什麼？ 比如以重陽敬老金一案來說，老人與年輕人完全不是一個整體 老人講的話並不是沒有道理，台灣、特別是台北市的負債堪稱很健全 要不要發那個根本沒那麼嚴重，那請問要不要發重陽敬老金？ 為了哪一個人民好？人民要的很簡單嗎？對老人這個「人民」來說，他們真的 有覺得柯文哲有為人民優先嗎？人民福祉間的平衡要用哪一種效用函數計算？ 沒有被意識形態歸類的政策是無法預測的 高度飄忽的，無法定義的，無法定義的就無法被操作 世界上充滿價值不定的事物，事物的價值隨著人的價值觀而改變 台灣年輕人認為超時工作違反人權，但外勞認為不給他超時工作才是違反人權 擁有明確意識形態的團體和個人，價值觀會靠近 柯文哲這種完全不對意識型態加以定義，整天碎念「該怎麼做就怎麼做」 我們根本不知道「他要做什麼」 最終必然產生獨裁，台北市政府的權力結構也正是如此 再說一次，柯文哲根本不適合治國，這整個套路就是宗教信仰，只會禍國亂政而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.120.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548866806.A.478.html
→
01/31 00:47, 5年前 , 1F
所以有台灣價值先發敬老金，沒有台灣價值就不要發
01/31 00:47, 1F
噓
01/31 00:47, 5年前 , 2F
欸古天樂
01/31 00:47, 2F
→
01/31 00:48, 5年前 , 3F
然後最內行的選不上民調最低 阿哈哈哈
01/31 00:48, 3F
→
01/31 00:48, 5年前 , 4F
還在那邊福祉不能量化喔，快廢了經濟學啦，「大師」。
01/31 00:48, 4F
→
01/31 00:48, 5年前 , 5F
要改捧發敬老金囉？
01/31 00:48, 5F
→
01/31 00:49, 5年前 , 6F
你這種愛唬爛的就不要出來屁了，沒有參考價值
01/31 00:49, 6F
基本上只能人身攻擊已經是自承失敗就是了，另外一點就是 柯粉基本上就是一群自我中心的集合體，只要我喜歡的政策就是「人民」要的政策 當然這個毛病是普世現象就是，但柯粉危險的地方在於， 柯粉的本質並不是「我喜歡的政策」，柯粉的行為模式是 「只要柯文哲推出的政策，就是我喜歡的政策，就是人民要的政策」 意識型態政黨是被放在空氣之中的天書指導，是統是獨也好，違反意識形態的 會受到團體內部輕重不一的懲罰，而當柯文哲團體沒有意識型態，奉柯文哲的 「do the right thing 」為最高綱領，這等於是這個組織完全受柯文哲教主獨裁 這種框架的本質是反秩序的，反建制的，而不是嘗試建立秩序， 因此他最終不會成功，就像黃巾之亂再大，終究會被滅一樣 ※ 編輯: ZMittermeyer (42.73.120.81), 01/31/2019 00:55:58
推
01/31 00:50, 5年前 , 7F
我柯粉，但某種程度上我認為ZM這兩篇大致上正確。
01/31 00:50, 7F
→
01/31 00:51, 5年前 , 8F
沒辦法 因為黨最近走灑幣路線 所以以前罵kmt灑幣 現在就
01/31 00:51, 8F
→
01/31 00:51, 5年前 , 9F
只能改捧灑幣 這就是民進黨與時俱進的中心思想
01/31 00:51, 9F
→
01/31 00:51, 5年前 , 10F
但事實上台灣厭倦藍綠惡鬥的人就是愛柯文哲這現狀。
01/31 00:51, 10F
→
01/31 00:51, 5年前 , 11F
看了古天樂的由來後，這ID該怎麼辦
01/31 00:51, 11F
→
01/31 00:52, 5年前 , 12F
尤其是民進黨打柯文哲的手法並不是ZM這種講道理，而
01/31 00:52, 12F
→
01/31 00:52, 5年前 , 13F
是卑鄙下流的抹紅抹黃抹黑。更讓人厭惡民進黨。
01/31 00:52, 13F
噓
01/31 00:52, 5年前 , 14F
想成是天樂在跟你虎爛啊
01/31 00:52, 14F
→
01/31 00:52, 5年前 , 15F
這也是民進黨與其外圍跟支持者讓人唾棄的地方。
01/31 00:52, 15F
→
01/31 00:53, 5年前 , 16F
ZM前文主張意識形態指導政治呢。有個意識形態至上指導
01/31 00:53, 16F
→
01/31 00:53, 5年前 , 17F
是啊卑鄙下流也是一種中心思想阿 所以柯沒中心思想真的沒
01/31 00:53, 17F
→
01/31 00:53, 5年前 , 18F
說錯
01/31 00:53, 18F
噓
01/31 00:53, 5年前 , 19F
頭腦簡單的人說別人頭腦簡單 ... 有點慘...
01/31 00:53, 19F
→
01/31 00:53, 5年前 , 20F
政治的現成事例啊，叫做北韓。所以ZM覺得北韓很好嗎？
01/31 00:53, 20F
→
01/31 00:53, 5年前 , 21F
黨中央裝死，外圍跟新潮流狂抹，支持者如ZM如神父。
01/31 00:53, 21F
推
01/31 00:53, 5年前 , 22F
明白你的意思
01/31 00:53, 22F
→
01/31 00:54, 5年前 , 23F
還有那堆拿了民進黨好處的圖文作家，搞多層次攻擊。
01/31 00:54, 23F
→
01/31 00:55, 5年前 , 24F
單獨來看ZM這兩篇，言之成理。但偏偏ZM不是單獨事件.
01/31 00:55, 24F
→
01/31 00:55, 5年前 , 25F
我一直都明白啊 他剛剛都說了 中心思想很爛跟沒中心思想
01/31 00:55, 25F
→
01/31 00:55, 5年前 , 26F
是兩回事
01/31 00:55, 26F
噓
01/31 00:55, 5年前 , 27F
只要有統獨思想就滿分惹
01/31 00:55, 27F
→
01/31 00:55, 5年前 , 28F
想到DPP的抹黑抹紅抹黃，再看ZM這種文只會想罵三字經
01/31 00:55, 28F
→
01/31 00:56, 5年前 , 29F
你們自已去吵一吵我沒意見。
01/31 00:56, 29F
推
01/31 00:56, 5年前 , 30F
是是是 柯文哲不適合治國 蔡英文朱立倫最適合
01/31 00:56, 30F
→
01/31 00:56, 5年前 , 31F
反正沒有我統派的事。
01/31 00:56, 31F
→
01/31 00:56, 5年前 , 32F
但柯會看風向和民意 倒是不至於做壞事
01/31 00:56, 32F
→
01/31 00:57, 5年前 , 33F
所以藍綠適合治國嗎?
01/31 00:57, 33F
→
01/31 00:57, 5年前 , 34F
可以去看一下他上一篇說的 卑鄙下流也是一種民進黨詮釋的
01/31 00:57, 34F
→
01/31 00:57, 5年前 , 35F
本來幹柯屁最大聲的就是深綠。
01/31 00:57, 35F
→
01/31 00:57, 5年前 , 36F
中心思想 所以我完全不覺得柯沒中心思想有什麼不好 感謝
01/31 00:57, 36F
→
01/31 00:57, 5年前 , 37F
開示
01/31 00:57, 37F
→
01/31 00:57, 5年前 , 38F
戈巴契夫沒有頭髮 海珊總統最不愛打仗
01/31 00:57, 38F
還有 61 則推文
→
01/31 01:23, 5年前 , 100F
裝沒看到？統派傾中造成經濟跟中國貼切，諷刺的民進黨
01/31 01:23, 100F
→
01/31 01:23, 5年前 , 101F
反中，對中國貿易量比馬英九時期還大！
01/31 01:23, 101F
→
01/31 01:25, 5年前 , 102F
所以無論原PO支持那一黨都擺脫不了中國，還中心價值哩
01/31 01:25, 102F
→
01/31 01:25, 5年前 , 103F
？黨的利益大於人民吧
01/31 01:25, 103F
→
01/31 01:28, 5年前 , 104F
原PO嗆人頭腦簡單，那請原PO出來競選總統吧！將你的理
01/31 01:28, 104F
→
01/31 01:28, 5年前 , 105F
念闡述給全國人民知道，看有多少人認同啊
01/31 01:28, 105F
推
01/31 01:31, 5年前 , 106F
該怎麼做就怎麼做阿，人民不滿意自然他就被換下來，少在
01/31 01:31, 106F
→
01/31 01:31, 5年前 , 107F
那邊廢話
01/31 01:31, 107F
推
01/31 01:40, 5年前 , 108F
你內行
01/31 01:40, 108F
推
01/31 04:14, 5年前 , 109F
這一篇 蠻正確的喔
01/31 04:14, 109F
→
01/31 04:14, 5年前 , 110F
不以人廢言 這篇給推
01/31 04:14, 110F
→
01/31 04:14, 5年前 , 111F
但敬老金那邊不太認同
01/31 04:14, 111F
→
01/31 04:15, 5年前 , 112F
敬老金是「敬老金」本就是為了「敬老」而存在的，柯
01/31 04:15, 112F
→
01/31 04:15, 5年前 , 113F
文哲如果砍敬老金，我是沒有意見，但是他把敬老金做
01/31 04:15, 113F
→
01/31 04:15, 5年前 , 114F
排富我就認為錯了
01/31 04:15, 114F
→
01/31 04:16, 5年前 , 115F
如果砍敬老金，就是柯文哲「不要敬老」這個ok
01/31 04:16, 115F
→
01/31 04:17, 5年前 , 116F
但是柯文哲是「砍敬老金」然後做「排富」
01/31 04:17, 116F
→
01/31 04:18, 5年前 , 117F
這樣等於吃虧的是被排富的老人，他們一樣有繳稅，還
01/31 04:18, 117F
→
01/31 04:18, 5年前 , 118F
繳更多，憑什麼被扒第二次皮？
01/31 04:18, 118F
推
01/31 04:19, 5年前 , 119F
這樣敬老金就不是「敬老」了，是「窮困老人扶持金」
01/31 04:19, 119F
→
01/31 04:20, 5年前 , 120F
而這個東西早就有了，柯文哲如果真的要做應該是把扶
01/31 04:20, 120F
→
01/31 04:20, 5年前 , 121F
持金拉高，把敬老金全砍，這才符合公平的原則
01/31 04:20, 121F
→
01/31 04:20, 5年前 , 122F
如果沒辦法全砍，就不要砍
01/31 04:20, 122F
噓
01/31 04:52, 5年前 , 123F
最獨裁反而是最有中心思想蔣公　一輩子什麼事都扯到反攻
01/31 04:52, 123F
→
01/31 04:52, 5年前 , 124F
大陸　吉娃娃快去崇拜
01/31 04:52, 124F
→
01/31 05:06, 5年前 , 125F
當年白色恐怖將異己者都抹成共匪是吉娃娃抹紅能力祖師爺
01/31 05:06, 125F
推
01/31 05:13, 5年前 , 126F
push
01/31 05:13, 126F
噓
01/31 07:21, 5年前 , 127F
柯很多政策都是專業人士評估過 再去施行的 有的嘗試性
01/31 07:21, 127F
→
01/31 07:21, 5年前 , 128F
政策也是喊停就停 誰跟你在腦補 檯面上政客一堆錯誤政
01/31 07:21, 128F
→
01/31 07:21, 5年前 , 129F
策怎麼不見你靠北
01/31 07:21, 129F
→
01/31 07:22, 5年前 , 130F
整天在腦補抹屎人家是宗教信仰 真是可悲
01/31 07:22, 130F
→
01/31 07:24, 5年前 , 131F
這篇文章就是似是而非 最近一堆這種文章 反正最後結論
01/31 07:24, 131F
→
01/31 07:24, 5年前 , 132F
都是抹屎 不過在八卦版都被黨工當每日任務推爆
01/31 07:24, 132F
推
01/31 07:31, 5年前 , 133F
我大概知道為啥文組治國很慘了。以為事情都不能量
01/31 07:31, 133F
→
01/31 07:31, 5年前 , 134F
化數據化後來看。
01/31 07:31, 134F
噓
01/31 07:35, 5年前 , 135F
純用意識形態約束黨 和納粹，雅各賓有87%相像
01/31 07:35, 135F
噓
01/31 08:00, 5年前 , 136F
呵呵，阿你不就好棒棒好懂治國
01/31 08:00, 136F
→
01/31 08:01, 5年前 , 137F
原來先喊意識形態糾眾就可以治國
01/31 08:01, 137F
→
01/31 08:02, 5年前 , 138F
阿幹國民兩黨治國這麼多年你覺得？
01/31 08:02, 138F
噓
01/31 08:05, 5年前 , 139F
補個XD
01/31 08:05, 139F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1SKTJsHu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1SKTJsHu (HatePolitics)