Re: [討論] 柯文哲的國際觀到底哪裡不好???已回收

看板HatePolitics作者 (ads)時間5年前 (2019/01/26 20:44), 5年前編輯推噓16(19推 3噓 117→)
留言139則, 27人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言： : 去年底開始柯文哲講了很多兩岸、國際論述 : 小弟大抵上聽他講的國際兩岸論述就是 : 台灣像商品般受制於美中，只能增加自己價值不被輕易犧牲 : 台獨是美國中國決定的，是假議題 : 台中美三角論，三邊各自的底線中求生存 : 台灣在親中親美之前都要注意另一邊的反應 : 台灣先增加實力才能跟別人大小聲 : 應該是這些吧 : 小弟是覺得好像都滿合理的沒啥問題 : 但這些時日許多人都說柯文哲國際觀有問題 : 可是說問題 : 好像也都沒有詳細說問題在哪 : 但很多評論還是繼續說柯文哲國際觀有問題 : 那麼 : 有人批評柯文哲的 : 可以詳細解釋 : 柯文哲的國際觀到底哪裡出問題呢?? : 有沒有專家出來解釋?? 可以看一下汪浩的評論 https://youtu.be/lgUB7mDuYAM
兩邊都保持距離就是錯的。 根本不存在三角關係，只有選邊關係。 就先別提過去冷戰後，美國給台灣的無償美援是蔣帶來黃金的三十倍了。 台灣有今天的發展，全是因為冷戰後處在美國保護傘的國際貿易分工體系才有機會。 日本是不是強國？日本政府還買島給美國當訓練基地。 新加坡巨資填海造陸，建立樟宜海軍基地供美軍航母艦隊停靠駐防，這些國家是傻了嗎？ 再說，按照柯所說的邏輯：因為中國會硬起來，所以我們應該對美國保持距離。 不就是在對美國人說，如果你們希望台灣遠離中國，請對台灣硬起來不要客氣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548506680.A.642.html ※ 編輯: riomusi (220.135.118.120), 01/26/2019 20:46:37
→
01/26 20:47, 5年前 , 1F
所以汪浩就是錯的..
01/26 20:47, 1F
→
01/26 20:48, 5年前 , 2F
他怎樣錯你也要把你論點講出來
01/26 20:48, 2F
→
01/26 20:48, 5年前 , 3F
柯只是希望多小心而已
01/26 20:48, 3F
→
01/26 20:48, 5年前 , 4F
如果真的選美國，政府早跟中國開戰，沒有任何退讓
01/26 20:48, 4F
→
01/26 20:48, 5年前 , 5F
嘛 這樣就變成各說各話惹
01/26 20:48, 5F
→
01/26 20:49, 5年前 , 6F
柯的中心思想很簡單 就像女生一樣 保持和所有男人曖昧尋求
01/26 20:49, 6F
→
01/26 20:49, 5年前 , 7F
最大利益 這才是他真正想的模式
01/26 20:49, 7F
→
01/26 20:49, 5年前 , 8F
現在只是偏向美國，但還沒完全靠向美國..
01/26 20:49, 8F
推
01/26 20:49, 5年前 , 9F
我是覺得台美中共三角關系都已經是能在大學開課的東西
01/26 20:49, 9F
→
01/26 20:50, 5年前 , 10F
我真希望柯的「多小心」能用在中國上
01/26 20:50, 10F
→
01/26 20:50, 5年前 , 11F
當然有些人會覺得這樣很婊 應該好好專心貼富家少爺才對
01/26 20:50, 11F
→
01/26 20:50, 5年前 , 12F
沒有你說的選邊那麼膚淺，這種賽局已經是能寫論文討論
01/26 20:50, 12F
→
01/26 20:50, 5年前 , 13F
的東西了
01/26 20:50, 13F
→
01/26 20:51, 5年前 , 14F
把台灣當成小女生，以為人人都想追求的世界觀就是錯的
01/26 20:51, 14F
→
01/26 20:51, 5年前 , 15F
在兩性平等的現代 讓我們反過來講好了
01/26 20:51, 15F
→
01/26 20:51, 5年前 , 16F
左右姐姐都要你這正太 他們又威脅你不能全都要 怎辦?
01/26 20:51, 16F
→
01/26 20:51, 5年前 , 17F
講的好像日本不親中一樣
01/26 20:51, 17F
→
01/26 20:51, 5年前 , 18F
他也沒啥多不小心吧? 事實上大部分底線他都有踩住
01/26 20:51, 18F
→
01/26 20:51, 5年前 , 19F
汪浩的選邊=結果，但台灣不能跟美中不能有結果
01/26 20:51, 19F
→
01/26 20:51, 5年前 , 20F
只能比較偏向某一邊，但沒人敢真正的選邊..
01/26 20:51, 20F
→
01/26 20:52, 5年前 , 21F
現代文明世界是在冷戰結構維持的條約體系才能建立
01/26 20:52, 21F
→
01/26 20:52, 5年前 , 22F
"小心"本來就是用在中國上 美國給的東西 你還承受不起
01/26 20:52, 22F
→
01/26 20:52, 5年前 , 23F
哪邊有錯? 台灣的確有其特殊性阿 真正沒價值 人家連理都不
01/26 20:52, 23F
→
01/26 20:52, 5年前 , 24F
會理
01/26 20:52, 24F
→
01/26 20:52, 5年前 , 25F
光如何在美中保持距離，真的可以拿來寫論文
01/26 20:52, 25F
→
01/26 20:52, 5年前 , 26F
就拿 中國本來就是會報復台灣 = =
01/26 20:52, 26F
→
01/26 20:53, 5年前 , 27F
事實上美國最大利益也是要台灣維持這種關係 方便好玩 隨時
01/26 20:53, 27F
→
01/26 20:53, 5年前 , 28F
練身體讓自己變壯滿足2個姐姐？
01/26 20:53, 28F
→
01/26 20:53, 5年前 , 29F
還是去舔某一邊的腳 另一邊的讓踩你的GG?
01/26 20:53, 29F
推
01/26 20:53, 5年前 , 30F
你去看老李時代國安會秘書長張榮豐的文章..賽局理論
01/26 20:53, 30F
→
01/26 20:53, 5年前 , 31F
能切割甩掉
01/26 20:53, 31F
→
01/26 20:54, 5年前 , 32F
不是可以拿來寫論文，是真的有人寫了論文來討論
01/26 20:54, 32F
→
01/26 20:54, 5年前 , 33F
我倒覺得真正完全傾到任何一邊才是真的不智 兩邊搞不好也不
01/26 20:54, 33F
→
01/26 20:54, 5年前 , 34F
想你完全貼過來
01/26 20:54, 34F
→
01/26 20:54, 5年前 , 35F
不管選那邊 台灣都是準備GG被切成兩半…
01/26 20:54, 35F
→
01/26 20:55, 5年前 , 36F
不就是一種玩笑的 中國:誰打我 我就打台灣
01/26 20:55, 36F
→
01/26 20:55, 5年前 , 37F
現在是川普拿台灣當籌碼戳老共..但是貿易戰之前他也裱過
01/26 20:55, 37F
→
01/26 20:55, 5年前 , 38F
如果出現第三個選項可以不被切GG不是很好嗎
01/26 20:55, 38F
推
01/26 20:55, 5年前 , 39F
王浩嘴砲
01/26 20:55, 39F
還有 60 則推文
還有 2 段內文
→
01/26 21:08, 5年前 , 100F
步呢 美國總有一天不給你靠 甚至會出賣你 那你那時台
01/26 21:08, 100F
→
01/26 21:08, 5年前 , 101F
灣準備好了嗎 還是繼續扔人宰割
01/26 21:08, 101F
→
01/26 21:08, 5年前 , 102F
不然就是付錢的"雇主"而已 就這麼簡單
01/26 21:08, 102F
→
01/26 21:08, 5年前 , 103F
不用親中啦，像歐巴馬那種就很頭痛了
01/26 21:08, 103F
→
01/26 21:09, 5年前 , 104F
要職業道德沒問題 給多少籌碼幹多少事 但不要想連感情一起
01/26 21:09, 104F
→
01/26 21:09, 5年前 , 105F
騙走 沒這麼傻
01/26 21:09, 105F
推
01/26 21:10, 5年前 , 106F
汪浩蠢，兩強真正要開幹時才選邊站，現在選邊只是棒
01/26 21:10, 106F
→
01/26 21:10, 5年前 , 107F
打出頭鳥
01/26 21:10, 107F
→
01/26 21:11, 5年前 , 108F
說穿了這些職業反共產黨人士只是想藉台灣人戳共產黨
01/26 21:11, 108F
→
01/26 21:11, 5年前 , 109F
台灣人的死活？這些能逃去美國的人才不管呢
01/26 21:11, 109F
推
01/26 21:11, 5年前 , 110F
所以臺灣向美國證明是可靠盟友了嗎 光是台獨統一意見
01/26 21:11, 110F
→
01/26 21:11, 5年前 , 111F
永遠吵不完 以色列至少有共同目標
01/26 21:11, 111F
噓
01/26 21:20, 5年前 , 112F
天啊 原來國際關係能拿四五十年前的行為照套...
01/26 21:20, 112F
→
01/26 21:21, 5年前 , 113F
拿美援來說就真的太好笑了 如果當年中共台灣的國力對比跟
01/26 21:21, 113F
→
01/26 21:21, 5年前 , 114F
現在一樣 信不信美國馬上賣了台灣...
01/26 21:21, 114F
→
01/26 21:25, 5年前 , 115F
當年是為了防堵共產所以金援台灣 如今的時代 共產黨對歐
01/26 21:25, 115F
→
01/26 21:25, 5年前 , 116F
美國家不是那麼十惡不赦了好嗎...
01/26 21:25, 116F
→
01/26 21:28, 5年前 , 117F
我的天阿 竟然有人信這種言論XD
01/26 21:28, 117F
噓
01/26 21:33, 5年前 , 118F
不存在三角關係沒錯，但不存在是因為台灣不配當一角，只有
01/26 21:33, 118F
→
01/26 21:33, 5年前 , 119F
美中兩邊拉扯平衡，一樣不等於你要選邊站
01/26 21:33, 119F
推
01/26 21:48, 5年前 , 120F
台灣不須要與美國成為堅固的盟友關係，但絕對不是你嗆聲
01/26 21:48, 120F
→
01/26 21:48, 5年前 , 121F
完跑去親中還沒事，尤其是現在，柯的國際判斷根本智障
01/26 21:48, 121F
推
01/26 22:21, 5年前 , 122F
以色列那是美國爸爸的爸爸欸，台灣怎麼比？
01/26 22:21, 122F
→
01/26 22:24, 5年前 , 123F
要台灣更親美可以啊，幫台灣擋下中國壓力，現在美國就
01/26 22:24, 123F
→
01/26 22:24, 5年前 , 124F
是一直給台灣這台車加油要我們撞中國，撞是能撞，但是
01/26 22:24, 124F
→
01/26 22:24, 5年前 , 125F
撞完車子還會不會壞就？？？
01/26 22:24, 125F
→
01/26 22:46, 5年前 , 126F
貿易戰結束就尷尬了
01/26 22:46, 126F
推
01/26 22:50, 5年前 , 127F
其他國家跟台灣的情況一樣嗎？ ？ 怎麼可以這樣比
01/26 22:50, 127F
推
01/26 22:58, 5年前 , 128F
疑，之前不是討論過，被美國背叛最慘的下場是怎樣？
01/26 22:58, 128F
→
01/26 23:00, 5年前 , 129F
印象中是被賣給中國？不過跟中美保持距離，可以躲避這樣的命
01/26 23:00, 129F
→
01/26 23:00, 5年前 , 130F
運嗎？
01/26 23:00, 130F
推
01/26 23:13, 5年前 , 131F
他那種想法結果就變成台灣自己孤立自己,友台國家會說你自
01/26 23:13, 131F
→
01/26 23:13, 5年前 , 132F
找的
01/26 23:13, 132F
噓
01/27 00:02, 5年前 , 133F
亂講一通 賽局理論死當重讀 加油 好嗎？
01/27 00:02, 133F
推
01/27 00:03, 5年前 , 134F
王浩是台灣在美部長嗎
01/27 00:03, 134F
→
01/27 00:03, 5年前 , 135F
疑 不是耶XD 所以他是真理嗎 也不是啊
01/27 00:03, 135F
推
01/27 00:53, 5年前 , 136F
廢物還想當牆頭草兩邊討好 最後只會死最慘 這篇已經寫
01/27 00:53, 136F
→
01/27 00:53, 5年前 , 137F
的夠淺顯了 還一堆智障藍蛆白衛兵在那邊自以為聰明
01/27 00:53, 137F
→
01/27 00:53, 5年前 , 138F
真的聰明就不會整天耗在政黑然後只能領23k了 廢物
01/27 00:53, 138F
→
01/27 04:40, 5年前 , 139F
01/27 04:40, 139F
‣ 更多 riomusi 的文章
文章代碼(AID): #1SJ5OuP2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 riomusi 的文章
文章代碼(AID): #1SJ5OuP2 (HatePolitics)