[討論] 台灣的躉購價格真的不合理嗎？已回收

看板HatePolitics作者b8651068 (紐約哪裡可以拜拜)時間5年前 (2019/01/26 13:18)推噓10(26推 16噓 81→)

留言123則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

先說，我也不希望躉購電價太高被當盤子同時我去年也投以核養綠一票不過離岸風電最近討論很多尤其是躉購但看一下目前能找到的價格資料如果單純就「躉購價格」討論台灣躉購電價絕對不是最高的，但也不是最低的大概就一個中庸水準啊各國躉售費率來源如下： https://imgur.com/USvhoH2

日本 https://bit.ly/2FW1eZE 英國 https://bit.ly/2S9HqZm 法國 https://reut.rs/2lrT6ox https://bit.ly/2FYQzgQ 丹麥 https://bit.ly/2DxLIS9 荷蘭 https://bit.ly/2DAJFgs 論補貼期間，台灣不算長論價格設置，台灣算中間值美國機制比較特殊就不納入比較了美國是直接租稅優惠補貼才讓價格看起來低「躉購價格」這個概念老實說本來就是權宜之計各國開發之初都是用這個方式進行前期用躉購來吸引廠商，進行基礎建設後面再用競標價格或是放到自由市場去銷售重點是一開始得要吸引人來投資這個產業逐步形成自己的產業鍊，一方面帶動產業發展另一方面未來才能把價格下來多數國家離岸風電的價格都是明顯前高後低像丹麥我只查到2013的價格，因為人家1991年就開始搞離岸風電了，早了台灣27年，價格還降不下來合理嗎… 丹麥2013最後一部新的機組是4.7台幣/度，不過2016的競標價格可以降到2.14度/元，所以躉購價格也不會是定案德國更狂，也是發展超過20年，最近的競標居然有0元，顯示最到最後，的確是有競爭力的（但初期他們的價格也是高的）個人認為啦台灣躉購價格雖然還沒確定 5.8元/度大概是上限，5.1元/度是下限，但是機率都不高因為經濟部最近也在提5.45元/度 https://bit.ly/2RQ7I3E 或許最後可能折衷在5.5~5.4之間？如果是這樣，其實差不多是國際均價的水準台灣人很矛盾，嘴上說討厭慣老闆但常常自己就是慣老闆老闆最喜歡說公司要研發要創新技術要發展然後又不肯投錢投人投資員台灣每次要扶植個新產業就遇到一樣的事情人人都變慣老闆… 其實討論躉購電價很多都討論偏了因為發展離岸風電本身是鼓勵環保的綠能發電方式多一種選擇就像我受以核養綠吸引就是覺得無論核能還是綠能都不該偏廢為了後代子孫，如果現在不做就永遠不會有開始個人是真心不希望20年後，我們還停在嘴砲孩子睜開眼，再也不知道乾淨的藍天長什麼樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.33.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548479932.A.D37.html

推

formatted

01/26 13:20, 5年前 , 1^F

01/26 13:20, 1^F

→

omanorboyo

01/26 13:20, 5年前 , 2^F

01/26 13:20, 2^F

電價高低我覺得是政府調配不是發展風電的問題我也支持核能我覺得關鍵是配比就像法國也要發展風電來搭配 ※ 編輯: b8651068 (27.242.33.67), 01/26/2019 13:24:05

推

formatted

01/26 13:22, 5年前 , 3^F