[新聞] 【公教年改止血】綠委喊恢復年資補償金 已回收
https://tw.news.yahoo.com/公教年改止血-綠委喊恢復年資補償金-料再掀-波黨內論戰
-135500685.html
【公教年改止血】綠委喊恢復年資補償金 料再掀一波黨內論戰
上報
2.5k 人追蹤
追蹤
陳燕珩
2019年1月18日 下午 09:55
1 則留言
公教年金改革上路7個月，爭議尚未落幕，公教人員不滿「年資補償金」遭砍，去年透過
藍委提案修法，惟在委員會遭綠委杯葛，目前卡關待審。然而，選後政治氛圍轉變，綠營
也出現為公教請命聲浪，綠委林岱樺開出第一槍，提案修法恢復補償金，獲黨內不少委員
連署支持，下會期排審再戰，民進黨團是否「放行」成關鍵，預料綠營內部將掀革新派與
務實派論戰。
年資補償金是民國85年實施退撫新制時，針對當時仍在職且舊制年資不滿15年的公教人員
，設計出的補償金制度。不過，去年7月年改上路，法條中增設1年過渡期，只有今年6月
30日前退休者能一次領取補償金；之後退休者完全取消，一毛不發。
軍公教年改大小眼 趕6/30大限前挽民心
多名藍綠立委同聲說，退撫新制上路後，公教人員對18％優存歸零、所得替代率調降等雖
有不滿，卻也深知現階段再修法不易；惟針對軍人維持一次補償金發放，公教人員卻被砍
，至今忿忿不平，跑基層頻頻接獲民眾陳情，相關團體也多次公開表達訴求，盼今年6月
底落日期限前，爭取修法空間。
事實上，國民黨立委柯志恩、黃昭順、蔣乃辛等人去年就提出《公立學校教職員退休資遣
撫卹條例》第34條修正案、《公務人員退休資遣撫卹法》第34條修正案，主張比照軍人標
準，刪除退休教師、公務員年資補償金限期1年發放規定，恢復公教原有權益。
前兩天跟我媽說吳敦義提調整年改 我媽說都沒看到電視報導...
現在換民進黨提了 果然啥不改會破產 轉型正義三小的都是唬爛 都不如選票跟政權重要
以為砍殺軍公教穩拿勞工一千萬張票嗎 結果1124大敗 現在剩不到一年要決戰
民進黨裡面還是一團亂 隨人顧性命 0316立委補選也是很不樂觀
肯定不敢這時還提勞改 年初調高基本工資 國保勞保 結果油價 物價
都跟著漲了 立委還只顧著打韓 打中天 2020看來會輸更慘....
選前在我面前講高雄要翻很難 不是說要給誰當就誰當 盧秀燕 侯友宜
選情不樂觀的 1124之後都安靜了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.207.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547862832.A.D20.html
→
01/19 09:55,
5年前
, 1F
01/19 09:55, 1F
→
01/19 09:55,
5年前
, 2F
01/19 09:55, 2F
→
01/19 09:55,
5年前
, 3F
01/19 09:55, 3F
→
01/19 09:56,
5年前
, 4F
01/19 09:56, 4F
→
01/19 09:56,
5年前
, 5F
01/19 09:56, 5F
→
01/19 09:56,
5年前
, 6F
01/19 09:56, 6F
推
01/19 09:57,
5年前
, 7F
01/19 09:57, 7F
推
01/19 09:57,
5年前
, 8F
01/19 09:57, 8F
推
01/19 09:57,
5年前
, 9F
01/19 09:57, 9F
推
01/19 10:00,
5年前
, 10F
01/19 10:00, 10F
推
01/19 10:00,
5年前
, 11F
01/19 10:00, 11F
→
01/19 10:00,
5年前
, 12F
01/19 10:00, 12F
→
01/19 10:01,
5年前
, 13F
01/19 10:01, 13F
→
01/19 10:02,
5年前
, 14F
01/19 10:02, 14F
→
01/19 10:02,
5年前
, 15F
01/19 10:02, 15F
→
01/19 10:04,
5年前
, 16F
01/19 10:04, 16F
推
01/19 10:05,
5年前
, 17F
01/19 10:05, 17F
→
01/19 10:05,
5年前
, 18F
01/19 10:05, 18F
→
01/19 10:06,
5年前
, 19F
01/19 10:06, 19F
→
01/19 10:08,
5年前
, 20F
01/19 10:08, 20F
推
01/19 10:14,
5年前
, 21F
01/19 10:14, 21F
→
01/19 10:19,
5年前
, 22F
01/19 10:19, 22F
推
01/19 10:22,
5年前
, 23F
01/19 10:22, 23F
→
01/19 10:22,
5年前
, 24F
01/19 10:22, 24F
→
01/19 10:24,
5年前
, 25F
01/19 10:24, 25F
→
01/19 10:24,
5年前
, 26F
01/19 10:24, 26F
推
01/19 10:27,
5年前
, 27F
01/19 10:27, 27F
→
01/19 10:27,
5年前
, 28F
01/19 10:27, 28F
噓
01/19 10:29,
5年前
, 29F
01/19 10:29, 29F
推
01/19 10:42,
5年前
, 30F
01/19 10:42, 30F
推
01/19 10:58,
5年前
, 31F
01/19 10:58, 31F
→
01/19 11:01,
5年前
, 32F
01/19 11:01, 32F
噓
01/19 11:04,
5年前
, 33F
01/19 11:04, 33F
→
01/19 11:04,
5年前
, 34F
01/19 11:04, 34F
→
01/19 11:09,
5年前
, 35F
01/19 11:09, 35F
噓
01/19 11:44,
5年前
, 36F
01/19 11:44, 36F
噓
01/19 12:15,
5年前
, 37F
01/19 12:15, 37F
噓
01/19 12:19,
5年前
, 38F
01/19 12:19, 38F
噓
01/19 12:20,
5年前
, 39F
01/19 12:20, 39F
→
01/19 13:49,
5年前
, 40F
01/19 13:49, 40F
→
01/19 13:49,
5年前
, 41F
01/19 13:49, 41F
推
01/20 11:19,
5年前
, 42F
01/20 11:19, 42F
→
01/20 11:20,
5年前
, 43F
01/20 11:20, 43F
→
01/20 11:20,
5年前
, 44F
01/20 11:20, 44F
→
02/21 12:40,
5年前
, 45F
02/21 12:40, 45F
→
02/21 12:40,
5年前
, 46F
02/21 12:40, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：