Re: [討論] 比口譯哥更好的政治組長人選有哪些人？已回收

看板HatePolitics作者 (Ignis ardens)時間5年前 (2019/01/13 15:54), 5年前編輯推噓15(19推 4噓 27→)
留言50則, 18人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
論一個人能不能勝任要職 不管在哪裡 那就是看這個人的學經歷和實績嘛 三十歲而已 能有什麼經歷 能有什麼實績 那看學歷好了 魯蛇我從小到大一路都讀私立學校 讀過最窮的學校叫NTU 你以為像口譯哥這種小留學生數量很少嗎？ 我只能說 我人生不同階段 都有為數不少的親朋好友移民美加紐澳 想要什麼學校的留學生 我這邊一拖拉庫啦 美國 NYU Clumbia UC Berkelery UC Davis John Hpokins CMU 加拿大 Queen's McGill Torento 英國 Cambridge LSE 我只是個平凡的小魯蛇 親友拉一串出來就是這些 你說口譯哥學經歷非常亮眼嗎？當其他小留學生都死了嗎？　 那奇怪啦，我這些親友 怎沒去駐美代表處上班幹政治組組長？ 那反問一句啦 人家憑自己家世實力自然混得好 又何須回台靠你政黨吃飯？ 長期待在英美文化圈還想回台的 我看到的就幾個原因 第一類 家族在台灣或中國有生意(上市櫃規模) 需要常往返 第二類 混得不好 而且這種混得不好還有分兩種 第一種混得不好是，雖然有綠卡or公民 但是學經歷太差，讀野雞學校，在美國找不到工作 某些狂捧英美高薪的　 是以為這幾年英美加經濟多好喔？ 事實是這幾年英美加經濟奇差無比 而且這狀況從2010左右就開始了 非常多的人找不到工作，尤其是野雞學校畢業的 這幾年連名校畢業的都要待業一兩年才有機會 也未必有好缺 哪輪得到野雞學校 我Berkeley理工博班畢業的同學 博士後蹲了四年還拿不到一個美國正式教職 這當中當然不是沒有教職 只是不ok的學校人家也不想自貶身分去接 最後受不了跑去讀MBA最後回台接家業了 第二種在國外混得不好 就是首先沒身分 也沒財力繼續讀書 學生簽證到期 不能繼續居留 但是自己的能力身價也沒好到 有公司願意幫忙申請工作簽 沒錯 這種其實就是失業 而且是徹底的在美國混不下去 前面那一種混得不好回來接家業的 會很誠實跟你說他在美國待不下去 只好回台灣 家裡安排好好的 比較舒服 覺得還可以 但是後面那一種混得不好被迫回台的 通常不會跟你誠實 而是會回來跟你吹牛說　 他放棄了多少在美國的大好機會 「為了貢獻而回來台灣」「回台灣為台灣奮鬥」云云 最有趣的是 這種人通常特別愛吹捧美國的好 和台灣的爛 也沒公民身分 去洗個研究所兩年學歷就以民主黨人自居 額 常常都還要忍不住提醒一下這種朋友 對台灣友善的從來就不是民主黨 而是共和黨 拜託 不要騙了 要真在美國呼風喚雨 且台灣這麼廢 幹嘛回來 嗯 魯蛇我的這一類的朋友裡面 其中也有 從2016年以後 在某些機關裡面機要任用的 科科 我只能說 尤其那種去國外讀碩班洗個一兩年學歷回來的 你要他腳踏實地回台從基層做起 嘿嘿 只能說沒身家沒背景卻不想從基層做起 大概只能當打手靠政黨酬庸了吧 至於口譯哥是哪一種？ 嗯 York和Birkbeck畢業 經歷是民進黨黨部和小英基金會 血統非常的純正 應該是很優秀吧 嗯 不過啦 到底口譯哥的學經歷 能不能代表所有留學生的能力 而到底有沒有更適任的人能坐駐美代表處的位子 大家自己揣摩 嗯 除非 你的世界只有口譯哥一個留學生 那真是沒辦法了 ※ 引述《Zcould (宇宙覺青黨工網軍)》之銘言： : 選舉時候大家說某個候選人爛，那一定有對照組比他好。 : 現在有人說口譯哥不好， : 那有其他更好的人選來跟他對照跟他比嗎？ : 大家覺得有哪些人比他更適合這個職位呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.64.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547366043.A.3E6.html
推
01/13 15:55, 5年前 , 1F
你把我們Imperial 放哪啊？LSE還要挪抬兩公里咧
01/13 15:55, 1F
LSE其實要算學店 並不算特別難進去 而Cambridge大概是台灣人的極限 因為Oxford 普通台灣人是進不去的
→
01/13 15:55, 5年前 , 2F
鄉民隨便海選一個都比他強 至少不會讓老婆在床上哭
01/13 15:55, 2F
→
01/13 15:56, 5年前 , 3F
上一個說自己老婆在床上哭的 後來用威爾剛解決了
01/13 15:56, 3F
噓
01/13 15:56, 5年前 , 4F
你有幻想????真那強 會區區領24萬在美國?
01/13 15:56, 4F
→
01/13 15:56, 5年前 , 5F
真強都去矽谷了 看來你在台灣覺得領24萬很多qq
01/13 15:56, 5F
→
01/13 15:56, 5年前 , 6F
York IELTS overall 6.5就可以上了。可是學歷不是重點
01/13 15:56, 6F
→
01/13 15:56, 5年前 , 7F
吧
01/13 15:56, 7F
推
01/13 15:57, 5年前 , 8F
說真的，我這裡還有一批今年剛出發的小朋友，我的口袋名單
01/13 15:57, 8F
→
01/13 15:57, 5年前 , 9F
比蔡總統還多
01/13 15:57, 9F
→
01/13 15:58, 5年前 , 10F
我不知道這有什麼好拿出來說嘴的，很蠢。
01/13 15:58, 10F
推
01/13 15:58, 5年前 , 11F
英國碩博士真的沒有美國強，又一定有錢就拿得到
01/13 15:58, 11F
→
01/13 15:59, 5年前 , 12F
說英國碩博沒有比較強的我也是笑笑。隨便啦
01/13 15:59, 12F
噓
01/13 15:59, 5年前 , 13F
你先讓AIT的人去你朋友的FB留言在來嘴
01/13 15:59, 13F
→
01/13 15:59, 5年前 , 14F
光我們學校台灣人就很難進去了。
01/13 15:59, 14F
Imperial是理工強，但是台灣人去英國的多半還是文組 台灣人理工留學大宗 首選還是美國 歐洲大概荷蘭比利時 英國理工比較冷門一點 其實我不是理組 不過我觀察大概和實驗室&經費問題有關
推
01/13 16:01, 5年前 , 15F
笑笑什麼，現實申請一狗票留學的碩博士填英國沒種填美國
01/13 16:01, 15F
→
01/13 16:01, 5年前 , 16F
就是可以準時拿到學位，還怕人講
01/13 16:01, 16F
推
01/13 16:03, 5年前 , 17F
AIT會去留言是因為他被派去，不是因為他很厲害
01/13 16:03, 17F
推
01/13 16:04, 5年前 , 18F
人家小英基金會
01/13 16:04, 18F
→
01/13 16:04, 5年前 , 19F
今天派吳音寧去，AIT也會在無音寧臉書留言
01/13 16:04, 19F
推
01/13 16:04, 5年前 , 20F
你那種說法把所有英國學校都講得一文不值真的很酷。在
01/13 16:04, 20F
→
01/13 16:04, 5年前 , 21F
英國讀博真的不是你想的如此簡單。至於碩士，以英國（
01/13 16:04, 21F
→
01/13 16:04, 5年前 , 22F
歐洲）教育系統來說，只是把碩班當phd的foundation.
01/13 16:04, 22F
推
01/13 16:04, 5年前 , 23F
富貴要人幫 就要辦這張卡~dpp認同卡就是台灣價值啦
01/13 16:04, 23F
→
01/13 16:05, 5年前 , 24F
英國讀碩士不簡單，哈佛超簡單對吧，鄉民都說馬付錢
01/13 16:05, 24F
→
01/13 16:05, 5年前 , 25F
那哈佛學位，爛學店一間
01/13 16:05, 25F
推
01/13 16:07, 5年前 , 26F
我是蠻想知道嘴牛劍帝國博碩很好拿到的是什麼來頭啦
01/13 16:07, 26F
→
01/13 16:07, 5年前 , 27F
哈佛審核也可能是成績沒很頂尖的，但也不會差到哪去
01/13 16:07, 27F
→
01/13 16:08, 5年前 , 28F
重點是要讓哈佛覺得你的小朋友值得培養
01/13 16:08, 28F
→
01/13 16:08, 5年前 , 29F
未來對哈佛有幫助更是加分
01/13 16:08, 29F
→
01/13 16:09, 5年前 , 30F
哈佛標準不是以成績為唯一指標，是台灣這種升學體系沒有的
01/13 16:09, 30F
我一位朋友是在美國讀高中 依這同學的說法 Harverd看的是綜合能力 其實學科不太算是最重要 不是特別高也能上 我朋友在美國讀高中 當年SAT分數大概15XX (全部1600) 就沒去申請Harvard 他說覺得這種還要去醫院當志工才能申請的學校 假掰到令人無法忍受 (?) 簡單講 Harverd聲望很高沒錯 但是 美國的學校排序沒那麼單一 第一第二只是參考 而是一整群 例如IVY 州立大學系統 和 其他 我這同學當年申請學校最有趣的是 連「中文」這科也跑去考 然後當成一個學科的分數申請 當然輕鬆滿分 中文能力這個點 其實算是這20年來華人小留學生 在英美世界生存的一點福利 最近二十年美國教育系統開始重視中文能力 這件事情 其實非常的有趣
推
01/13 16:10, 5年前 , 31F
所以口譯的大學值得直升，馬的哈佛不夠格，意思是這
01/13 16:10, 31F
→
01/13 16:10, 5年前 , 32F
樣
01/13 16:10, 32F
→
01/13 16:10, 5年前 , 33F
雖然這幾年教改，也有學美國，但台大依然還是成績為最優先
01/13 16:10, 33F
→
01/13 16:11, 5年前 , 34F
馬能上去一定也是符合哈佛條件，現在事後來看，也確實成材
01/13 16:11, 34F
推
01/13 16:11, 5年前 , 35F
一般說英國好拿的不就文科商科碩之類的洗一年不用論文這種
01/13 16:11, 35F
→
01/13 16:11, 5年前 , 36F
，不同case有什麼好比
01/13 16:11, 36F
→
01/13 16:12, 5年前 , 37F
都當總統了，對哈佛也是一個成就
01/13 16:12, 37F
推
01/13 16:12, 5年前 , 38F
成材的定義很廣泛。以結果輪來說，確實符合哈佛
01/13 16:12, 38F
推
01/13 16:12, 5年前 , 39F
推
01/13 16:12, 39F
推
01/13 16:22, 5年前 , 40F
說找不到工作嘛...聽在加州朋友的說法這一兩年蠻好找的，可
01/13 16:22, 40F
→
01/13 16:22, 5年前 , 41F
能你熟人是專門領域畢業要找高階缺所以困難吧
01/13 16:22, 41F
推
01/13 16:23, 5年前 , 42F
我就在這裏工作啊，很好找，但是高階人才當然門檻高
01/13 16:23, 42F
推
01/13 16:24, 5年前 , 43F
就一句憑什麼是他，吱吱賤畜又要跳針了
01/13 16:24, 43F
※ 編輯: gourmand (125.230.64.65), 01/13/2019 17:01:45
→
01/13 17:20, 5年前 , 44F
啊不然你那麼有本事去好了，真的因為22萬很多？
01/13 17:20, 44F
噓
01/13 17:47, 5年前 , 45F
你沒有美國爸爸的支持，結案
01/13 17:47, 45F
推
01/13 17:53, 5年前 , 46F
說到牛津也還是有人啦…胡志強是牛津博士
01/13 17:53, 46F
噓
01/13 19:14, 5年前 , 47F
呃 是Harvard吧？
01/13 19:14, 47F
推
01/13 21:02, 5年前 , 48F
就先列幾個名字出來大家比較比較吧
01/13 21:02, 48F
推
01/13 22:34, 5年前 , 49F
笑死 上面講牛津劍橋跟口爆哥野雞大學有關係嗎?
01/13 22:34, 49F
→
01/14 20:14, 5年前 , 50F
讀哪裡不重要，是背後強大的背景。
01/14 20:14, 50F
‣ 更多 gourmand 的文章
文章代碼(AID): #1SEkwRFc (HatePolitics)
‣ 更多 gourmand 的文章
文章代碼(AID): #1SEkwRFc (HatePolitics)