Re: [新聞] 愛將朱松偉涉貪 鄭文燦:不是每件事我都已回收
看板HatePolitics作者TohnoShiki (哥布林殺手Goblin Slayer)時間5年前 (2019/01/08 21:02)推噓10(10推 0噓 11→)留言21則, 11人參與討論串3/3 (看更多)
這個案子是調查局處理的,不過我想應該也是弄得很累、公文調卷過程一波三折吧?
我就直接說了,這裡有板友是職位不低的調查處主管,他自己都說:「高雄市政府及
其所屬機關的公文很難調閱,因為這裡的規則是最後都要給陳菊看,而每份公文都要
送到市長那裡的行政流程冗長、曠日廢時,搞得很多案子不好處理。」
高雄市政府轄下這麼多天坑,這工程驗收到底怎麼弄的,一下雨路面就毀了。
這種公共工程品質低劣成這樣,驗收時到底怎麼通過、檢驗,真的讓人很好奇。
但聽完上面那段敘述,再對照近幾天市府官員消極處理新市政的新聞,倒不如說根本
不用意外了。
不過這次我要說的是桃園市,這裡的案子也很有趣,真要說的話我都覺得傳聞不少,
有點像是潘朵拉的魔盒了。
106年10月初,法務部所屬三個機關的人事調動案,便是一個傳聞。
從OEOEO上任部長後,屢有傳聞他不滿廉政署績效,多方徵詢人選想撤換署長。
比較著名的人選,就是曾任廉政署前身的法務部政風司司長、前高檢署主任檢察官管高岳
探詢意願,但管以另有生涯規劃為由拒絕(跑去執業當律師了)。
近幾年檢察官人事調動,據傳桃檢有多名優秀檢察官未獲青眼,桃檢人審委員就質疑
是不是因為不滿桃檢積極偵辦同派系的市府官員員涉弊。
這幾年來,桃檢偵辦多起桃市官員弊案,如葉世文案等,很多都是「跟廉政署合作」辦案
的。像當年的葉世文案的偵辦主力,就是廉政署體系的政風人員調查證據,最後由廉政署
的專門委員帶隊到他辦公室搜索扣押證據。
當然,類似的案子還有隔壁新北市的許志堅案,也是廉政署處理,而不是調查局。
當時不乏法界人士認為,廉政署的賴署長很可能因為「(用力)配合」桃檢偵辦桃市官員
涉弊而丟官,跑去幕僚性質的冷衙門任職。
桃園地檢是個百人大署,但前幾年每年只升一個主任檢察官,大家看看這是不是明顯的
打壓?
如果不是查案查到腳痛,又何必打壓?
也有傳聞說桃園市政府政風處長人事案一度卡住,但在換了廉政署長後,就能夠立刻生出
人選來了,你說神奇不神奇?
我猜啦,選後突然動起來對新潮流的縣市下手,會不會是菜桶要敲山鎮虎,要同派系的
賴清不要參加總統初選的提名,好讓她連任呢?
以上都是夢到的,不要太在意。
如有雷同,純屬巧合。
--
甲:「九二共識就是下跪投降。」
乙:「九二共識就是個沒有共識的共識。」
丙:「我對九二共識表示了解和尊重。」
丁:「九二共識已經在台灣被污名化。」
柯粉知道以上四句各是哪個政治人物所說的話嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.117.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546952552.A.B6B.html
推
01/08 21:10,
5年前
, 1F
01/08 21:10, 1F
→
01/08 21:10,
5年前
, 2F
01/08 21:10, 2F
推
01/08 21:11,
5年前
, 3F
01/08 21:11, 3F
推
01/08 21:12,
5年前
, 4F
01/08 21:12, 4F
推
01/08 21:12,
5年前
, 5F
01/08 21:12, 5F
→
01/08 21:12,
5年前
, 6F
01/08 21:12, 6F
推
01/08 21:13,
5年前
, 7F
01/08 21:13, 7F
→
01/08 21:13,
5年前
, 8F
01/08 21:13, 8F
→
01/08 21:17,
5年前
, 9F
01/08 21:17, 9F
→
01/08 21:19,
5年前
, 10F
01/08 21:19, 10F
推
01/08 21:19,
5年前
, 11F
01/08 21:19, 11F
→
01/08 21:20,
5年前
, 12F
01/08 21:20, 12F
推
01/08 21:25,
5年前
, 13F
01/08 21:25, 13F
→
01/08 21:25,
5年前
, 14F
01/08 21:25, 14F
→
01/08 21:25,
5年前
, 15F
01/08 21:25, 15F
→
01/08 21:25,
5年前
, 16F
01/08 21:25, 16F
→
01/08 21:26,
5年前
, 17F
01/08 21:26, 17F
※ 編輯: TohnoShiki (114.42.117.65), 01/08/2019 21:28:54
推
01/08 21:36,
5年前
, 18F
01/08 21:36, 18F
→
01/08 21:36,
5年前
, 19F
01/08 21:36, 19F
推
01/08 21:43,
5年前
, 20F
01/08 21:43, 20F
推
01/08 21:49,
5年前
, 21F
01/08 21:49, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):