Re: [討論] 蔡英文得罪軍公教是不可逆的已回收
※ 引述《cifas (醉隼灃)》之銘言:
: ※ 引述《huipo ( )》之銘言:
: 為了年金就可以把國家賣了?
: 到底是誰搞笑?
: 一個月4萬到3萬沒辦法生活,這樣一個月領不到3萬的年輕人怎麼辦? 年金改革的問題從
: 馬政府時代就說要改,不改一定倒閉,台灣的退休所得替代率全球第一,比當年的希臘還
: 肥,年金不改叫年輕人都去死一死嗎?
軍公教當初和國家訂契約的時候就知道自己一生大約能領多少錢
因為薪資穩定 所以財務規劃也很早
大概要存多少錢退休 能買甚麼樣的房子 要生幾個小孩
所以就算他領一個月4 5 6 7 8萬
扣掉規劃中的開支 其實也沒剩多少了
你要是讓現在原本領3萬2的人 下個月開始領2萬2
一樣會大反彈
很多人無法理解 是因為你原本拿3萬月薪的人 不會規劃6萬月薪的開銷
所以就以為拿6萬的人憑空比自己多3萬很爽
但你薪水再拿久一點(而且有加薪)就知道
你原本薪水3萬加到4萬 搞不好比在3萬時存的還少
因為你薪水增加了就會想要提昇生活品質
只要有機會 買車買房 都會大幅增加開銷
再來 在20幾歲拿3萬 和50幾60幾歲拿6萬 感覺完全不同
我20歲時打工的薪水是2萬8 一點也不覺得苦
所以年改政策 產生的剝奪感 當然對軍公教是非常強烈的
會大反彈非常非常正常
軍公教裡面很多挺綠的
這次也挺不下就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.180.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546565691.A.51D.html
→
01/04 09:38,
5年前
, 1F
01/04 09:38, 1F
噓
01/04 09:47,
5年前
, 2F
01/04 09:47, 2F
軍公教就一份工作 很多想選擇穩定的人就會來考
所以有規定哪些色彩不能考 ?
推
01/04 09:48,
5年前
, 3F
01/04 09:48, 3F
→
01/04 09:48,
5年前
, 4F
01/04 09:48, 4F
→
01/04 09:48,
5年前
, 5F
01/04 09:48, 5F
※ 編輯: da1221 (110.50.180.190), 01/04/2019 09:52:49
→
01/04 09:52,
5年前
, 6F
01/04 09:52, 6F
→
01/04 09:54,
5年前
, 7F
01/04 09:54, 7F
→
01/04 09:55,
5年前
, 8F
01/04 09:55, 8F
推
01/04 09:56,
5年前
, 9F
01/04 09:56, 9F
→
01/04 09:57,
5年前
, 10F
01/04 09:57, 10F
推
01/04 10:12,
5年前
, 11F
01/04 10:12, 11F
→
01/04 10:12,
5年前
, 12F
01/04 10:12, 12F
→
01/04 10:14,
5年前
, 13F
01/04 10:14, 13F
→
01/04 10:14,
5年前
, 14F
01/04 10:14, 14F
→
01/04 10:15,
5年前
, 15F
01/04 10:15, 15F
→
01/04 10:15,
5年前
, 16F
01/04 10:15, 16F
→
01/04 10:15,
5年前
, 17F
01/04 10:15, 17F
推
01/04 10:28,
5年前
, 18F
01/04 10:28, 18F
→
01/04 10:28,
5年前
, 19F
01/04 10:28, 19F
→
01/04 10:30,
5年前
, 20F
01/04 10:30, 20F
→
01/04 10:30,
5年前
, 21F
01/04 10:30, 21F
推
01/04 10:31,
5年前
, 22F
01/04 10:31, 22F
→
01/04 10:31,
5年前
, 23F
01/04 10:31, 23F
→
01/04 10:32,
5年前
, 24F
01/04 10:32, 24F
→
01/04 10:32,
5年前
, 25F
01/04 10:32, 25F
→
01/04 10:33,
5年前
, 26F
01/04 10:33, 26F
→
01/04 15:38,
5年前
, 27F
01/04 15:38, 27F
討論串 (同標題文章)