Re: [新聞] 《寶可夢GO》到高雄?業者吃驚:完全沒已回收
看板HatePolitics作者KuoChingYa (我不是國慶爺我不約砲)時間7年前 (2019/01/01 22:37)推噓20(37推 17噓 70→)留言124則, 46人參與討論串2/3 (看更多)
坦白說
我完全看不出這篇新聞的實質意義在哪裡
根本在無中生有找麻煩
不信嗎 我下面仔細解析這篇文就知道
根本是廢文一篇
: 自由時報 2019-01-01 18:54
: 〔即時新聞/綜合報導〕高雄市執政團隊最近透露,已與「日本寶可夢總公司」接洽,希
: 望今年2月燈會期間舉辦Pokemon Go活動,趕不及也希望5月能舉辦。不過基進黨卻披露,
: 舉辦Pokemon Go活動的其實是美國Niantic公司,根本與日本任天堂公司無關,而且
: Niantic亞太區也澄清沒與高市府團隊接洽。
: 尼安蒂克亞太區副理表示,他們並非寶可夢公司。(圖擷自臉書)
: 尼安蒂克亞太區副理表示,未曾與高市府團隊接洽。(圖擷自臉書)
: 高雄市觀光局長潘恆旭昨(12月31)日曾表示,日本寶可夢公司有來找市府洽談,雖然還
: 未簽署備忘錄,但合作可能性高。不過基進黨今天在臉書發文質疑,寶可夢是雖是日本任
: 天堂公司的遊戲,但Pokemon Go卻是美國尼安蒂克(Niantic)所發行,辦活動的也是尼
: 安蒂克公司,與日本任天堂公司半點關係也沒有。
: 此外,有網友特別聯繫尼安蒂克亞太區副理,對方卻說他們並非寶可夢公司,而且也確認
: 未曾與高市府團隊接洽。基進黨因此質疑,二月高雄燈會附帶寶可夢的活動,看來應該又
: 是在「僅只想法」、「先吹再說」的慣用模式。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2658976
1."寶可夢Go"這款AR手遊的所有權在"Niantic"這間公司手上
而"寶可夢Go手遊本身"和寶可夢IP所有者 "沒有直接關係"
(基本上是Niantic公司從IP所有者那授權來做遊戲的 並未持有IP)
2.Niantic公司目前表示沒有跟高市府團隊接洽
但是Niantic "不是寶可夢公司" 也 "未持有寶可夢IP"
3.潘恆旭說"日本寶可夢公司"有來找市府洽談
上面三點看懂了嗎
從頭到尾根本就跟Niantic無關
跟潘恆旭談的是日本任天堂 寶可夢的IP持有者之一(一共有三家)
潘從頭到尾也沒說過是跟"寶可夢Go"談合作
請問激進黨 還有自由時報
你們在自嗨什麼?
需要吃藥還是看醫生嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.127.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546353430.A.88D.html
※ 編輯: KuoChingYa (123.192.127.243), 01/01/2019 22:37:53
推
01/01 22:38,
7年前
, 1F
01/01 22:38, 1F
※ 編輯: KuoChingYa (123.192.127.243), 01/01/2019 22:39:20
推
01/01 22:40,
7年前
, 2F
01/01 22:40, 2F
推
01/01 22:40,
7年前
, 3F
01/01 22:40, 3F
→
01/01 22:41,
7年前
, 4F
01/01 22:41, 4F
推
01/01 22:41,
7年前
, 5F
01/01 22:41, 5F
推
01/01 22:42,
7年前
, 6F
01/01 22:42, 6F
推
01/01 22:42,
7年前
, 7F
01/01 22:42, 7F
推
01/01 22:43,
7年前
, 8F
01/01 22:43, 8F
→
01/01 22:43,
7年前
, 9F
01/01 22:43, 9F
→
01/01 22:43,
7年前
, 10F
01/01 22:43, 10F
推
01/01 22:43,
7年前
, 11F
01/01 22:43, 11F
→
01/01 22:43,
7年前
, 12F
01/01 22:43, 12F
→
01/01 22:44,
7年前
, 13F
01/01 22:44, 13F
推
01/01 22:44,
7年前
, 14F
01/01 22:44, 14F
推
01/01 22:46,
7年前
, 15F
01/01 22:46, 15F
推
01/01 22:49,
7年前
, 16F
01/01 22:49, 16F
推
01/01 22:50,
7年前
, 17F
01/01 22:50, 17F
推
01/01 22:51,
7年前
, 18F
01/01 22:51, 18F
→
01/01 22:51,
7年前
, 19F
01/01 22:51, 19F
推
01/01 22:54,
7年前
, 20F
01/01 22:54, 20F
→
01/01 22:54,
7年前
, 21F
01/01 22:54, 21F
推
01/01 22:55,
7年前
, 22F
01/01 22:55, 22F
→
01/01 22:55,
7年前
, 23F
01/01 22:55, 23F
推
01/01 22:56,
7年前
, 24F
01/01 22:56, 24F
→
01/01 22:56,
7年前
, 25F
01/01 22:56, 25F
推
01/01 22:56,
7年前
, 26F
01/01 22:56, 26F
→
01/01 22:57,
7年前
, 27F
01/01 22:57, 27F
推
01/01 22:57,
7年前
, 28F
01/01 22:57, 28F
推
01/01 22:58,
7年前
, 29F
01/01 22:58, 29F
推
01/01 23:05,
7年前
, 30F
01/01 23:05, 30F
推
01/01 23:08,
7年前
, 31F
01/01 23:08, 31F
→
01/01 23:08,
7年前
, 32F
01/01 23:08, 32F
推
01/01 23:09,
7年前
, 33F
01/01 23:09, 33F
→
01/01 23:09,
7年前
, 34F
01/01 23:09, 34F
→
01/01 23:10,
7年前
, 35F
01/01 23:10, 35F
→
01/01 23:10,
7年前
, 36F
01/01 23:10, 36F
我這邊再強調一次
寶可夢 跟 寶可夢Go 是兩個完全不同的東西
潘恆旭從頭到尾都沒有說合作的是寶可夢Go
這點至少他有拿捏住 沒有亂扯
至於其他人搞混 我想那就不是他或市府的責任了
這也不代表單純跟寶可夢合作就沒有其他商機
你想不到不代表人家沒有辦法發揮創意
如果只用一般人的思維來看事情 那韓國瑜大概也選不上高雄市
但是呢
之後到底會不會跟寶可夢Go談合作 我想這個都還有空間
→
01/01 23:12,
7年前
, 37F
01/01 23:12, 37F
還有 47 則推文
還有 1 段內文
→
01/01 23:39,
7年前
, 85F
01/01 23:39, 85F
噓
01/01 23:44,
7年前
, 86F
01/01 23:44, 86F
→
01/01 23:45,
7年前
, 87F
01/01 23:45, 87F
→
01/01 23:45,
7年前
, 88F
01/01 23:45, 88F
噓
01/01 23:45,
7年前
, 89F
01/01 23:45, 89F
→
01/01 23:47,
7年前
, 90F
01/01 23:47, 90F
→
01/01 23:47,
7年前
, 91F
01/01 23:47, 91F
→
01/01 23:47,
7年前
, 92F
01/01 23:47, 92F
→
01/01 23:47,
7年前
, 93F
01/01 23:47, 93F
噓
01/01 23:48,
7年前
, 94F
01/01 23:48, 94F
→
01/01 23:49,
7年前
, 95F
01/01 23:49, 95F
推
01/01 23:52,
7年前
, 96F
01/01 23:52, 96F
→
01/01 23:52,
7年前
, 97F
01/01 23:52, 97F
→
01/01 23:54,
7年前
, 98F
01/01 23:54, 98F
→
01/01 23:54,
7年前
, 99F
01/01 23:54, 99F
→
01/01 23:54,
7年前
, 100F
01/01 23:54, 100F
→
01/01 23:54,
7年前
, 101F
01/01 23:54, 101F
→
01/01 23:54,
7年前
, 102F
01/01 23:54, 102F
噓
01/01 23:59,
7年前
, 103F
01/01 23:59, 103F
噓
01/02 00:02,
7年前
, 104F
01/02 00:02, 104F
→
01/02 00:03,
7年前
, 105F
01/02 00:03, 105F
推
01/02 00:09,
7年前
, 106F
01/02 00:09, 106F
噓
01/02 00:40,
7年前
, 107F
01/02 00:40, 107F
推
01/02 00:54,
7年前
, 108F
01/02 00:54, 108F
推
01/02 00:57,
7年前
, 109F
01/02 00:57, 109F
→
01/02 00:57,
7年前
, 110F
01/02 00:57, 110F
噓
01/02 01:05,
7年前
, 111F
01/02 01:05, 111F
噓
01/02 01:07,
7年前
, 112F
01/02 01:07, 112F
→
01/02 01:37,
7年前
, 113F
01/02 01:37, 113F
→
01/02 01:37,
7年前
, 114F
01/02 01:37, 114F
推
01/02 02:03,
7年前
, 115F
01/02 02:03, 115F
噓
01/02 02:04,
7年前
, 116F
01/02 02:04, 116F
推
01/02 03:51,
7年前
, 117F
01/02 03:51, 117F
→
01/02 03:51,
7年前
, 118F
01/02 03:51, 118F
→
01/02 03:51,
7年前
, 119F
01/02 03:51, 119F
→
01/02 03:51,
7年前
, 120F
01/02 03:51, 120F
噓
01/02 10:23,
7年前
, 121F
01/02 10:23, 121F
→
01/02 10:23,
7年前
, 122F
01/02 10:23, 122F
噓
01/02 13:16,
7年前
, 123F
01/02 13:16, 123F
噓
02/19 15:54,
7年前
, 124F
02/19 15:54, 124F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):