Re: [討論] 內閣總辭，解散國會走內閣制消失
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: 內閣制要玩得起來需要深厚的憲政歷史基礎
: 臺灣連個選區重畫都搞不定還玩什麼內閣制
: 舉個很可能發生的例子
: 假設某年立法院大選
: 國民黨得票率輸給民進黨五趴，但是最後席次還是過半
: 你覺得以民進黨的水準不會鬧個天翻地覆嗎？
: 依我看
: 回歸憲法的雙首長制本來涵義
: 把李登輝當年爲了擴權的私心而修憲的那幾條再改回來
: 例如閣揆副署權等等，讓行政院長和總統權責相符
: 比另行改成內閣制要好
: 憲法體制建立之後
: 大家在遵守憲法的基礎上慢慢磨合摸索出一套適合的制度
: 這才是成熟國家的應有之義
: 日本的憲法還是幾個美國人倉促寫出來的
: 不是運作得好好的嗎
: ※ 引述《PJEZ (PJ)》之銘言：
: : 既然民進黨已經無法代表民意了
: : 中央政府完全癱瘓
: : 立法院重新改選
: : 回覆內閣制精神
: : 由國會最大黨組閣
: : 以免國家還要空轉兩年
: : 為了百姓蒼生
: : 是不是應該作正確的事情
: : 歐洲先進國家都是照樣玩的
內閣制度要跑的好
必須是君主國家
或者是部落聯盟
只有這兩種才會有深厚的憲政體制
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_X008DB
--
心不正，眸子眊焉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.220.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545895527.A.DC4.html
推
12/27 15:26, , 1F
12/27 15:26, 1F
→
12/27 15:28, , 2F
12/27 15:28, 2F
→
12/27 15:43, , 3F
12/27 15:43, 3F
推
12/27 15:44, , 4F
12/27 15:44, 4F
→
12/27 15:46, , 5F
12/27 15:46, 5F
→
12/27 15:48, , 6F
12/27 15:48, 6F
→
12/27 15:48, , 7F
12/27 15:48, 7F
→
12/27 15:49, , 8F
12/27 15:49, 8F
→
12/27 16:11, , 9F
12/27 16:11, 9F
噓
12/27 16:31, , 10F
12/27 16:31, 10F
→
12/27 17:17, , 11F
12/27 17:17, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：