[新聞] 陳思宇酸未辭議員 陳炳甫嘆：白色力量怎走回頭路？已回收

看板HatePolitics作者 (大島桑)時間5年前 (2018/12/27 14:29), 編輯推噓95(118推 23噓 259→)
留言400則, 122人參與, 5年前最新討論串1/12 (看更多)
1.新聞網址: https://udn.com/news/story/6656/3560795 陳思宇酸未辭議員 陳炳甫嘆：白色力量怎走回頭路？ 3.新聞內容︰ 台北市士林大同區立委補選升溫，「柯家軍」參選人陳思宇昨臉書貼文，酸對手國民黨參 選人陳炳甫，指「身為議員，應該是要在投入選舉時請辭」；對此，陳炳甫今受訪解釋， 他辭職議員選民少了幫忙服務的人，並說昨被告知此事很錯愕，感嘆「白色力量」、「柯 家軍」怎麼走回頭路，政治新聞化是用暗諷、抹黑、濫罵，直呼很可惜，市長柯文哲應該 難過或生氣吧。 陳思宇昨於臉書貼文，指帶職參選勢必無法善盡職責，身為議員，應該是要在投入選舉時 請辭，是基於對選民負責任的態度，轉換跑道無可厚非，抱著「吃碗內，看碗外」心態帶 職參選，只為了堅持自己一定要有個位子，這樣對選民有何交代呢；該貼文一出，被解讀 暗酸剛順利連任議員、投入立委補選的國民黨參選人陳炳甫。 對此，陳炳甫今天上午前往黨中央開會，會前受訪時他表示，這時間點辭議員才對不起選 民，他這席議員辭職後，不用補選、遞補，等於選民少了幫忙服務的人，若順利當選立委 ，能用更高位階無縫接軌服務大家，他不辭職才是負責任表現，並套用柯常講話「壞人不 瞭解好人的作為」回擊。 陳炳甫又說，昨天有人問他陳思宇臉書內容，老實講很訝異，相信很多人跟他一樣，應該 對於陳思宇昨發言很失望，「白色力量」出來，應該是正面選舉，不是負面攻擊。 陳炳甫指出，前幾次陳思宇失言、行政不中立，他都有幫忙講話，他直呼「很可惜」，若 柯文哲知道「白色力量」、「柯家軍」，政治新聞化是用暗諷、抹黑、濫罵，柯應該會很 難過或生氣。 媒體詢問，之前九合一大選，藍綠集中火力砲打柯文哲，如今立委補選感覺藍綠柯陣營角 色對調？陳炳甫也認為，號稱的「白色力量」，大家認為會跟高雄市長韓國瑜一樣，走正 面選舉，現在好像「白色力量」在走回頭路，感覺角色對調。 另外，對於陳思宇父親、台北市議員陳建銘為了選舉看板，批評民進黨參選人何志偉一事 ，陳炳甫表示，護女心切難免有些言語，但他希望這次正面選舉，不要有攻擊、暗酸，選 民想知道參選人能力、政見，這才最重要。 陳炳甫也說，他一直就是議題型議員，也是比較理性的人，問政講議題會讓市府承認錯誤 ，但不會亂罵人，本來就不會受到媒體關注，但就是一步一腳印基層紮根。 4.附註、心得、想法︰ 士林王彩樺這樣酸，這樣子柯師父2020要怎麼選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.120.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545892195.A.E0E.html
→
12/27 14:31, 5年前 , 1F
是 只准藍綠亂攻擊 白色攻擊就是走回頭路 白色就該手腳
12/27 14:31, 1F
→
12/27 14:31, 5年前 , 2F
綁著給你打到爽
12/27 14:31, 2F
→
12/27 14:32, 5年前 , 3F
我也很失望, 怎麼會找個這麼蠢的來選
12/27 14:32, 3F
推
12/27 14:32, 5年前 , 4F
藍綠臭罵都沒關係 什麼標準
12/27 14:32, 4F
→
12/27 14:32, 5年前 , 5F
白色力量不是說要把新選舉文化帶進國會?
12/27 14:32, 5F
推
12/27 14:32, 5年前 , 6F
老2老3有什麼好吵的?
12/27 14:32, 6F
→
12/27 14:32, 5年前 , 7F
看來差不多阿XD
12/27 14:32, 7F
推
12/27 14:33, 5年前 , 8F
陳炳甫這次沒罵人吧
12/27 14:33, 8F
推
12/27 14:33, 5年前 , 9F
罵起來罵起來
12/27 14:33, 9F
→
12/27 14:33, 5年前 , 10F
白色力量不能酸？藍綠耳語抹黑都可以了
12/27 14:33, 10F
推
12/27 14:33, 5年前 , 11F
新選舉文化包含不能講事實嗎？
12/27 14:33, 11F
→
12/27 14:33, 5年前 , 12F
少在那邊裝高尚
12/27 14:33, 12F
推
12/27 14:33, 5年前 , 13F
這事件是陳思宇的錯，陳炳甫沒錯
12/27 14:33, 13F
→
12/27 14:33, 5年前 , 14F
他就真的帶職參選 還不准別人講哦
12/27 14:33, 14F
推
12/27 14:34, 5年前 , 15F
陳思宇真的還搞不清楚大家想看的是什麼..
12/27 14:34, 15F
→
12/27 14:34, 5年前 , 16F
媒體就這樣講實話說你在酸 嘴一下說嗆人
12/27 14:34, 16F
→
12/27 14:34, 5年前 , 17F
陳炳甫從頭到尾沒罵，議會跟柯也算相敬如賓
12/27 14:34, 17F
推
12/27 14:35, 5年前 , 18F
陳思宇有什麼講錯的地方嗎 也沒有阿
12/27 14:35, 18F
推
12/27 14:35, 5年前 , 19F
甫說的是對的 陳思宇真的不能像阿北那樣
12/27 14:35, 19F
→
12/27 14:35, 5年前 , 20F
阿都已經講了還有什麼不准人家講 風度觀感問題而已
12/27 14:35, 20F
→
12/27 14:35, 5年前 , 21F
選民就是對白色要求標準高啊, 做不到乾脆就選藍綠就好
12/27 14:35, 21F
→
12/27 14:35, 5年前 , 22F
陳思宇真的不要亂選啦，很難看
12/27 14:35, 22F
→
12/27 14:35, 5年前 , 23F
藍綠不會有錯 既得利益者怎麼會有錯 高尚得很
12/27 14:35, 23F
→
12/27 14:35, 5年前 , 24F
什麼觀感？
12/27 14:35, 24F
→
12/27 14:35, 5年前 , 25F
所以 我之前有一篇回文就說了 陳真不像白色 更像綠黨!!!
12/27 14:35, 25F
→
12/27 14:35, 5年前 , 26F
所以別裝高尚阿 我還以為新選舉文化叫正面表述
12/27 14:35, 26F
→
12/27 14:35, 5年前 , 27F
柯文哲也講藍綠亂報選舉經費啊
12/27 14:35, 27F
→
12/27 14:35, 5年前 , 28F
我很想挺陳思宇，可是拜託不要亂選好不好
12/27 14:35, 28F
→
12/27 14:35, 5年前 , 29F
跟著酸就是跟豬打架, 打不贏就算了, 豬還開心得很
12/27 14:35, 29F
→
12/27 14:35, 5年前 , 30F
所以柯文哲也不能代表白色
12/27 14:35, 30F
→
12/27 14:36, 5年前 , 31F
綠骨白身的白色嗎??? 唉 柯P永遠是柯P 而底下未必是柯P
12/27 14:36, 31F
→
12/27 14:36, 5年前 , 32F
綠黨是什麼
12/27 14:36, 32F
推
12/27 14:36, 5年前 , 33F
我也覺得一直酸沒必要 多拿正面的東西出來才是重點
12/27 14:36, 33F
→
12/27 14:36, 5年前 , 34F
柯文哲也說對手成立基金會 複雜政商關係 柯文哲也不能
12/27 14:36, 34F
→
12/27 14:36, 5年前 , 35F
說是白色？
12/27 14:36, 35F
→
12/27 14:37, 5年前 , 36F
柯文哲們什麼都不能說
12/27 14:37, 36F
噓
12/27 14:37, 5年前 , 37F
陳思宇怎回事...就說不要一直酸一直說白色力量 還這樣幹
12/27 14:37, 37F
→
12/27 14:37, 5年前 , 38F
這次補選，藍綠後選人的發言都贏陳思宇
12/27 14:37, 38F
→
12/27 14:37, 5年前 , 39F
陳又沒罵，還是只要遇到藍綠就可以罵了？不是該反求諸己嗎
12/27 14:37, 39F
還有 321 則推文
推
12/27 16:43, 5年前 , 361F
為什麼帶職參選講不得？又不是抹黑。說我不是就是惡質選舉
12/27 16:43, 361F
→
12/27 16:43, 5年前 , 362F
？陳炳甫道德自助餐？
12/27 16:43, 362F
推
12/27 16:45, 5年前 , 363F
推一樓
12/27 16:45, 363F
推
12/27 17:07, 5年前 , 364F
到時候我看板上柯粉會不會幹柯 呵呵
12/27 17:07, 364F
噓
12/27 17:09, 5年前 , 365F
玻璃 帶職參選講不得？
12/27 17:09, 365F
推
12/27 17:09, 5年前 , 366F
都沒上任就跑去選被酸剛好而已 吃碗內看碗外
12/27 17:09, 366F
噓
12/27 17:12, 5年前 , 367F
帶職參選不能講嗎? 垃圾藍綠不倒台灣不會好!
12/27 17:12, 367F
推
12/27 17:14, 5年前 , 368F
代職參選是事實啊！ 本來就要被檢驗了
12/27 17:14, 368F
噓
12/27 17:19, 5年前 , 369F
嗯...我不覺得陳思宇批評陳炳甫這件事是錯的喔...
12/27 17:19, 369F
→
12/27 17:19, 5年前 , 370F
而且這也不是抹黑 這種帶職參選的問題 一直被質疑這樣
12/27 17:19, 370F
→
12/27 17:21, 5年前 , 371F
是不負責任的表現 是大家都會有的想法
12/27 17:21, 371F
噓
12/27 17:41, 5年前 , 372F
...帶職參選不能討論嗎
12/27 17:41, 372F
推
12/27 17:42, 5年前 , 373F
酸的剛好阿，陳已辭觀傳局長，有資格說
12/27 17:42, 373F
→
12/27 17:44, 5年前 , 374F
陳根本不該代表白色超噁心，就算選上也是靠家族勢力也不是
12/27 17:44, 374F
→
12/27 17:44, 5年前 , 375F
大家認同妳
12/27 17:44, 375F
推
12/27 17:47, 5年前 , 376F
陳思宇沒講錯 但講話不經大腦 這種話以後絕對會打到柯P
12/27 17:47, 376F
噓
12/27 18:14, 5年前 , 377F
對她的觀感真的差到不行
12/27 18:14, 377F
推
12/27 18:16, 5年前 , 378F
不辭議員有夠噁
12/27 18:16, 378F
→
12/27 18:43, 5年前 , 379F
陳不辭很爛 但是也你也不用攻擊他啊 第二次了欸
12/27 18:43, 379F
→
12/27 18:44, 5年前 , 380F
這叫白色力量？？ 差柯差太多了好嗎.....
12/27 18:44, 380F
→
12/27 18:45, 5年前 , 381F
你身為候選人就讓外界去檢視他 你做好自己該做的就好
12/27 18:45, 381F
→
12/27 18:45, 5年前 , 382F
看看柯怎麼打選戰的。陳思宇你還太嫩了
12/27 18:45, 382F
噓
12/27 18:48, 5年前 , 383F
剛當選議員就選立委怕人講喔？
12/27 18:48, 383F
噓
12/27 19:21, 5年前 , 384F
講事實也有泛藍崩潰?剛選上議員就跑去補選立委，別人
12/27 19:21, 384F
→
12/27 19:21, 5年前 , 385F
講出來也不行，玻璃心?
12/27 19:21, 385F
噓
12/27 20:24, 5年前 , 386F
老實說，議員才剛就職，馬上就出來選立委，被酸剛好而已
12/27 20:24, 386F
→
12/27 20:24, 5年前 , 387F
，人家何志偉好歹一開始就為了立委做準備
12/27 20:24, 387F
→
12/27 21:55, 5年前 , 388F
藍粉好兇喔 陳炳甫自己這麼乾淨還怕被嘴喔? XDDDD
12/27 21:55, 388F
→
12/27 21:56, 5年前 , 389F
跟綠粉護航何志偉有87%像 難怪藍綠腦不意外 鋪
12/27 21:56, 389F
噓
12/27 22:55, 5年前 , 390F
帶職參選而且還是剛選上而已
12/27 22:55, 390F
推
12/28 00:36, 5年前 , 391F
哈哈，一堆藍綠粉，帶職參選嘴不得嗎？
12/28 00:36, 391F
→
12/28 00:37, 5年前 , 392F
講個事實，就說你不是白色嗎？怎麼可以嘴。
12/28 00:37, 392F
→
12/28 00:39, 5年前 , 393F
拿高標準檢視白色，卻無視藍綠黑白亂抹
12/28 00:39, 393F
噓
12/28 00:42, 5年前 , 394F
藍媒綠媒帶風向打壓柯的人手，一堆人跟風啊
12/28 00:42, 394F
→
12/28 00:43, 5年前 , 395F
然後還在怪藍綠惡鬥，怪台灣爬不出藍綠泥淖
12/28 00:43, 395F
推
12/28 00:45, 5年前 , 396F
本版就不能酸kmt啊 樓上現在才發現嗎
12/28 00:45, 396F
→
12/28 00:46, 5年前 , 397F
你待久點就知道有一票人看到kmt.就轉彎
12/28 00:46, 397F
推
12/28 00:48, 5年前 , 398F
對了 kmt的側翼打陳思宇 反過來說要審視kmt 版上就
12/28 00:48, 398F
→
12/28 00:48, 5年前 , 399F
有人忍不住抓狂森7
12/28 00:48, 399F
→
12/28 00:49, 5年前 , 400F
那群平常裝清高 結果看到藍被罵被酸就森 7 呵
12/28 00:49, 400F
‣ 更多 outdowave 的文章
文章代碼(AID): #1S975ZuE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 outdowave 的文章
文章代碼(AID): #1S975ZuE (HatePolitics)