[討論] 分區立委 該改革了 應增加不分區名額已回收

看板HatePolitics作者 (巨大姬洩)時間5年前 (2018/12/26 15:56), 編輯推噓7(8推 1噓 25→)
留言34則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
分區立委的名額目前主要佔多數 73/113 比不分區還多 分區立委主要是拼當地選民服務 不是拼專業 當然也有專業...可是很多爛咖 政黨票的比例也是要過門檻 贏的那幾個全拿去分贓 其實這很不利於小黨生存 被壓扁扁 白色力量都變成白色汁液了 我認為 分區立委的名單應部份由地方議會的議長或副議長兼任 並擴大選區 舉例而言吧 113席 分區部份 23席次 區域立委由選舉產生 另外23席次 地方議會中 再產生一席立委 這席就從議員中除名 這不是議長 類似美國參議員的產生方式 不分區 族群票 職業類型 按產業比例 產生6席左右 比如農林業 商業服務業..等等 按照經濟部商業司的職業登記 勞工投保的產業類別去計算 所以你要投哪種 就是按照勞保 農保...等 登記為主 這個東西會制衡資方的總會 有代替工會發聲的效益 避免現在政商勾結 背叛人民的狀況發生 少數族群票 殘障 原住民...僑務 等等 不贅述 一般不分區 政黨票 10席次 因為過門檻的贏者全拿 不利小黨 所以要設定上限 單一政黨只能拿3席 才能鼓勵更多政策性小黨產生 全國不分區 大約40~50席次 這樣會形成.. 拿今年來舉例好了 每次選完地方選舉 至少有23席次 地方議會產生的席次會產生 所以會有23人2018換屆 加入立法院 變成新立委 2020才會選出剩下的90席次左右 避免立法院 全部癱瘓掉 避免每年都在選舉 每四年有一年都在空轉 逐次交替替換 當然可以再增加更多 比如族群立委 也納入 主要目的是台灣每年都在選舉 會造成台灣的空轉 這會是平衡一點的方法 拋磚引玉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.10.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545810987.A.E72.html
推
12/26 15:58, 5年前 , 1F
要修憲法(完)
12/26 15:58, 1F
→
12/26 16:00, 5年前 , 2F
等你推 我簽連署
12/26 16:00, 2F
→
12/26 16:00, 5年前 , 3F
憲法還有國民大會 還有蒙古咧= =
12/26 16:00, 3F
推
12/26 16:00, 5年前 , 4F
修憲門檻又他媽的高
12/26 16:00, 4F
推
12/26 16:01, 5年前 , 5F
不分區才是最多爛咖的 專業只是障眼法而已
12/26 16:01, 5F
→
12/26 16:01, 5年前 , 6F
樓上，國民大會和蒙古被增修條文凍結了
12/26 16:01, 6F
→
12/26 16:01, 5年前 , 7F
不分區就是最忠誠的黨主席橡皮圖章
12/26 16:01, 7F
推
12/26 16:02, 5年前 , 8F
當初修成這樣就是保護兩大黨阿...
12/26 16:02, 8F
→
12/26 16:03, 5年前 , 9F
每個都主席推的當然聽話 區域立委起碼有選票壓力 會接
12/26 16:03, 9F
→
12/26 16:03, 5年前 , 10F
地氣
12/26 16:03, 10F
推
12/26 16:03, 5年前 , 11F
原PO是不是不知道立委人數和選舉制度寫在憲法裡R
12/26 16:03, 11F
→
12/26 16:04, 5年前 , 12F
要改這個要國民黨和民進黨「都」同意
12/26 16:04, 12F
→
12/26 16:04, 5年前 , 13F
不分區有大便跟愛甲甲的 你確定要更多這種咖?
12/26 16:04, 13F
→
12/26 16:07, 5年前 , 14F
以前老立委時代就有職業委員
12/26 16:07, 14F
→
12/26 16:09, 5年前 , 15F
不分區聽你的還是聽提名他的？
12/26 16:09, 15F
推
12/26 16:12, 5年前 , 16F
看專業投不分區 避免現在政商勾結 背叛人民的狀況發生
12/26 16:12, 16F
→
12/26 16:12, 5年前 , 17F
標準政論低能兒發言
12/26 16:12, 17F
→
12/26 16:14, 5年前 , 18F
他們選上專業就放一邊了 主席的命令比較重要
12/26 16:14, 18F
→
12/26 16:14, 5年前 , 19F
嗯好 我低能兒 你高能兒 讓我看看你有多高能 來吧
12/26 16:14, 19F
推
12/26 16:14, 5年前 , 20F
看看dpp精美的專業不分區。。。
12/26 16:14, 20F
→
12/26 16:14, 5年前 , 21F
聽話就下次繼續不分區 不聽話回去吃自己
12/26 16:14, 21F
→
12/26 16:15, 5年前 , 22F
食安？農業？環境？新創？
12/26 16:15, 22F
→
12/26 16:16, 5年前 , 23F
起碼我知道不分區的專業絕對不用信 憑這我就比你高能了
12/26 16:16, 23F
→
12/26 16:16, 5年前 , 24F
其實我寫的不分區名額幾乎沒變動多少啊 也可以增加限制
12/26 16:16, 24F
→
12/26 16:16, 5年前 , 25F
分依照委員會選 以免像某些選上換委員會的
12/26 16:16, 25F
→
12/26 16:17, 5年前 , 26F
我主要是想看你也來寫一篇 來發表一下你心目中會怎麼改
12/26 16:17, 26F
→
12/26 16:22, 5年前 , 27F
不分區一堆安全民單 不然你覺得王金平專業在?
12/26 16:22, 27F
→
12/26 16:25, 5年前 , 28F
所以我說要限制政黨票名額上限縮小
12/26 16:25, 28F
→
12/26 16:26, 5年前 , 29F
往年光一個黨就十幾二十個上了 我建議砍到見底
12/26 16:26, 29F
→
12/26 16:34, 5年前 , 30F
不分區沒民意堅督，問題很大
12/26 16:34, 30F
推
12/26 17:21, 5年前 , 31F
不分區=黨意立委
12/26 17:21, 31F
噓
12/26 20:23, 5年前 , 32F
比例代表制問題一直都在選出的代議士民主正當性不如區
12/26 20:23, 32F
→
12/26 20:24, 5年前 , 33F
域代表，還有職業別的代表，這東西在三級會議跟巴黎公
12/26 20:24, 33F
→
12/26 20:24, 5年前 , 34F
玩過失敗的東西，以前不是沒人想過，是沒搞頭
12/26 20:24, 34F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1S8pGhvo (HatePolitics)