[黑特] 開放陸資 韓的重點在於民眾接受度已回收

看板HatePolitics作者 (支持以核養綠)時間5年前 (2018/12/25 22:33), 編輯推噓41(65推 24噓 191→)
留言280則, 67人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
再附一次新聞連結 當然廠公不會看 等一下看推文區就知道誰沒穿褲子 https://www.chinatimes.com/newspapers/20181225000222-260202 這篇是中時的 https://m.ctee.com.tw/focus/cjzc/208779 這篇是工商時報的 訪問是同一個 在就職前夕(還沒上任) 這張圖做得很好 https://imgur.com/a/rqgoO9J 總結了他訪談的財經相關政策 訪問中關於開放陸資的部分如下: 未來他要向中央政府爭取逐步放寬陸資投資高雄、並購買房地產。他也強調，「開是一定 要開的」，但不躁進，要看民意可以接受的程度到那裡，以取得兩者的平衡。 韓國瑜說，有關放寬陸資投資高雄、購買房地產，他會利用列席行政院會的管道做反應， 並了解高雄市民的多數民意，可以接受開放的程度如何？否則，一下開這麼大，市民會慌 ，「我要更精確了解」。他說，「開是一定要開」，但要讓大家認知開放是有好處的，並 在接受度愈來愈大後，再逐步擴大開放的步伐，「這方面，我要拿捏」 標題難道不應該是那張圖的"開放陸資：應在民生經濟和接受程度間取得平衡"嗎 整段話的重點是什麼? 1.他知道開放陸資投資是未來高雄經濟要發展，應該去做的方向 這一點，我想可能所有大企業家都不會反對。 反對點之一：炒房 反對的人是擔心陸資大舉入侵形成炒房風波， 　帶來房地產泡沫化的問題，讓北漂年輕人回家鄉買不起房子 　 　但大家反對外資投資、買房嗎? 　如果是外資，而不是陸資呢？ 　 　我們來看外資 大家知道 今年前10月外資來台投資不動產金額是0嗎? https://www.chinatimes.com/newspapers/20181012000290-260202 工商時報：房地合一稅嚇到 外資來台買房 今年成交0元　　2018年10月12日 　 　"累計近3年也只有區區30億元，台灣市場已被外資邊緣化" 　目前外資限制比陸資少非常非常多　　但為什麼還這麼慘? 文中分析"房地合一稅對於外資而言是低利、高稅，完全不具誘因，導致這3年 外資法人對於進入台灣不動產市場怯步。" "台灣商用不動產市場租金收益率偏低，2016年實施房地合一稅後，外國營利事業出售持有 未滿1年以內之房地，要課徵45％重稅；出售持有超過1年以上者，稅率也要35％。因此， 除自用型外資買家之外交易量極低，抑制外資活化市場的機會，無論短中長期對產業發展 都相當不利。 　意思是什麼？現在營造出的環境連非陸資的外資也不想投資你 　台灣市場小　引進外資很重要　　但這種狀況是不是快跟鎖國沒兩樣了？　 　而且現在討論的是高雄！！！ 　高雄現在是怎樣？產業蕭條、又老又窮，你以為今天陸資開放到跟外資一樣， 　人家就會馬上衝過來？？？？真是太看得起自己了 　如果這麼簡單　韓國瑜還會當選？？大家還會把賺錢的希望放在他身上？ 　大陸企業家幹嘛不把資金留在自己國內就好　 　大陸真的可以炒房的地方還有很多 　如果人家真的看中台灣（的高雄） 　圖的是什麼？我們到底有什麼優勢？ 　不外乎就是相對民主自由的環境＋相對不受中共政治影響的投資環境 　更重要的是台灣／高雄地理位置的確是有他的優勢 　還有一個優勢　就是同文同種　語言文化相對沒隔閡 　 　你自己想想如果你是陸資方　你為什麼會想來台灣？ 　那韓國瑜為什麼要提這件事？我沒看到完整採訪不敢說這是他原意 　但以他目前談論過的政見方向來看，就是短中長期的規劃都要去考慮 　他的野心是看未來十年 　（大家不是很希望政策做長遠規劃嗎？ 　　但每次沒辦法短期看到效果的規劃　很多人又總是習慣先反對再說） 　如果他真的可以把他計畫的觀光產業鏈架構起來　 　外資的引進是十分關鍵的 　台灣佔了地理位置和文化語言之便　 　相對來說　陸資對彼此都是比較有利的選擇（政治因素等一下再談）　 　韓一直強調的就是政府要準備好做企業的靠山， "只要不汙染，什麼都可以談" 所以如果要帶動投資進來 放寬投資限制 當然是一個要逐步去達成的條件 2.他知道大家對於開放陸資會擔心 甚至會引發民怨反彈 韓國瑜這個連台灣的外交關係都可以簡單扼要用打麻將來精準譬喻的人 韓黑們真以為他有那麼笨?真以為KMT都被你們洗成舔中急統 就成事實? 他怎麼會不知道台灣人對中資陸資的戒慎恐懼? 否則他幹嘛在訪談中一再強調要看民意的接受度到哪裡?要取得平衡，不能躁進? 他如果真有像廠公抹的那麼蠢 他考慮這麼多幹嘛 這的確是未來要引進投資時必須評估的一個關鍵 所以他不是說了要讓大家認知開放是有好處的，並 在接受度愈來愈大後，再逐步擴大開放的步伐，「這方面，我要拿捏」 否則，一下開這麼大，市民會慌 所以，如果大家雖然知道好處，但還是嚴厲拒絕，他會不會踩剎車? 從選戰到小內閣人事，你難道沒看到他"充分體察民意作調整"的一堆例子嗎 只有一直到現在還不願意好好去聽他說些什麼的人 才會蠢到覺得他會一意孤行不顧民眾反對 硬是站在民眾對立面 所以 廠公不用再抹了 他都說了這麼多次會更精確了解高雄民意 不能讓市民恐慌 你還要睜眼說瞎話 說他"要開放陸資炒房"？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545748391.A.C5F.html
→
12/25 22:33, 5年前 , 1F
直接END 不管啦~
12/25 22:33, 1F
推
12/25 22:34, 5年前 , 2F
看得出來有目的的洗風向
12/25 22:34, 2F
→
12/25 22:34, 5年前 , 3F
但有用早有用了
12/25 22:34, 3F
→
12/25 22:35, 5年前 , 4F
今天深喉嚨專訪的意思應該是駐點辦公室吧 記者搞錯了吧
12/25 22:35, 4F
→
12/25 22:35, 5年前 , 5F
溫水煮起來
12/25 22:35, 5F
推
12/25 22:37, 5年前 , 6F
這批粉挺純的 不簡單
12/25 22:37, 6F
→
12/25 22:38, 5年前 , 7F
外資=\=中資
12/25 22:38, 7F
→
12/25 22:38, 5年前 , 8F
老實說不是廠工也會擔心陸資進來變相炒房
12/25 22:38, 8F
→
12/25 22:39, 5年前 , 9F
每天都在嘴 很像演藝人員 XD
12/25 22:39, 9F
→
12/25 22:39, 5年前 , 10F
沒有，只是會把人家講的話看清楚，不會斷章取義
12/25 22:39, 10F
推
12/25 22:39, 5年前 , 11F
是都不看內文就哭么哦“房地合一稅嚇到 外資來台買房 今
12/25 22:39, 11F
→
12/25 22:39, 5年前 , 12F
年成交0元”
12/25 22:39, 12F
→
12/25 22:40, 5年前 , 13F
第一頁
12/25 22:40, 13F
→
12/25 22:40, 5年前 , 14F
回某A
12/25 22:40, 14F
→
12/25 22:40, 5年前 , 15F
房地合一是馬囧德政啦！廠工怎麼不嘴
12/25 22:40, 15F
推
12/25 22:40, 5年前 , 16F
推整理
12/25 22:40, 16F
推
12/25 22:41, 5年前 , 17F
有說外資買房的目的嗎，不就買了稅率高炒起來沒賺頭XD
12/25 22:41, 17F
→
12/25 22:41, 5年前 , 18F
果不其然廠公報到一目了然 都是早就在黑名單的
12/25 22:41, 18F
推
12/25 22:41, 5年前 , 19F
陸資究竟適合投資台灣的哪些產業？要好好研究
12/25 22:41, 19F
→
12/25 22:41, 5年前 , 20F
高雄產業這副模樣外資是要投資啥，買房的目的為何說來聽聽
12/25 22:41, 20F
推
12/25 22:42, 5年前 , 21F
他專訪講的頂多解讀到商辦 概念是在總體經濟也沒錯
12/25 22:42, 21F
推
12/25 22:42, 5年前 , 22F
唉
12/25 22:42, 22F
→
12/25 22:42, 5年前 , 23F
還在作夢啊 耶誕夜晚那麼認真
12/25 22:42, 23F
→
12/25 22:42, 5年前 , 24F
好了啦
12/25 22:42, 24F
推
12/25 22:42, 5年前 , 25F
房地合一和奢侈稅要減免就是要自用住宅
12/25 22:42, 25F
→
12/25 22:43, 5年前 , 26F
Xce要不要先貼財產清單再哭
12/25 22:43, 26F
推
12/25 22:43, 5年前 , 27F
溫水煮青蛙比較好 化獨漸統 不宜躁進
12/25 22:43, 27F
→
12/25 22:43, 5年前 , 28F
跟炒房真的差很多啦
12/25 22:43, 28F
→
12/25 22:43, 5年前 , 29F
所以中時看起來是沒斷章取義~
12/25 22:43, 29F
推
12/25 22:45, 5年前 , 30F
最大的問題在於政客們撈了就烙跑海外，沒有多少人把台灣
12/25 22:45, 30F
→
12/25 22:45, 5年前 , 31F
當自己的家
12/25 22:45, 31F
噓
12/25 22:46, 5年前 , 32F
和以往的KMT有啥不同，就是滿腦子靠陸資...還以為多強
12/25 22:46, 32F
→
12/25 22:46, 5年前 , 33F
zenan你講的那個問題和這篇文章有什麼關係？
12/25 22:46, 33F
噓
12/25 22:47, 5年前 , 34F
看了你的文 我更害怕了
12/25 22:47, 34F
→
12/25 22:47, 5年前 , 35F
好笑，跟放風聲聽風向再決定政策有甚麼不一樣
12/25 22:47, 35F
推
12/25 22:47, 5年前 , 36F
你參酌參酌吧
12/25 22:47, 36F
推
12/25 22:49, 5年前 , 37F
到底多少人沒看內文，在房地合一的前題，沒人會來台灣炒
12/25 22:49, 37F
→
12/25 22:49, 5年前 , 38F
房
12/25 22:49, 38F
推
12/25 22:49, 5年前 , 39F
推
12/25 22:49, 39F
還有 201 則推文
推
12/26 00:53, 5年前 , 241F
推整理 但是綠五毛和只吸收不消化的蠢蛋是不會理你的
12/26 00:53, 241F
推
12/26 00:57, 5年前 , 242F
支持上漲的只有炒房投資客吧，只有一棟或一間房的上
12/26 00:57, 242F
→
12/26 00:57, 5年前 , 243F
漲根本沒賺啊...你覺得高雄是投資客多還是自住多？cec
12/26 00:57, 243F
→
12/26 00:57, 5年前 , 244F
a那種的肯定支持炒房這不用說啦XD
12/26 00:57, 244F
推
12/26 01:11, 5年前 , 245F
北市房價一半以上都是陸資財團在炒，高雄想試試？
12/26 01:11, 245F
推
12/26 01:23, 5年前 , 246F
炒房就炒房。還給中國人炒房～～～
12/26 01:23, 246F
推
12/26 01:57, 5年前 , 247F
不接受
12/26 01:57, 247F
噓
12/26 02:02, 5年前 , 248F
就炒房護航很難看.全世界趨勢就不給中國人炒
12/26 02:02, 248F
噓
12/26 02:33, 5年前 , 249F
等他提出控管的標準和方法，你的前提才算成立把
12/26 02:33, 249F
→
12/26 02:38, 5年前 , 250F
樓上 那是中央政策 你是要逼他上2020喔？
12/26 02:38, 250F
噓
12/26 02:39, 5年前 , 251F
真的沒藥醫嗎？ 要吞毒藥然後慢性死亡才對味是吧！
12/26 02:39, 251F
噓
12/26 02:42, 5年前 , 252F
跟著全世界國家反著幹 眾人皆醉你獨醒 真是清流啊
12/26 02:42, 252F
→
12/26 02:42, 5年前 , 253F
求別刪文 2年後 4年後 大家才能山水有相逢 笑一個
12/26 02:42, 253F
推
12/26 03:07, 5年前 , 254F
繼續捧沒關係 一樣的戲碼台北市就演給你看了 看看房價怎麼
12/26 03:07, 254F
→
12/26 03:07, 5年前 , 255F
炒 房東嘴臉 看看東區沒落成什麼什麼樣 到時候再來看看高
12/26 03:07, 255F
→
12/26 03:07, 5年前 , 256F
雄年輕人要繼續北棲還是連高雄的房子都買不起
12/26 03:07, 256F
噓
12/26 03:44, 5年前 , 257F
政策都是中央定，那他提出來幹嘛
12/26 03:44, 257F
推
12/26 08:34, 5年前 , 258F
平時罵政府不做事，房價很高買不起，換成韓引陸資就什
12/26 08:34, 258F
→
12/26 08:34, 5年前 , 259F
麼都可以了，房價高政府會控管，台灣不動產持有稅世界低
12/26 08:34, 259F
→
12/26 08:34, 5年前 , 260F
房價才高成這樣
12/26 08:34, 260F
噓
12/26 08:39, 5年前 , 261F
噁心
12/26 08:39, 261F
→
12/26 09:23, 5年前 , 262F
你先想一想大陸有一堆惠台 其他國家沒有
12/26 09:23, 262F
→
12/26 09:23, 5年前 , 263F
再來置換成陸資跟外資
12/26 09:23, 263F
→
12/26 09:24, 5年前 , 264F
就是政治因素 外資背後沒有特定國家操控 可是陸資可能有
12/26 09:24, 264F
→
12/26 09:28, 5年前 , 265F
人家就是想用銀彈讓你投降 先想一想投降後還會有銀彈嗎?
12/26 09:28, 265F
推
12/26 10:48, 5年前 , 266F
陸資可以投資實業啊幹，一定要買房子嗎？
12/26 10:48, 266F
推
12/26 17:02, 5年前 , 267F
寫這種文章想幹嘛？自己想貼中國帶風向，講難聽點，要
12/26 17:02, 267F
→
12/26 17:02, 5年前 , 268F
死自己去死，不要拖別人下水
12/26 17:02, 268F
噓
12/26 17:12, 5年前 , 269F
這也能護航
12/26 17:12, 269F
噓
12/26 20:52, 5年前 , 270F
可憐的喜韓兒 滿腦子偶像 滿腦子政治 醒醒好嗎 你們的神
12/26 20:52, 270F
→
12/26 20:52, 5年前 , 271F
根本是嘴砲王
12/26 20:52, 271F
噓
12/27 09:02, 5年前 , 272F
美帝做不到的控管房價，中國臺灣一定行
12/27 09:02, 272F
噓
12/27 09:57, 5年前 , 273F
別這樣韓導只是要求開放，怎麼控管不是韓導的責任
12/27 09:57, 273F
→
12/27 09:58, 5年前 , 274F
這就是喜韓兒的邏輯
12/27 09:58, 274F
噓
12/27 13:45, 5年前 , 275F
白癡 工業用地 商辦 住宅在台灣都被炒過高了 以為不
12/27 13:45, 275F
→
12/27 13:45, 5年前 , 276F
炒住宅不會影響？ 香港店面全部變成銀樓和賣藥的 覺得
12/27 13:45, 276F
→
12/27 13:45, 5年前 , 277F
有沒有影響？
12/27 13:45, 277F
→
12/27 13:47, 5年前 , 278F
這根本無關藍綠 辯論沒料可以接受 已經執政了還不斷
12/27 13:47, 278F
→
12/27 13:47, 5年前 , 279F
說出這種不經大腦的政策 對選民極不負責
12/27 13:47, 279F
推
12/29 08:11, 5年前 , 280F
推
12/29 08:11, 280F
‣ 更多 bottger 的文章
文章代碼(AID): #1S8Z-dnV (HatePolitics)
‣ 更多 bottger 的文章
文章代碼(AID): #1S8Z-dnV (HatePolitics)