[討論] 高雄要賺大錢為什麼不開放性產業?已回收

看板HatePolitics作者 (阿卡漢瘋人院)時間5年前 (2018/12/22 12:45), 5年前編輯推噓15(18推 3噓 26→)
留言47則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
韓國瑜連續拋出賭場跟賽馬 只要能賺大錢讓高雄發大財怎麼賺都可以 那就很好奇 如果是這樣那為什麼韓不推動廣設性專區? 先看看成大副教授前財政部長何志欽2012年的研究指出 台灣的地下經濟高達GDP的28.1% 以該年GDP為台幣十五兆元來算 地下經濟的GDP高達三.四兆元 然後我們看看英國跟義大利的例子 這兩國在2014年起將地下經濟納入GDP 英國在2014年的GDP立刻從前一年的1.7%上升到4% 義大利更是直接上漲2%的GDP 國外學界早就指出地下經濟隱藏大量的經濟活動 造成國家重大的財政損失 既然高雄已經債台高築3000e大洞擺在那 與其再砸錢蓋賭場蓋馬場 要拼經濟為什麼要捨本逐末? 高雄明明就有強大的性產業基礎 號稱"港都春城無處不飛花" https://imgur.com/7FF44uO
不分市區郊區都有各種養生館 按摩店 既有名為"情色一條街"的河南二路 也有綽號"排毒路"的九如路 火車站周邊更有傳說中的土地公大樓 港都女孩兒又以熱情出名 現在拜綠共的新南向政策之賜 泰 越 馬來各種女孩兒應有盡有 https://imgur.com/BPszdmq
再加上新開的俄羅斯航線 直送金髮波絲貓來台火力加持 https://imgur.com/WDycv8W
最後最後再發揮港都人的創意 https://imgur.com/ZAYNF5O
以及港都人滿滿的消費需求 https://imgur.com/8NRXBSu
場地有了 經營者也有了 消費者也有了 就差臨門一腳 這麼好的發大財機會 比起什麼還要花大錢的賭場賽馬 讓高雄成為真正的"花都"讓高雄人都能發大財不是很好嗎? 國瑜不好好考慮一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.180.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545453942.A.51A.html
推
12/22 12:46, 5年前 , 1F
請童仲彥擔任顧問
12/22 12:46, 1F
首屆性發局局長
推
12/22 12:46, 5年前 , 2F
別急嘛 劇本還沒演到那邊 再等等好嗎?
12/22 12:46, 2F
推
12/22 12:46, 5年前 , 3F
我建議由台北帶領這風潮 謝謝
12/22 12:46, 3F
高雄能從俄羅斯直送金絲貓來 這優勢不利用可惜
推
12/22 12:46, 5年前 , 4F
性產業在個人職涯上不具有長期的競爭力
12/22 12:46, 4F
→
12/22 12:47, 5年前 , 5F
如果他是一個從業人員能終身營業 而且技術熟練會收
12/22 12:47, 5F
→
12/22 12:47, 5年前 , 6F
入升高的永續產業那倒無妨 問題就是不是
12/22 12:47, 6F
→
12/22 12:47, 5年前 , 7F
大量投入的快錢 荒廢最有學習能力的歲月 中年後轉業
12/22 12:47, 7F
→
12/22 12:48, 5年前 , 8F
會毫無其他技能 是把重要人力資源送入墳場的毒藥
12/22 12:48, 8F
性產業哪裡不具有長期競爭力? 沒聽過"得熟女者得天下嗎" 北条麻妃跟林由奈這麼熱門 熟女的好老司機最知道 從業人員從20歲入行練到40歲這功夫才能如火純青好嗎
推
12/22 12:49, 5年前 , 9F
那就把賭博+性產業+賽馬納入政府的財源，這樣如何??
12/22 12:49, 9F
→
12/22 12:49, 5年前 , 10F
性產業推動當然由首都開始 再往其它地方
12/22 12:49, 10F
→
12/22 12:49, 5年前 , 11F
不要什麼都想韓去送死 = =
12/22 12:49, 11F
→
12/22 12:50, 5年前 , 12F
可是快錢賺到之後，可以投入美甲店、按摩店，也算活化經濟
12/22 12:50, 12F
噓
12/22 12:50, 5年前 , 13F
可以不要再講這些了嗎......性產業九如路走九遍就夠了
12/22 12:50, 13F
→
12/22 12:50, 5年前 , 14F
的一種方式，畢鏡不可能一輩子當從業人員。
12/22 12:50, 14F
推
12/22 12:51, 5年前 , 15F
性從業者和外勞一樣 這種低技術低門檻的進口勞動力
12/22 12:51, 15F
→
12/22 12:51, 5年前 , 16F
最好 好聚好散
12/22 12:51, 16F
→
12/22 12:51, 5年前 , 17F
本國人士不要自己投入 製造社會問題
12/22 12:51, 17F
小日本有什麼社會問題嗎 而且你以為閉上眼睛就沒這產業喔 地下經濟就是早就滿街跑 只是政府抽不到稅 虧大了
→
12/22 12:51, 5年前 , 18F
可是九如路政府有辦法當做課稅的稅基嗎?
12/22 12:51, 18F
推
12/22 12:52, 5年前 , 19F
六十路妻
12/22 12:52, 19F
→
12/22 12:52, 5年前 , 20F
那荷蘭和日本、新加坡有製造社會問題嗎?
12/22 12:52, 20F
→
12/22 12:52, 5年前 , 21F
九如路又沒開發票 哪來的稅 除非你說的是政府保護費
12/22 12:52, 21F
→
12/22 12:53, 5年前 , 22F
所以我說把性產業合法化阿
12/22 12:53, 22F
→
12/22 12:54, 5年前 , 23F
一樣啊 產政經都在台北 由首都先做
12/22 12:54, 23F
推
12/22 12:55, 5年前 , 24F
原po是陳致中的好友嗎？為了陳致中嗎？
12/22 12:55, 24F
奇怪了 如果可以賭博為什麼不能開放性產業? 日本跟老美都有性產業 人家道德有比較低下嗎? 我以為韓既然有勇氣破除台灣人的偽善 那就該從性產業出發 這才是真的發大財之路
推
12/22 12:56, 5年前 , 25F
韓是比較有可能做性專區合法化，從賽馬就可以推論出來，但
12/22 12:56, 25F
→
12/22 12:56, 5年前 , 26F
柯P應該就不會碰這問題，首都先做有其困難度。
12/22 12:56, 26F
※ 編輯: Arkham (111.249.180.234), 12/22/2018 13:03:10
→
12/22 12:57, 5年前 , 27F
反正把所有輿論抨擊都給韓就是XDDD
12/22 12:57, 27F
推
12/22 12:59, 5年前 , 28F
九如路有不是做黑的按摩店嗎？
12/22 12:59, 28F
→
12/22 13:01, 5年前 , 29F
合法化後地方勢力撈不到啊
12/22 13:01, 29F
→
12/22 13:02, 5年前 , 30F
泰式的話純的九如很少 建國各半 其餘地方大多數純
12/22 13:02, 30F
推
12/22 13:09, 5年前 , 31F
~~~~~~不管賽車　賽馬　賭場都有購置其專業東西~~~~~
12/22 13:09, 31F
→
12/22 13:09, 5年前 , 32F
~~~~~~不管賽車　賽馬　賭場都有購置其專業東西~~~~~
12/22 13:09, 32F
推
12/22 13:10, 5年前 , 33F
真的 性產業合法化 台女就部會那麼唱秋了
12/22 13:10, 33F
→
12/22 13:10, 5年前 , 34F
性產業就算了吧　你可以找人下海啊
12/22 13:10, 34F
→
12/22 13:10, 5年前 , 35F
男人就不用為了打砲 甘於幫女人做牛做馬了
12/22 13:10, 35F
→
12/22 13:11, 5年前 , 36F
覺得需要的人，下次選陳致中當市長吧！
12/22 13:11, 36F
推
12/22 13:17, 5年前 , 37F
其實還有宗教金流要納稅的議題
12/22 13:17, 37F
→
12/22 13:17, 5年前 , 38F
致中算了吧 尼可介紹給我試用還ok 當市長不是那塊料
12/22 13:17, 38F
推
12/22 13:17, 5年前 , 39F
說真的，可行性比賽馬，迪士尼高太多了
12/22 13:17, 39F
→
12/22 13:18, 5年前 , 40F
支持合法化啊，只是不敢吧XD
12/22 13:18, 40F
推
12/22 13:25, 5年前 , 41F
性病防治預算要多少 ..
12/22 13:25, 41F
推
12/22 13:29, 5年前 , 42F
居民反對
12/22 13:29, 42F
噓
12/22 13:38, 5年前 , 43F
致中爽歪歪
12/22 13:38, 43F
噓
12/22 13:41, 5年前 , 44F
高雄市民我反對，請勿亂推奇怪的東西
12/22 13:41, 44F
→
12/22 14:24, 5年前 , 45F
這樣當地黑白賺什麼 你知道那邊鴿子經紀都很熟嗎？
12/22 14:24, 45F
推
12/22 14:42, 5年前 , 46F
完全贊成，真的成功高雄變首富指日可待
12/22 14:42, 46F
推
12/22 18:37, 5年前 , 47F
推全亞洲最大妓院
12/22 18:37, 47F
‣ 更多 Arkham 的文章
文章代碼(AID): #1S7S5sKQ (HatePolitics)