Re: [新聞] 學姊」黃瀞瑩任副發言人 柯P：至少不會扣分已回收

看板HatePolitics作者 (九尾盛)時間5年前 (2018/12/22 11:58), 編輯推噓11(14推 3噓 51→)
留言68則, 16人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : 看到推文有人酸這兩個是廢物， : 然後八卦也酸說， : 怎麼會有競辦的入府？ : 怎麼沒透過公開遴選？ : 拜託一下好嗎？ : 柯文哲的競選經費壓這麼低， : 又有小野在那邊背刺， : 這才是險勝的主因， : 這兩個人是有犯什麼錯嗎？ : 至於遴選，請想想發言人職務性質， : 講白了就是統一對外發言， : 不能說謊，但也不能直白到傷害市府形象， : 跟那些需要高度專業能力的局長， : 是不一樣的工作性質。 : 是不一樣的工作性質。 : 發言人做得好不好，根本無損於市政， : 反而他們更應該是柯文哲可以信任的人， : 而不是一堆人i voting塞給柯文哲的， : 好嗎？ 幫某人說點話 其實他一直覺得柯幕僚不強 有的還會擋他發言 這樣就失去柯原本的樣貌 敢說 真正強的幕僚是大學姊 卻無法得到重用 反而是聽話的幕僚和政二代思宇更易受重用 著時不爽 最後要我說的話 我滿討厭白衛兵這詞啦 柯也會犯錯 也是該罵啊 哀 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.226.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545451120.A.705.html
→
12/22 12:02, 5年前 , 1F
請定義何謂重用
12/22 12:02, 1F
推
12/22 12:03, 5年前 , 2F
做人真的比做事還要難，太有主見太強勢未必是好事
12/22 12:03, 2F
→
12/22 12:03, 5年前 , 3F
你文中的這些人都不是局長級
12/22 12:03, 3F
→
12/22 12:04, 5年前 , 4F
除了陳
12/22 12:04, 4F
→
12/22 12:04, 5年前 , 5F
是臨危授命 狀況不同
12/22 12:04, 5F
推
12/22 12:06, 5年前 , 6F
副發言人就是練兵的職位
12/22 12:06, 6F
推
12/22 12:07, 5年前 , 7F
陳思宇是遴選當上局長的...
12/22 12:07, 7F
→
12/22 12:08, 5年前 , 8F
笑死 遴選之前大家就都覺得爛了 ivoting選出個賴香伶
12/22 12:08, 8F
→
12/22 12:09, 5年前 , 9F
大家就不敢再用ivoting 柯好意思整天在那邊說眾人智慧
12/22 12:09, 9F
→
12/22 12:09, 5年前 , 10F
勝過個人的智慧？你有膽就開放觀傳局長用ivoting啊
12/22 12:09, 10F
推
12/22 12:10, 5年前 , 11F
賴香伶表現的不好嗎??
12/22 12:10, 11F
噓
12/22 12:16, 5年前 , 12F
我就說白衛兵都有閱讀障礙 樓上果然來示範了
12/22 12:16, 12F
→
12/22 12:16, 5年前 , 13F
你如果連我是在講賴香伶好或不好都看不出來 可以不用推
12/22 12:16, 13F
→
12/22 12:16, 5年前 , 14F
文展露你的理解能力到底是有多低落
12/22 12:16, 14F
推
12/22 12:17, 5年前 , 15F
陳思宇沒有遴選啦 幾個專業局處才有
12/22 12:17, 15F
→
12/22 12:26, 5年前 , 16F
ivoting是一開始，後來的人幾乎都是線上公開海選，遴選制
12/22 12:26, 16F
→
12/22 12:27, 5年前 , 17F
柯p的fb裡面應該還有向天下徵才這種文吧，就是後來遴選制
12/22 12:27, 17F
→
12/22 12:28, 5年前 , 18F
這些制度有好有壞，但是重點應該是人適不適合放在那個位置
12/22 12:28, 18F
→
12/22 12:28, 5年前 , 19F
記得那個一開始的體育局長，還是紀政推薦的，待了一個月?
12/22 12:28, 19F
→
12/22 12:29, 5年前 , 20F
後來的體育局長，也是參加網路徵選，是新北的公務員去報名
12/22 12:29, 20F
→
12/22 12:30, 5年前 , 21F
只是後來因為某個停車場的招標問題，被拉下局長位置
12/22 12:30, 21F
→
12/22 12:31, 5年前 , 22F
文化局長也是，從一開始的甚麼華?到一個高美館的女文化局
12/22 12:31, 22F
推
12/22 12:31, 5年前 , 23F
倪重華
12/22 12:31, 23F
→
12/22 12:31, 5年前 , 24F
都做到讓人批評，後來才會換現在那個
12/22 12:31, 24F
→
12/22 12:32, 5年前 , 25F
不是有專業就能當，倪重華跟那個女局長也都很有專業...
12/22 12:32, 25F
→
12/22 12:32, 5年前 , 26F
最重要的，還要能領導、溝通協調，面對議會，面對人最難
12/22 12:32, 26F
→
12/22 12:33, 5年前 , 27F
這樣說，如果我是柯p，我一定把位置留給已經證明能用的陳
12/22 12:33, 27F
推
12/22 12:33, 5年前 , 28F
對阿，領導+溝通+協調+解決問題 才是最困難的吧
12/22 12:33, 28F
→
12/22 12:34, 5年前 , 29F
思宇，畢竟她已經跑完幾乎一整年的北市的觀傳局業務
12/22 12:34, 29F
→
12/22 12:35, 5年前 , 30F
而且，目前也沒有聽到甚麼人和的問題，業務也沒出狀況
12/22 12:35, 30F
→
12/22 12:35, 5年前 , 31F
如果你是長官，會把局長交給大學姐，還是陳思宇?
12/22 12:35, 31F
→
12/22 12:35, 5年前 , 32F
陳思宇是從機秘書開始做到觀傳局長，其實算升的很快
12/22 12:35, 32F
→
12/22 12:36, 5年前 , 33F
一堆人在那酸政三代，人家可是在北市府活下來，還撐起局務
12/22 12:36, 33F
→
12/22 12:37, 5年前 , 34F
升的快也沒什麼啊，有人拉拔就升的快阿
12/22 12:37, 34F
→
12/22 12:37, 5年前 , 35F
而且，一堆人靠北柯p沒人可用，那一堆缺不就很好升?
12/22 12:37, 35F
→
12/22 12:37, 5年前 , 36F
你不知道要在公家機關過的好，有議員爸爸當靠山更得心應手
12/22 12:37, 36F
→
12/22 12:38, 5年前 , 37F
雖討厭現在的簡 但單論能力其實還是比陳思宇強多
12/22 12:38, 37F
→
12/22 12:38, 5年前 , 38F
公務體系能力只是基本的，更重要的是後面那座無形的山。
12/22 12:38, 38F
→
12/22 12:38, 5年前 , 39F
是阿，簡的能力不可諱言比目前的陳思宇強，蠻可惜的
12/22 12:38, 39F
推
12/22 12:38, 5年前 , 40F
如果大學姊只要發言人和觀傳局長的位子，不行就走人。
12/22 12:38, 40F
→
12/22 12:38, 5年前 , 41F
那我是柯的話，也只能忍痛放生她。
12/22 12:38, 41F
→
12/22 12:39, 5年前 , 42F
簡算是開創了不少活動，目前陳，只是在這些基礎上繼續守成
12/22 12:39, 42F
→
12/22 12:39, 5年前 , 43F
簡余晏的能力也是蠻強的，但是後來還是人和的問題
12/22 12:39, 43F
→
12/22 12:39, 5年前 , 44F
有議員爸爸可以靠?要進去北市府還要能待得住三年，靠爸??
12/22 12:39, 44F
→
12/22 12:40, 5年前 , 45F
也得要自身的努力好嗎?靠爸，你只是比別人偷跑一點而已
12/22 12:40, 45F
→
12/22 12:41, 5年前 , 46F
你靠爸但是待不住，承受不了這些壓力跟業務，還不是被換?
12/22 12:41, 46F
→
12/22 12:41, 5年前 , 47F
陳思宇最好只是靠爸，能在柯底下撐這麼久，大學姐也沒有
12/22 12:41, 47F
→
12/22 12:42, 5年前 , 48F
大學姐一開始只在悠遊卡，後來離開，這次選戰才回來
12/22 12:42, 48F
→
12/22 12:42, 5年前 , 49F
她是幾乎只在選戰期間才會出現的柯外掛，北市府時間很短
12/22 12:42, 49F
推
12/22 12:43, 5年前 , 50F
陳思宇會成功也是靠下面的人努力完成的，不是業務都他在做
12/22 12:43, 50F
推
12/22 12:44, 5年前 , 51F
每篇都崩潰討戰真的像極了847xD
12/22 12:44, 51F
推
12/22 12:44, 5年前 , 52F
這兩位幕僚友也是“副”發言人，不用拉大學姐出來比吧？
12/22 12:44, 52F
→
12/22 12:44, 5年前 , 53F
有議員立委爸爸，同事都會幫忙他，也不會給予壞臉色
12/22 12:44, 53F
→
12/22 12:44, 5年前 , 54F
除非大學姐的目標也是當“副”發言人
12/22 12:44, 54F
→
12/22 12:45, 5年前 , 55F
大學姐的年紀、經歷、跟等級，當副發言人有點大材小用....
12/22 12:45, 55F
→
12/22 12:45, 5年前 , 56F
她的等級至少是局長、發言人，只可惜目前都已經有人
12/22 12:45, 56F
→
12/22 12:45, 5年前 , 57F
我就不相信，會有公務員這麼白目，去兇議員爸爸的女兒。
12/22 12:45, 57F
→
12/22 12:46, 5年前 , 58F
如果柯p有政黨，學姊掛著政黨發言人的角色該有多好
12/22 12:46, 58F
推
12/22 12:58, 5年前 , 59F
人美畫面就美，說什麼都ok!
12/22 12:58, 59F
→
12/22 13:08, 5年前 , 60F
陳思宇有遴選喔 不公開的
12/22 13:08, 60F
→
12/22 13:13, 5年前 , 61F
政三代的遴選是不公開的？
12/22 13:13, 61F
推
12/22 13:25, 5年前 , 62F
大學姐有功 柯文哲何時會紿賞
12/22 13:25, 62F
噓
12/22 13:59, 5年前 , 63F
擔任發言人就是重用？那你怎麼不勸大學姊去當？
12/22 13:59, 63F
推
12/22 14:31, 5年前 , 64F
長官有靠山，底下的人有時候也會比較好做事，有得有
12/22 14:31, 64F
→
12/22 14:31, 5年前 , 65F
失，沒有十全十美的
12/22 14:31, 65F
噓
12/22 17:59, 5年前 , 66F
犯錯？你是內部人嗎？來龍去脈你都了解嗎？直接扣帽子最
12/22 17:59, 66F
→
12/22 17:59, 5年前 , 67F
快
12/22 17:59, 67F
→
12/22 19:57, 5年前 , 68F
樓上內部人最了解了 告訴我們一下來龍去脈啊
12/22 19:57, 68F
‣ 更多 phoenixzero 的文章
文章代碼(AID): #1S7RPmS5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 phoenixzero 的文章
文章代碼(AID): #1S7RPmS5 (HatePolitics)