Re: [討論] 台北市有作票給丁被抓包了已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/12/11 14:05), 5年前編輯推噓18(19推 1噓 45→)
留言65則, 26人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
最有可能的原因是位數報相反了 位數報錯之後的差異都會是9的倍數 比如說6257報成6275 差18 6257 6527 270 6257 5267 990 比如說該開票所百位數與個位數差1 報相反時就會差99 ex 2756 2657 差99 -- 人有多大膽 地有多大產 一個蘿蔔千斤重 十輛騾車拉不動 這就是大躍進!!! https://i.imgur.com/GSnmNhN.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.64.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544508342.A.898.html
推
12/11 14:06, 5年前 , 1F
酷耶，這有數學證明嗎？
12/11 14:06, 1F
推
12/11 14:07, 5年前 , 2F
有可能 選務去跟法官講吧
12/11 14:07, 2F
推
12/11 14:07, 5年前 , 3F
我也覺得是這樣 集體灌票不太可能
12/11 14:07, 3F
推
12/11 14:07, 5年前 , 4F
專業喔
12/11 14:07, 4F
推
12/11 14:08, 5年前 , 5F
算了吧 連小學生都不會把相差兩位的數字寫反
12/11 14:08, 5F
→
12/11 14:08, 5年前 , 6F
我想了幾個數字都是這樣
12/11 14:08, 6F
→
12/11 14:08, 5年前 , 7F
現在除非鄉下應該沒人敢在台北開灌吧
12/11 14:08, 7F
→
12/11 14:08, 5年前 , 8F
這國中數學ㄟ 你怎麼考上高中的? XD
12/11 14:08, 8F
推
12/11 14:08, 5年前 , 9F
銀行和會計抓錯技巧
12/11 14:08, 9F
→
12/11 14:08, 5年前 , 10F
難說吧 有時候真的眼殘手殘
12/11 14:08, 10F
→
12/11 14:08, 5年前 , 11F
真的假的
12/11 14:08, 11F
→
12/11 14:09, 5年前 , 12F
拜託幫我掃數學盲
12/11 14:09, 12F
→
12/11 14:09, 5年前 , 13F
我超想知道這個的證明
12/11 14:09, 13F
→
12/11 14:09, 5年前 , 14F
票數都3位數的, 請算出3位數字的
12/11 14:09, 14F
→
12/11 14:09, 5年前 , 15F
沒錯 這是會計抓錯技巧
12/11 14:09, 15F
推
12/11 14:09, 5年前 , 16F
我記得以前學心算就數字+1+能用三除掉就是因數
12/11 14:09, 16F
推
12/11 14:09, 5年前 , 17F
反正這資料應該公開透明 看哪個開票所的人被抓去問
12/11 14:09, 17F
→
12/11 14:09, 5年前 , 18F
9是3的倍數 數字換來換去應該也符合這公式吧
12/11 14:09, 18F
→
12/11 14:10, 5年前 , 19F
就能看到是哪個投票所的票數 是不是真的可以眼殘
12/11 14:10, 19F
→
12/11 14:10, 5年前 , 20F
這個念錯那麼誇張喔
12/11 14:10, 20F
→
12/11 14:10, 5年前 , 21F
拜託有證明嗎？還是有法則的名稱，我去狗一下
12/11 14:10, 21F
一個數字寫作ABC 實際上是 100*A + 10*B + C 任2個數字顛倒 比如說 100*A + 10*C + B 然後兩串相減,A削掉了 10(B-C) + (C-B) = 9(B-C) 所以鐵定是9的倍數 你可以用百位數與個位數,百位數與十位數去減看看 各是99或90的倍數,也鐵定是9的倍數 然後你可以擴增到無限位數,通通得證 靠邀,國中小朋友就會的東西.... ※ 編輯: sdhpipt (112.104.64.171), 12/11/2018 14:15:51
→
12/11 14:11, 5年前 , 22F
速報表是要經過驗算的，單項填錯後面加總根本對不上，
12/11 14:11, 22F
→
12/11 14:11, 5年前 , 23F
所以真的很奇怪
12/11 14:11, 23F
推
12/11 14:13, 5年前 , 24F
去跟法官說吧 該開票所的行政責任跑不掉
12/11 14:13, 24F
→
12/11 14:13, 5年前 , 25F
是空白票的票數給了丁守中
12/11 14:13, 25F
→
12/11 14:13, 5年前 , 26F
而且回報到區公所上傳到中選會前表格會再計算一次，所
12/11 14:13, 26F
→
12/11 14:13, 5年前 , 27F
以錯置位數不太合理
12/11 14:13, 27F
推
12/11 14:15, 5年前 , 28F
這種錯太誇張了吧 而且報票應該有SOP 肯定是亂搞
12/11 14:15, 28F
推
12/11 14:17, 5年前 , 29F
可是被查出空白票面少了99張，應該就不是錯誤了，這個錯
12/11 14:17, 29F
→
12/11 14:17, 5年前 , 30F
誤只會發生在輸入數字或回報的時候，開票是一張一張畫正
12/11 14:17, 30F
→
12/11 14:17, 5年前 , 31F
字記號，一張計票單能畫的數量也是固定的，很難發生這種
12/11 14:17, 31F
→
12/11 14:17, 5年前 , 32F
純數字錯誤。不過要是這樣抓出選務人員，還拉出一大串比
12/11 14:17, 32F
→
12/11 14:17, 5年前 , 33F
較刺激，這樣就真的全台重選，還是丁守中的功勞
12/11 14:17, 33F
推
12/11 14:17, 5年前 , 34F
越來越覺得之前KMT說要幫丁出一半驗票費的用心很可怕
12/11 14:17, 34F
→
12/11 14:19, 5年前 , 35F
轉彎自清挖洞一氣呵成
12/11 14:19, 35F
推
12/11 14:20, 5年前 , 36F
位數寫錯有可能啊 數字碰久了偶爾會眼殘
12/11 14:20, 36F
→
12/11 14:20, 5年前 , 37F
所以單邊失誤很奇怪，報表錯誤的話，計票紙怎麼會跟著
12/11 14:20, 37F
→
12/11 14:20, 5年前 , 38F
錯誤..
12/11 14:20, 38F
→
12/11 14:21, 5年前 , 39F
開票我是沒去打過工 會計上面位數寫錯很常有的事
12/11 14:21, 39F
→
12/11 14:22, 5年前 , 40F
我的意思是說，投票結果的報表是一張本身就有好幾項加
12/11 14:22, 40F
→
12/11 14:22, 5年前 , 41F
總的驗算表格，如果位數錯置，後面數字是兜不起來的喔
12/11 14:22, 41F
→
12/11 14:23, 5年前 , 42F
沒有算直接抄就會這樣啊 不要覺得不可能 會計報表常常有
12/11 14:23, 42F
→
12/11 14:23, 5年前 , 43F
這種誤植 XD
12/11 14:23, 43F
→
12/11 14:25, 5年前 , 44F
而且看報導 各開票所似乎不只這一件錯誤
12/11 14:25, 44F
→
12/11 14:28, 5年前 , 45F
總票數寫錯
12/11 14:28, 45F
→
12/11 14:28, 5年前 , 46F
然後廢票也少 同時存在
12/11 14:28, 46F
→
12/11 14:31, 5年前 , 47F
把001報成100，阿步就好棒棒
12/11 14:31, 47F
→
12/11 14:34, 5年前 , 48F
756報成657很常見啊 XD 你有在摸支票的就知道
12/11 14:34, 48F
推
12/11 14:45, 5年前 , 49F
感謝，我數學很差嗎
12/11 14:45, 49F
→
12/11 14:45, 5年前 , 50F
感謝掃盲
12/11 14:45, 50F
噓
12/11 14:50, 5年前 , 51F
用餘票跟已領票剛好都報反
12/11 14:50, 51F
→
12/11 14:56, 5年前 , 52F
計票紙跟盤點一樣，一張就是100票，百位數跟個位數互換有
12/11 14:56, 52F
→
12/11 14:56, 5年前 , 53F
可能差到一張計票紙，這以選務上來講是大包，因為如果對
12/11 14:56, 53F
→
12/11 14:56, 5年前 , 54F
不上投票人數會出事，結果領取選票數也一樣，應該是真的
12/11 14:56, 54F
→
12/11 14:56, 5年前 , 55F
有舞弊了。計票系統有設計很多部內控防止基本錯誤，像是
12/11 14:56, 55F
→
12/11 14:56, 5年前 , 56F
選票也是100票一捆，所以算完還要核對計票紙，在統一封袋
12/11 14:56, 56F
→
12/11 14:56, 5年前 , 57F
封箱，還有選舉人名冊跟未領取選票3個數字要核對，位數錯
12/11 14:56, 57F
→
12/11 14:56, 5年前 , 58F
誤這種事在驗票所就回被解決
12/11 14:56, 58F
推
12/11 15:04, 5年前 , 59F
領票數和某候選人的得票數同時錯的機率是？
12/11 15:04, 59F
→
12/11 15:10, 5年前 , 60F
有新聞寫了 305灌成404應該不是筆誤吧
12/11 15:10, 60F
推
12/11 15:56, 5年前 , 61F
會計這情形很常見，數字看錯寫錯
12/11 15:56, 61F
推
12/11 16:03, 5年前 , 62F
305變404很難相信是筆誤... 除非是填錯格...
12/11 16:03, 62F
推
12/11 16:25, 5年前 , 63F
657報成765我還能勉強接受是筆誤
12/11 16:25, 63F
→
12/11 16:25, 5年前 , 64F
你說305報成404是三小筆誤????
12/11 16:25, 64F
推
12/11 21:57, 5年前 , 65F
404 Error, Ballot Not Found
12/11 21:57, 65F
‣ 更多 sdhpipt 的文章
文章代碼(AID): #1S3rEsYO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sdhpipt 的文章
文章代碼(AID): #1S3rEsYO (HatePolitics)