Re: [討論] 為何人民不爽改革？已回收

看板HatePolitics作者 (aspire)時間5年前 (2018/12/10 10:55), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 2人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
理由很簡單 因為手法都是先把你鬥臭再改革一半 不然你回想一下 從軍公教到勞工再到能源政策(核能) 對象從小部份人 到大部份人 最後要延燒到全民 三個沒一項是人民讚賞的 沒有一項真正解決問題 全部被駡翻 就一般老百姓的觀點 簡單來說 藍營就是 餵你吃裹著糖衣的毒藥 (陸客，九二共識) 得利的只是一部份人 大部份人只有相對剝奪感 但綠營就是直接發動均貧卡 既得利益者消失 但原本的更慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.129.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544410508.A.D28.html
推
12/10 11:04, 5年前 , 1F
我覺得整天在那邊罵八百壯士的是在把中間選民推遠而已
12/10 11:04, 1F
→
12/10 11:04, 5年前 , 2F
改革是對的，但底下的廠公用紅衛兵的方式批判這些軍公教
12/10 11:04, 2F
同意，敢改革值得鼓勵
→
12/10 11:04, 5年前 , 3F
根本像當年反資本家臭豬的嘴臉一樣令人厭惡
12/10 11:04, 3F
→
12/10 11:05, 5年前 , 4F
文革的普羅大眾只能禁聲不能表達反對而任由紅衛兵破壞
12/10 11:05, 4F
→
12/10 11:06, 5年前 , 5F
但民主時代是靠投票的，觀感差在投票是左右情感影響大
12/10 11:06, 5F
※ 編輯: aspirev3 (223.141.129.96), 12/10/2018 11:07:58
→
12/10 11:06, 5年前 , 6F
尤其軍公教抗爭有其理由，這本來是政府答應他們的條件
12/10 11:06, 6F
→
12/10 11:07, 5年前 , 7F
結果直接被剝奪，雖是必要之惡，但廠公把這些族群罵成
12/10 11:07, 7F
→
12/10 11:07, 5年前 , 8F
貪得無厭之徒只是讓接著被改革的勞工有既視感而已
12/10 11:07, 8F
→
12/10 11:08, 5年前 , 9F
換成七天假被砍，難道勞工反對就是好吃懶作之徒嗎?
12/10 11:08, 9F
完全是激起對立，老人年金也是 。 ※ 編輯: aspirev3 (223.141.129.96), 12/10/2018 11:09:14
→
12/10 11:09, 5年前 , 10F
社會改革需要的是合解諒解而非批判，人民不是政客...
12/10 11:09, 10F
沒有錯 ※ 編輯: aspirev3 (223.141.129.96), 12/10/2018 11:10:10
→
12/10 11:10, 5年前 , 11F
同婚也是，釋憲完一堆 "接受現實吧,世界跟你想的不同"
12/10 11:10, 11F
→
12/10 11:10, 5年前 , 12F
結果公投完這句話完全變成打臉自己
12/10 11:10, 12F
→
12/10 11:12, 5年前 , 13F
以後DPP改革，領導者應該先罵那些綠衛兵來取得同理心
12/10 11:12, 13F
→
12/10 11:12, 5年前 , 14F
就像韓國瑜直接開幹吳敦義一樣，不能放任這種歪風四處吹
12/10 11:12, 14F
→
12/10 11:13, 5年前 , 15F
吹久了中間選民真的會反感那些綠衛兵嘴臉
12/10 11:13, 15F
真的 這次選舉後，小弟才知道我的同溫層原來這麼可怕 ※ 編輯: aspirev3 (223.141.129.96), 12/10/2018 11:16:10
→
12/10 15:20, 5年前 , 16F
改軍公教那勞保也該改啊。勞保也要破產了不是?
12/10 15:20, 16F
‣ 更多 aspirev3 的文章
文章代碼(AID): #1S3TMCqe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 aspirev3 的文章
文章代碼(AID): #1S3TMCqe (HatePolitics)