Re: [討論] 黃國昌為何會得到鄉民的支持已刪文

看板HatePolitics作者 (流星)時間5年前 (2018/12/08 17:34), 5年前編輯推噓12(20推 8噓 34→)
留言62則, 23人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言： : 黃國昌明明就很綠 : 但是在鄉民評價相當的高 : 為何綠到發亮 : 為何大家還狂支持他 : 大家不是一直酸時力嗎 : 為何遇到國昌就轉風向了 時代力量 就菜英文養的看門狗 太陽花幕後黑手就是菜英文 黃國昌 監督在野最認真的立委 打弊的老昌 平常囂張的一付正義凜然 碰到主子 菜英文 就完全裝死 八千億的錢沾 先分錢再補計劃 政治介入台大校長拔管 菜政府安插力保親信 獨派外行吳音寧害慘農民 政府空污跳電缺電 碰到菜主子各種亂搞 黃國昌馬上瞎掉全看不見 變卒仔連個屁都不敢放 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544261651.A.06D.html
噓
12/08 17:38, 5年前 , 1F
真好笑，他盡可能做好立法委員的事，還能被認為是狗。
12/08 17:38, 1F
→
12/08 17:38, 5年前 , 2F
講這種話不覺得羞恥？
12/08 17:38, 2F
黃國昌也不是什麼好東西 公平正義也是看顏色的 也是屬看人辦事的狗腿 騙了不少年輕人 ※ 編輯: ota978 (118.160.84.112), 12/08/2018 17:42:42
→
12/08 17:42, 5年前 , 3F
為什麼民進黨上台後 他就放棄拯救詐騙犯了?
12/08 17:42, 3F
推
12/08 17:43, 5年前 , 4F
雙重標準絕對是個很大的問題 只有腦粉才會覺得是小事
12/08 17:43, 4F
推
12/08 17:51, 5年前 , 5F
希望越來越多人看穿狗娼這政壇岳不群
12/08 17:51, 5F
→
12/08 17:52, 5年前 , 6F
雙標問題在那呢？就是跟我同色的無罪，不同的想盡辦法
12/08 17:52, 6F
→
12/08 17:52, 5年前 , 7F
鬥死你
12/08 17:52, 7F
→
12/08 17:53, 5年前 , 8F
很熟悉對吧，沒錯就是民進黨的作風！
12/08 17:53, 8F
推
12/08 17:53, 5年前 , 9F
垃圾屎力
12/08 17:53, 9F
推
12/08 17:56, 5年前 , 10F
垃圾
12/08 17:56, 10F
→
12/08 18:08, 5年前 , 11F
懷疑有運用寫手門
12/08 18:08, 11F
推
12/08 18:09, 5年前 , 12F
說得好!!!黃國昌本來
12/08 18:09, 12F
→
12/08 18:09, 5年前 , 13F
就是收割黨的主席
12/08 18:09, 13F
→
12/08 18:09, 5年前 , 14F
整天做秀!!!
12/08 18:09, 14F
→
12/08 18:16, 5年前 , 15F
而且，我強烈懷疑
12/08 18:16, 15F
→
12/08 18:16, 5年前 , 16F
黃國昌在ptt上面有養黨工有養寫手
12/08 18:16, 16F
→
12/08 18:16, 5年前 , 17F
只要說黃國昌的不好馬上一堆黨工開始噓
12/08 18:16, 17F
→
12/08 18:16, 5年前 , 18F
實在有夠誇張的!!!
12/08 18:16, 18F
推
12/08 18:23, 5年前 , 19F
笑死了 樓上真是丟臉 講一個比黃國昌優秀的立委來聽
12/08 18:23, 19F
→
12/08 18:23, 5年前 , 20F
聽看？
12/08 18:23, 20F
推
12/08 18:23, 5年前 , 21F
推 選擇性眼瞎，
12/08 18:23, 21F
推
12/08 18:35, 5年前 , 22F
12/08 18:35, 22F
推
12/08 18:44, 5年前 , 23F
是挺認真的，不過DPP養的寵物也沒錯啊
12/08 18:44, 23F
推
12/08 19:01, 5年前 , 24F
說真的，大部分藍綠立委都比時力的優秀
12/08 19:01, 24F
→
12/08 19:01, 5年前 , 25F
後年DPP不讓的話，我看時力區域一席都贏不了了。
12/08 19:01, 25F
推
12/08 19:18, 5年前 , 26F
他打台鐵打的很用力耶
12/08 19:18, 26F
推
12/08 19:40, 5年前 , 27F
時代力量加油
12/08 19:40, 27F
推
12/08 20:21, 5年前 , 28F
打台鐵很用力!都出事了才打有用嗎？
12/08 20:21, 28F
噓
12/08 20:26, 5年前 , 29F
我看到國昌質詢都很認真，質詢率幾乎100趴，其他黨派
12/08 20:26, 29F
→
12/08 20:26, 5年前 , 30F
立委平均約40趴，別跟我說質詢率低會很認真做事啦
12/08 20:26, 30F
推
12/08 20:37, 5年前 , 31F
質詢率100%就認為績效很好?考試答案全部有寫是不是就滿分
12/08 20:37, 31F
→
12/08 20:37, 5年前 , 32F
了，內容都不用檢視嗎？立法院提案不是一堆亂提及連署，在
12/08 20:37, 32F
→
12/08 20:37, 5年前 , 33F
立法院能夠出淤泥而不染才是真正好立委
12/08 20:37, 33F
推
12/08 20:41, 5年前 , 34F
無意義的質詢100%就像在公司開會，總有個喜歡刷存在感
12/08 20:41, 34F
→
12/08 20:41, 5年前 , 35F
的每次開會都喜歡亂問問題，問到報告的人答不出來，然
12/08 20:41, 35F
→
12/08 20:41, 5年前 , 36F
後就爆氣罵報告的人什麼都不懂在搞什麼，然後真正的問題
12/08 20:41, 36F
→
12/08 20:41, 5年前 , 37F
沒被點出來，報告的人也被搞亂，問題沒收斂事情最後也沒
12/08 20:41, 37F
→
12/08 20:41, 5年前 , 38F
結論
12/08 20:41, 38F
推
12/08 20:43, 5年前 , 39F
搞到最後開完會問題也沒解決，惟一讓與會者有印象的就是
12/08 20:43, 39F
→
12/08 20:43, 5年前 , 40F
那個問問題的人“很厲害”
12/08 20:43, 40F
→
12/08 20:45, 5年前 , 41F
然後內行的老鳥會覺得這個問問題的人存心是來秀的
12/08 20:45, 41F
→
12/08 20:45, 5年前 , 42F
這個人完全沒有想要解決問題
12/08 20:45, 42F
推
12/08 20:53, 5年前 , 43F
比黃國昌好的立委?
12/08 20:53, 43F
→
12/08 20:53, 5年前 , 44F
你們黨工正確的問法應該是比黃國昌會做秀的立委有哪些?
12/08 20:53, 44F
→
12/08 20:53, 5年前 , 45F
抱歉，還真的沒有比黃國昌會做秀的……
12/08 20:53, 45F
→
12/08 20:53, 5年前 , 46F
黃國昌做秀做到被罷免，表示做秀做過頭!
12/08 20:53, 46F
→
12/08 21:00, 5年前 , 47F
我不知道誰比狗娼好，但我確定狗娼也沒比別人好
12/08 21:00, 47F
→
12/08 21:02, 5年前 , 48F
娼粉這問題就是要一個路人舉出：一個比他眼前的乞丐還要
12/08 21:02, 48F
→
12/08 21:02, 5年前 , 49F
窮的乞丐有幾個？一樣白痴
12/08 21:02, 49F
噓
12/08 21:03, 5年前 , 50F
照這邏輯，國民黨就中國養的政黨囉？ 台灣本土政黨都是綠
12/08 21:03, 50F
→
12/08 21:03, 5年前 , 51F
的就是了？
12/08 21:03, 51F
噓
12/08 21:51, 5年前 , 52F
笑死
12/08 21:51, 52F
噓
12/08 21:57, 5年前 , 53F
上面幾樓嘆為觀止耶
12/08 21:57, 53F
噓
12/08 22:36, 5年前 , 54F
12/08 22:36, 54F
推
12/08 22:46, 5年前 , 55F
問政不該聳動及扭曲事實，就像[火車撞死人]VS[路人闖入鐵
12/08 22:46, 55F
→
12/08 22:46, 5年前 , 56F
軌遭火車撞死]，差別很大
12/08 22:46, 56F
噓
12/08 22:52, 5年前 , 57F
麻煩用一樣標準跟邏輯檢討一下蔣萬安，謝謝
12/08 22:52, 57F
推
12/09 08:59, 5年前 , 58F
做秀的標準嗎？
12/09 08:59, 58F
→
12/09 08:59, 5年前 , 59F
那真的沒人可以跟狗娼比……
12/09 08:59, 59F
推
12/09 16:35, 5年前 , 60F
所以用選票教訓dpp 綠色只適合當在野黨
12/09 16:35, 60F
→
12/09 16:35, 5年前 , 61F
dpp執政 根本沒人敢監督 超噁心
12/09 16:35, 61F
噓
12/10 02:22, 5年前 , 62F
啥
12/10 02:22, 62F
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1S2v0J1j (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1S2v0J1j (HatePolitics)