[新聞] 談反同婚公投「證明台灣不是民主國家」柯文哲：難道51%要去強迫49%的人已回收

看板HatePolitics作者 (evo n610c)時間5年前 (2018/12/08 10:44), 5年前編輯推噓48(55推 7噓 132→)
留言194則, 40人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
談反同婚公投「證明台灣不是民主國家」柯文哲：難道51%要去強迫49%的人 遵守他的想法嗎 風傳媒綜合報導 2018-12-08 09:40 台北市長柯文哲7日到世新大學演講「醫療專業如何問」，談到這次九合一選舉 公投案同志相關議題，他表示，這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」， 因為政治思維是不對的，柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難道51% 要去強迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。 柯文哲說，台北是東南亞最開放的城市，他舉例同志大遊行參加人數有13萬人， 有次遇到總統蔡英文，跟她說同志議題無解，同志議題40歲以下70%贊成，50歲 以上70%反對，這是無解。 柯文哲表示，這次公投，證明台灣還不是一個民主成熟的國家，公投不是透過表 決的方式，誰去強迫誰，同志在台灣是無解的題目，40歲以下70%贊成，50歲以 上70%卻反對，公投不是透過投票程序誰去壓迫誰同意，這是新的概念。 柯文哲說，為什麼台北要做一個多元開放的國家跟城市，要讓不同思維的人，可 以一起在這裡生存，這才是新的思維，這次公投只是證明，我們不是一個民主成 熟的國家，因為政治思維是不對的，公投出來結果，51%比49%，難道51%要去強 迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。 連結: https://www.storm.mg/article/690206 ------------------------ 當然啦, 柯文哲放個屁柯粉都會大聲吸小聲呼並大叫好香. 柯文哲選前不敢表 態, 選後看起來是要拍同運團體的馬屁了, 不過呢, 望向14, 15兩案, 柯文哲 你要不要先說明一下33%的人強迫67%的人接受他們的想法是什麼呢? 啊, 我知道有天兵會說人權不能公投這種蠢事, 所以我拿14, 15兩案. 況且婚 姻一直都是制度, 你總不能說在天賦人權這種論點出來之前, 蘇格拉底或孔子 都不是人吧. -- 美國俗諺 Monkey business, 字面上的意思為猴子的玩意兒, 實際上的意思為胡鬧, 惡作劇. Monkey around, 字面上的意思為猴子處處, 實際上的意思為鬼混, 搗蛋. 其實老實說, 字面上的意思跟實際上的意思還真沒什麼差別~ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.2.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544237072.A.F59.html
→
12/08 10:48, 5年前 , 1F
那當初就不要公投啊 反正怎樣投都是不民主
12/08 10:48, 1F
推
12/08 10:48, 5年前 , 2F
這我不贊成柯p說法
12/08 10:48, 2F
推
12/08 10:48, 5年前 , 3F
12/08 10:48, 3F
→
12/08 10:49, 5年前 , 4F
台灣是民主國家
12/08 10:49, 4F
→
12/08 10:49, 5年前 , 5F
你去跟苗博雅講嘛...啊,人家現正慶祝選上議員的說~XD
12/08 10:49, 5F
→
12/08 10:49, 5年前 , 6F
當然 投輸了就聽話拉 現在又多一個出來輸不起的嗎? 幹
12/08 10:49, 6F
→
12/08 10:50, 5年前 , 7F
我支持同性婚姻 但不支持修民法
12/08 10:50, 7F
→
12/08 10:50, 5年前 , 8F
台北市難道輸給小數點就要聽贏的嗎？
12/08 10:50, 8F
推
12/08 10:51, 5年前 , 9F
台灣是一個被偏執狂挾持的社會，偏執狂常常會設定某個情景
12/08 10:51, 9F
→
12/08 10:52, 5年前 , 10F
柯p不要以為你講什麼都對
12/08 10:52, 10F
→
12/08 10:52, 5年前 , 11F
你外人沒給我達到這個標準，擬就是歧視不民主不夠進步
12/08 10:52, 11F
推
12/08 10:53, 5年前 , 12F
柯沒事去拉什麼DS？ 公投可是某黨推崇的最高民主價值呢！
12/08 10:53, 12F
→
12/08 10:53, 5年前 , 13F
為什麼主張同婚的某些人一定要跟異婚的婚姻法攪和在一起
12/08 10:53, 13F
推
12/08 10:53, 5年前 , 14F
其實把公投結果直接定調多數反同也很奇怪，即便挺同
12/08 10:53, 14F
→
12/08 10:53, 5年前 , 15F
才不是歧視，才是平等呢？
12/08 10:53, 15F
噓
12/08 10:54, 5年前 , 16F
等等，我昨天怎麼是看到「民主成熟」，成熟這兩個字去
12/08 10:54, 16F
→
12/08 10:54, 5年前 , 17F
哪了？
12/08 10:54, 17F
有啊, 他有說: 這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」 也有說: 這次公投，證明台灣還不是一個民主成熟的國家
推
12/08 10:54, 5年前 , 18F
之前看挺同上街 我為何要被迫結束他們想法
12/08 10:54, 18F
→
12/08 10:54, 5年前 , 19F
這次公投也可能投立專法跟婚姻一男一女
12/08 10:54, 19F
→
12/08 10:54, 5年前 , 20F
還是有這樣想法就是 "反同" ？不太理解 ..
12/08 10:54, 20F
→
12/08 10:54, 5年前 , 21F
異性婚姻法有男女各自不同的權利義務，還有生養小孩的優惠
12/08 10:54, 21F
→
12/08 10:55, 5年前 , 22F
另立一部特別給同婚的法律，完全不是歧視
12/08 10:55, 22F
→
12/08 10:56, 5年前 , 23F
只能說那些搞同婚的偏執狂把自己的法案搞砸了
12/08 10:56, 23F
噓
12/08 10:57, 5年前 , 24F
昨天就開始標題殺人啦，民主成熟直接把民主拿掉，變成
12/08 10:57, 24F
推
12/08 10:57, 5年前 , 25F
公投同婚本來就很莫名其妙啊，別人結婚關我屁事
12/08 10:57, 25F
推
12/08 10:57, 5年前 , 26F
他是說社會共識不夠高的議題 公投只會撕裂群眾
12/08 10:57, 26F
→
12/08 10:57, 5年前 , 27F
完全相反的意思，好個冠妃體
12/08 10:57, 27F
→
12/08 10:58, 5年前 , 28F
從兩年前就開始玩這招還玩不膩，真的很悲哀
12/08 10:58, 28F
這是你自己腦補的東西, 人家可是說"柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難 道51%要去強迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。" 人家可沒說共識不共識. 況且如果 有共識, 還搞什麼狗屁公投啊.
→
12/08 10:58, 5年前 , 29F
你們這些同婚的偏執狂繼續惡搞，社會的反撲也會越強
12/08 10:58, 29F
※ 編輯: PlasmidDNA (220.137.2.17), 12/08/2018 11:01:11
推
12/08 11:00, 5年前 , 30F
投完不管挺同還是反同的激進派其實都沒有包容對方存在
12/08 11:00, 30F
→
12/08 11:00, 5年前 , 31F
這群乃哥不順你意就是不民主 果然是綠共 還裝白勒
12/08 11:00, 31F
→
12/08 11:01, 5年前 , 32F
從這角度上解釋確實是能顯現出臺灣民主不太成熟
12/08 11:01, 32F
噓
12/08 11:01, 5年前 , 33F
幹，這兩個都有說，偏偏拿最引戰的當標題
12/08 11:01, 33F
→
12/08 11:02, 5年前 , 34F
投票結果出來就是要用碾的是包容個洨?
12/08 11:02, 34F
推
12/08 11:02, 5年前 , 35F
只要柯文哲有講，拿最聳動的當標題本來就是天經地義的事情
12/08 11:02, 35F
Awesome!
還有 119 則推文
還有 8 段內文
→
12/08 13:13, 5年前 , 155F
這個也太糟蹋台灣人的智慧了
12/08 13:13, 155F
推
12/08 13:20, 5年前 , 156F
推推柯P的講法
12/08 13:20, 156F
推
12/08 13:29, 5年前 , 157F
推柯的說法 中肯理性
12/08 13:29, 157F
→
12/08 13:31, 5年前 , 158F
同意
12/08 13:31, 158F
噓
12/08 13:36, 5年前 , 159F
實際作為比空口白話重要多了
12/08 13:36, 159F
推
12/08 13:42, 5年前 , 160F
不是一個成熟的民主國家跟不是一個民主國家差很多
12/08 13:42, 160F
推
12/08 13:58, 5年前 , 161F
看不懂哪裡有惡意了，柯痞自己說的哦
12/08 13:58, 161F
推
12/08 14:09, 5年前 , 162F
無聊
12/08 14:09, 162F
推
12/08 14:16, 5年前 , 163F
geosys是學法律的嗎？如果是你的老師應該會想自殺
12/08 14:16, 163F
→
12/08 14:16, 5年前 , 164F
民法婚姻繼承章完全沒有性別差異男女權益完全一樣
12/08 14:16, 164F
→
12/08 14:16, 5年前 , 165F
所得稅法小孩也不看是親生還是收養
12/08 14:16, 165F
→
12/08 14:16, 5年前 , 166F
反同無所謂但也不能造謠
12/08 14:16, 166F
→
12/08 14:18, 5年前 , 167F
德國2017年改用民法已經不是專法了資訊要更新喔！
12/08 14:18, 167F
推
12/08 14:28, 5年前 , 168F
樓上你要不要重新去配附眼鏡
12/08 14:28, 168F
→
12/08 14:29, 5年前 , 169F
我文章裡說養小孩繼承國家社會命脈，沒有講財產
12/08 14:29, 169F
→
12/08 14:29, 5年前 , 170F
還有，我是理學院的
12/08 14:29, 170F
噓
12/08 14:29, 5年前 , 171F
風傳媒 斷章取義很會
12/08 14:29, 171F
→
12/08 14:30, 5年前 , 172F
→ geosys: 同婚專法，給你一個婚姻的名，規範雙方權利義
12/08 14:30, 172F
→
12/08 14:30, 5年前 , 173F
務繼承
12/08 14:30, 173F
→
12/08 14:31, 5年前 , 174F
我根本沒有講到同性婚姻男女權益可以不一樣
12/08 14:31, 174F
推
12/08 14:34, 5年前 , 175F
你自己推文異性婚姻法規定男女有不同權利義務
12/08 14:34, 175F
→
12/08 14:34, 5年前 , 176F
所以同志另立專法比較恰當 這麼快就失憶？
12/08 14:34, 176F
推
12/08 14:36, 5年前 , 177F
還有台灣法規只針對養小孩有優惠 生可沒有生育給付未婚
12/08 14:36, 177F
→
12/08 14:36, 5年前 , 178F
生子也是有的
12/08 14:36, 178F
推
12/08 14:46, 5年前 , 179F
同婚本來就是少數族群 他們輸不意外
12/08 14:46, 179F
→
12/08 14:46, 5年前 , 180F
但是誰弄誰都搞不清楚的人是你
12/08 14:46, 180F
→
12/08 14:47, 5年前 , 181F
他們默默釋憲默默等生效就好
12/08 14:47, 181F
→
12/08 14:47, 5年前 , 182F
是反同出來鬧的 你們硬要推給同性的錯
12/08 14:47, 182F
推
12/08 14:49, 5年前 , 183F
同運團體也有問題 抵制公投絕對比被人看破手腳好
12/08 14:49, 183F
→
12/08 14:50, 5年前 , 184F
苗博雅跟社民黨還有那些社運團體把同婚當政治提款機
12/08 14:50, 184F
→
12/08 14:50, 5年前 , 185F
毀滅同運只換到一席四年的議員 不是很壞就是很笨
12/08 14:50, 185F
推
12/08 14:56, 5年前 , 186F
我講男女不同權利義務，有講不同繼承權力嗎？
12/08 14:56, 186F
→
12/08 14:56, 5年前 , 187F
老兄你扯得是不是太厲害了？
12/08 14:56, 187F
推
12/08 16:02, 5年前 , 188F
以同養苗
12/08 16:02, 188F
推
12/08 17:27, 5年前 , 189F
你們自己去釋憲想用碾的 大家就殲滅戰開起來拉 廢話別多說了
12/08 17:27, 189F
→
12/08 17:28, 5年前 , 190F
民意就在那邊 限制到底的專法是穩穩的 不用再吵了
12/08 17:28, 190F
→
12/08 20:22, 5年前 , 191F
12/08 20:22, 191F
→
12/08 20:23, 5年前 , 192F
12/08 20:23, 192F
推
12/08 21:57, 5年前 , 193F
推
12/08 21:57, 193F
→
12/09 13:17, 5年前 , 194F
他講的是台北市長選舉嗎... 差不到0.3%
12/09 13:17, 194F
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1S2p0GzP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1S2p0GzP (HatePolitics)