到底政治人物是強在實力還是魅力?已回收

看板HatePolitics作者 (有禮貌的鬍子哥)時間5年前 (2018/12/08 02:50), 5年前編輯推噓20(20推 0噓 46→)
留言66則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
我覺得還是魅力 因為實在是太多例子可證明 選民只是選他喜歡的政治人物而不是因為政治人物有多少治理實力 大家看政治人物幾乎都只能從媒體，網路等資訊收集情報 有些選民根本一輩子也見不上一面，卻可以因為顏色投下神聖一票 所以選賢與能在現今認為理所當然的理論上反而不見得有用 取而代之是電視曝光度，人民好感度 也就很像全民在選自己喜歡的政治明星而已 被喜歡的人多則勝選 哪有在管候選人到底有多少實力 只要知名度高，草包也能出頭天 至於當選人的治理的實力如何 大家幾乎很難評估，除了尋求連任者 反正喜歡的人可以上比較重要 <肥宅們還是繼續魯管就好了別肖想> ----------------------- 這次選舉中也看見很多想努力做事的議員或里長候選人拼命拉票 但因為無黨或無知名度而敗選 有些不乏高學歷相關背景 卻還是輸給有政黨背景的候選人 所以我認為選民投票的參考依據幾乎白白種 不見得會依候選人是否賢能而投 特列以下可能的大概情況: 1.顏色對了投下去就對了(藍綠白) 2.我喜歡他外表氣質正妹帥哥(如禿頭，戴黑框眼鏡暖男，豬哥票) 3.這個人講話我聽的下去，同溫層 4.他的政見我可以認同(如重陽禮金) 5.這個人參選有他的苦衷，要幫他拿回保證金(同情票) 6.老子老娘就是看對手不爽 7.之前做的不錯再給他做 8.這個候選人附的便當比較好吃 9.這個候選人老婆比較正 10.這個選上對我未來有直接性的幫助(關說) 11.這個人很會罵敵黨 12.這個候選人送的東西有到心崁裡(賄選) 13.這候選人跟我有利益關係(家人或秘書 ，助選樁腳，廠商) 14.這候選人跟我是老交情(如老里長) 15.這個候選人有某某人站台，有品質保證(如韓流，柯家軍) 16.其他 你們投票的依據是什麼 討論看看 我個人的依據.........誰的奶大就投誰 哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.117.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544208647.A.CC3.html ※ 編輯: kneo8899 (220.133.117.34), 12/08/2018 02:53:24
推
12/08 02:52, 5年前 , 1F
魅力無誤阿 馬英九不是最佳證明嗎
12/08 02:52, 1F
推
12/08 02:55, 5年前 , 2F
有些是強在實力...有些強在魅力，不過強魅力的一但崩潰回不
12/08 02:55, 2F
→
12/08 02:55, 5年前 , 3F
去，實力強的回的去
12/08 02:55, 3F
推
12/08 02:57, 5年前 , 4F
柯P就是實力強的，菊半天.賴功德.洨英.MA19.郝彬彬...這些
12/08 02:57, 4F
→
12/08 02:57, 5年前 , 5F
都是魅力強的而已
12/08 02:57, 5F
推
12/08 02:58, 5年前 , 6F
我看不出菜有領袖魅力
12/08 02:58, 6F
推
12/08 02:59, 5年前 , 7F
郝有魅力就不會基隆落選了 事實是台北在柯p之前kmt
12/08 02:59, 7F
→
12/08 02:59, 5年前 , 8F
候選人只要會守成就會贏了
12/08 02:59, 8F
推
12/08 03:01, 5年前 , 9F
小英在2014-2016 說是覺青心目中的神也不為過
12/08 03:01, 9F
推
12/08 03:05, 5年前 , 10F
蔡是靠妖人多扶上去的讀稿姬
12/08 03:05, 10F
推
12/08 03:07, 5年前 , 11F
問題是覺青從來就不是多數
12/08 03:07, 11F
推
12/08 03:10, 5年前 , 12F
政治能力最重要，也就是擺平人的！能力
12/08 03:10, 12F
→
12/08 03:10, 5年前 , 13F
其他是專業幕僚的事情
12/08 03:10, 13F
→
12/08 03:10, 5年前 , 14F
首長替幕僚擺平各種勢力，民意，團體
12/08 03:10, 14F
→
12/08 03:11, 5年前 , 15F
幕僚替主子做事
12/08 03:11, 15F
→
12/08 03:11, 5年前 , 16F
分工合作，才是完整的執政團隊
12/08 03:11, 16F
但前提是要選的上 ※ 編輯: kneo8899 (220.133.117.34), 12/08/2018 03:13:06
→
12/08 03:14, 5年前 , 17F
能力也是一種魅力，魅力也是一種能力。
12/08 03:14, 17F
推
12/08 03:19, 5年前 , 18F
我覺得小英就是個順風仔而已
12/08 03:19, 18F
推
12/08 03:20, 5年前 , 19F
你要選上一樣是處理人的能力
12/08 03:20, 19F
→
12/08 03:21, 5年前 , 20F
無論是討選民喜愛，還是派系勢力，還是選舉幕僚統領
12/08 03:21, 20F
→
12/08 03:21, 5年前 , 21F
一個領導人，幾乎都在搞人的事情
12/08 03:21, 21F
→
12/08 03:22, 5年前 , 22F
我覺得柯也是靠個人魅力型的 台北市長沒個人魅力都無法更
12/08 03:22, 22F
→
12/08 03:22, 5年前 , 23F
上層樓
12/08 03:22, 23F
→
12/08 03:23, 5年前 , 24F
郝大兵跟小英哪是有魅力型的
12/08 03:23, 24F
→
12/08 03:27, 5年前 , 25F
魅力...雷根不就是演員,但是演什麼像什麼
12/08 03:27, 25F
→
12/08 03:29, 5年前 , 26F
跟百姓有辦法用人話溝通
12/08 03:29, 26F
→
12/08 03:30, 5年前 , 27F
其他的專業部分總統再強...是有辦法比學者文官強嗎?
12/08 03:30, 27F
推
12/08 03:34, 5年前 , 28F
郝大兵在深藍眼中=郝柏村
12/08 03:34, 28F
推
12/08 03:38, 5年前 , 29F
目前好像只有柯文哲是投票依據。
12/08 03:38, 29F
→
12/08 03:40, 5年前 , 30F
雷根也滿有魅力 出生電視圈 所以也很懂電視宣傳 重點善於
12/08 03:40, 30F
→
12/08 03:40, 5年前 , 31F
演講 喜歡他的笑話 滿滿諷刺
12/08 03:40, 31F
→
12/08 03:42, 5年前 , 32F
民主政治個人魅力很重要 很多選民投票就是靠一種感覺
12/08 03:42, 32F
推
12/08 03:45, 5年前 , 33F
柯雖有做事但他也算魅力值高
12/08 03:45, 33F
→
12/08 03:48, 5年前 , 34F
魅力
12/08 03:48, 34F
推
12/08 03:52, 5年前 , 35F
世堅算是什麼型?
12/08 03:52, 35F
推
12/08 04:07, 5年前 , 36F
舉個最明顯的例子，劉備跟呂布...你怎麼看?
12/08 04:07, 36F
→
12/08 04:07, 5年前 , 37F
要當個高端的政治人物，沒有足夠高的魅力是不行的，實
12/08 04:07, 37F
→
12/08 04:09, 5年前 , 38F
力是很重要，但他若能吸引實力高的人願為他賣命呢? 像
12/08 04:09, 38F
→
12/08 04:11, 5年前 , 39F
劉邦這樣，不管他做什麼都能得到下面人的信任，並容易
12/08 04:11, 39F
→
12/08 04:11, 5年前 , 40F
有人才願依附他，這是最重要的，實力反而是其次，實力
12/08 04:11, 40F
推
12/08 04:12, 5年前 , 41F
郝大兵是高級黨證強吧，魅力這兩字放在他身上好噁心
12/08 04:12, 41F
→
12/08 04:13, 5年前 , 42F
強的雖然能力高，但若無法得到下面人的信任，最終很容
12/08 04:13, 42F
→
12/08 04:14, 5年前 , 43F
易自己做到死，還被人嫌到掉渣還有剩，連當個政治人物
12/08 04:14, 43F
→
12/08 04:15, 5年前 , 44F
大家根本不會想理會他，聽他說什麼，只會想把他趕走
12/08 04:15, 44F
→
12/08 04:16, 5年前 , 45F
所以一定是魅力，而實力要建立在魅力之上才好，像曹操
12/08 04:16, 45F
→
12/08 04:17, 5年前 , 46F
就是如此，所以才會是全體整合實力最強的，在過去大概
12/08 04:17, 46F
→
12/08 04:18, 5年前 , 47F
蔣經國可以算是這一類，魅力與實力兼具，目前台灣無人
12/08 04:18, 47F
→
12/08 04:19, 5年前 , 48F
能超越他~~馬英九是有魅力但實力真的不夠(尤其沒魄力)
12/08 04:19, 48F
→
12/08 04:25, 5年前 , 49F
雷根應該也是實力魅力兼具的領導人
12/08 04:25, 49F
→
12/08 04:26, 5年前 , 50F
宋本來是有機會的，後來自己把自己的魅力搞掉了
12/08 04:26, 50F
→
12/08 04:27, 5年前 , 51F
像吳敦義就是實力但沒魅力的 他擔任過的職位其實都做不錯
12/08 04:27, 51F
→
12/08 04:27, 5年前 , 52F
但就是讓人覺得討厭 而蔡是沒實力沒魅力但有財力
12/08 04:27, 52F
→
12/08 04:28, 5年前 , 53F
阿扁跟柯阿北也是魅力取勝的，花媽因為是政治受難者，
12/08 04:28, 53F
→
12/08 04:29, 5年前 , 54F
這光環讓她的魅力很強，而賴跟蔡，其實是剛好搭上時勢
12/08 04:29, 54F
→
12/08 04:31, 5年前 , 55F
而上的，不然看賴蔡過去當官或民代時，也沒這麼多人注
12/08 04:31, 55F
→
12/08 04:31, 5年前 , 56F
目，不過真要比，賴的魅力也是遠高於蔡
12/08 04:31, 56F
→
12/08 04:33, 5年前 , 57F
吳會沒有魅力是因為個人性格太強烈，容易得罪人造成的
12/08 04:33, 57F
→
12/08 04:36, 5年前 , 58F
，有些張飛或是崔琰的味道
12/08 04:36, 58F
→
12/08 06:11, 5年前 , 59F
賴很明顯是新潮流捧的 下個捧對象是鄭文燦 但相比之下 鄭
12/08 06:11, 59F
→
12/08 06:11, 5年前 , 60F
明顯不是有個人魅力的人 但是是有實力的 這個實力是手腕
12/08 06:11, 60F
→
12/08 06:18, 5年前 , 61F
阿扁花媽算有實力 尤其政治手腕 阿扁如果沒貪污 評價其實
12/08 06:18, 61F
→
12/08 06:18, 5年前 , 62F
不會太差
12/08 06:18, 62F
推
12/08 07:57, 5年前 , 63F
實力不就包裝的笑話? XD
12/08 07:57, 63F
推
12/08 07:58, 5年前 , 64F
小英沒魅力也沒實力，前高鐵董殷琦還比較強
12/08 07:58, 64F
推
12/08 09:18, 5年前 , 65F
除了蔡依珊還有誰符合第9點？
12/08 09:18, 65F
→
12/08 09:24, 5年前 , 66F
政治人物是強在實力，魅力是有實力之後才有的東西..
12/08 09:24, 66F
‣ 更多 kneo8899 的文章
文章代碼(AID): #1S2i47p3 (HatePolitics)