Re: [黑特] 禁用巴拉刈是林聰賢的政績？已回收

看板HatePolitics作者 (消脂努力中)時間5年前 (2018/12/07 09:28), 5年前編輯推噓21(26推 5噓 88→)
留言119則, 31人參與, 5年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 政府到底懂不懂？禁用巴拉刈是林聰賢一大政績？ 林佳新：聽他放X！ 關鍵時刻 : 20181206-3 林佳新 : https://www.youtube.com/watch?v=FKk-SA-pPJM
: 政績個屁啦！ : 貼我以前的舊文 : https://btrend.amassly.com/post/eTe1J32bSdSO0Dkno9Z9bA%3D%3D/ : 巴拉刈其實是對環境很友善的農藥。 : 這種被用來除草的農藥有兩個重要的特色： : 一、它溶於水 : 二、它的分子結構帶兩個正電。 : 因為溶於水，所以水沖就走... : 但因為結構上有兩個正電，所以一碰到土壤就會被土壤中的負電團塊吸住。 : 研究發現巴拉刈會在進入土壤後就被吸附在表層約5公分左右的範圍之內，不會跑掉。然 : 後就是被光照...之類的情況下分解掉。 : 他不會被帶離土壤，所以不會影響附近的水源和環境，在被分解前也一直留在被噴撒的地 : 方，所以效果很好。 : 所以其實對環境是十分友善的，除非有人跑去吃土要不然你很難被使用在環境中的巴拉刈 : 毒到。 : 他最大的問題就是被人喝下去後很毒，難以救治又死的很痛苦。 : 所以重點是只要沒人去喝它，它就是個環境影響很低又效果很好的農藥。 : 但因為有人會喝它自殺，所以它有罪。 : ==== : 巴拉刈成本低效果好，又對環境友善低毒性。 : 唯一的傷害性就是你主動去喝它，喝了幾乎無法救。 : 所以農民是很不爽這被禁用的好嘛！ : 尤其是種紅豆的，巴拉刈用來落葉便宜又安全。 : 這東西只要你不去喝它就沒事呀！就跟你不要去給火車撞就沒事一樣呀！ 這東西每年大概造成兩百人死亡，而且有一部分是保存不當造成的誤食，何謂保存 不當－沒有放在專屬的儲存櫃中並上鎖，甚至有人把剩餘的藥用寶特瓶放在冰箱= = 糟糕的是，巴拉刈毒性強到即使誤食後發現馬上吐掉，仍然有近半的死亡率，命大 的患者也會留下終生的肺功能障礙，就算是已故的林杰樑教授發展出的脈衝治療， 能救回的生命依然極為有限，因此，林教授生前即大力倡導禁售巴拉刈。 其實每年因巴拉刈而死的，六成是農友，但如果農友們仍然是這種死道友不死貧道 的心態，我是覺得可以繼續用啦..... ----- 一直有人說要輔導，麻煩看一下上次公投辯論，陰道有40層皮膚跟性交不帶套 這種鬼話都上的了台面了，你以為輔導那麼容易喔..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.22.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544146096.A.89D.html
推
12/07 09:29, 5年前 , 1F
說難聽點 每年才二百人 這東西用的可不少
12/07 09:29, 1F
→
12/07 09:30, 5年前 , 2F
本來就自己要小心處理呀 農藥不管理好怪誰?
12/07 09:30, 2F
→
12/07 09:30, 5年前 , 3F
這東西對環境的友善程度很高的好嘛
12/07 09:30, 3F
推
12/07 09:31, 5年前 , 4F
每年200叫“才”？ 我覺得你的想法已經偏離正常人路
12/07 09:31, 4F
→
12/07 09:31, 5年前 , 5F
線了
12/07 09:31, 5F
→
12/07 09:31, 5年前 , 6F
會將除草劑放冰箱的，是很少人做的事
12/07 09:31, 6F
→
12/07 09:31, 5年前 , 7F
為什麼不是長期固定對農民進行宣導和管理的輔導，而是他
12/07 09:31, 7F
→
12/07 09:31, 5年前 , 8F
媽拿掉當作看不到
12/07 09:31, 8F
推
12/07 09:31, 5年前 , 9F
巴拉刈一定要冰嗎？
12/07 09:31, 9F
→
12/07 09:32, 5年前 , 10F
每年交通事故(ry
12/07 09:32, 10F
→
12/07 09:32, 5年前 , 11F
極端一點就統一放在某個公務地點管制
12/07 09:32, 11F
→
12/07 09:33, 5年前 , 12F
老實說除非你要重罰,不然禁用有啥意義
12/07 09:33, 12F
推
12/07 09:33, 5年前 , 13F
誤喝趕快吐出來都還會死～真的很強～跟氰酸鉀有得比嗎@@
12/07 09:33, 13F
推
12/07 09:33, 5年前 , 14F
為什麼會說才 因為巴拉刈用的很多呀
12/07 09:33, 14F
→
12/07 09:33, 5年前 , 15F
根本不用冰，一大堆農藥丟一起，誤食是很稀有的事情
12/07 09:33, 15F
→
12/07 09:34, 5年前 , 16F
農藥本來就要小心管理呀 不管理好怪誰呀
12/07 09:34, 16F
→
12/07 09:34, 5年前 , 17F
你可以估狗 幹 我只是喝了一口
12/07 09:34, 17F
推
12/07 09:34, 5年前 , 18F
1條命算貴一點1000萬，200條20億，全台換替代農藥成本小
12/07 09:34, 18F
→
12/07 09:34, 5年前 , 19F
於20億我支持，大於20億我反對
12/07 09:34, 19F
→
12/07 09:35, 5年前 , 20F
因為巴拉刈會黏在黏膜表皮上破壞 幾乎不可逆
12/07 09:35, 20F
→
12/07 09:35, 5年前 , 21F
成本這種東西... 外部的你要怎麼算XD
12/07 09:35, 21F
→
12/07 09:35, 5年前 , 22F
所以喝巴拉刈而死是極痛苦的事
12/07 09:35, 22F
噓
12/07 09:37, 5年前 , 23F
每年全台車禍死亡超過兩千人，依照這個思維是不是要全面禁車
12/07 09:37, 23F
推
12/07 09:37, 5年前 , 24F
正常作法不是應該做好用藥管理，怎麼就把藥廢掉 = ="
12/07 09:37, 24F
推
12/07 09:37, 5年前 , 25F
有人算過禁用巴拉刈 除草成本大約增加10倍
12/07 09:37, 25F
→
12/07 09:38, 5年前 , 26F
紅豆落葉劑的巴拉刈替代品價格是兩倍 而且效果差
12/07 09:38, 26F
→
12/07 09:38, 5年前 , 27F
今天造成巴拉刈死亡的原因是 "誤用" 然後你去禁止巴
12/07 09:38, 27F
→
12/07 09:38, 5年前 , 28F
拉刈 .. 那不是怪怪的 ..
12/07 09:38, 28F
推
12/07 09:39, 5年前 , 29F
不就跟做實驗一樣 誤喝實驗藥劑
12/07 09:39, 29F
推
12/07 09:39, 5年前 , 30F
在農業和食安觀點是很ok的藥。重點在教育和管制，而不是一
12/07 09:39, 30F
→
12/07 09:39, 5年前 , 31F
味禁用。替代品出來，這種藥由於人體致死率極高被取代是必然
12/07 09:39, 31F
→
12/07 09:39, 5年前 , 32F
和樂見的。但如果只是為了降低自殺率而禁用，我只能說這政
12/07 09:39, 32F
→
12/07 09:39, 5年前 , 33F
府在幹嘛？
12/07 09:39, 33F
→
12/07 09:39, 5年前 , 34F
該去宣導的是避免誤用，還可以同時預防其他誤用事件
12/07 09:39, 34F
→
12/07 09:39, 5年前 , 35F
效益不是更大？
12/07 09:39, 35F
→
12/07 09:39, 5年前 , 36F
但是沒禁止實驗 而是提倡實驗室安全守則
12/07 09:39, 36F
→
12/07 09:40, 5年前 , 37F
這根本就不是誤飲用
12/07 09:40, 37F
→
12/07 09:40, 5年前 , 38F
聽說真的是因為 喝死很多人才禁用的 ,而且會喝巴拉刈自
12/07 09:40, 38F
→
12/07 09:41, 5年前 , 39F
殺,都是知道喝這個必死,"對人體效果好" 才喝巴拉刈自殺
12/07 09:41, 39F
還有 42 則推文
→
12/07 10:02, 5年前 , 82F
以前面的「XX致死比例高 是不是也要禁止」的理論來說
12/07 10:02, 82F
→
12/07 10:02, 5年前 , 83F
這樣世界上有甚麼東西要被禁xD
12/07 10:02, 83F
→
12/07 10:04, 5年前 , 84F
我看維基百科，禁用的國家不到十個，其中半數是富有的北
12/07 10:04, 84F
→
12/07 10:04, 5年前 , 85F
歐國家
12/07 10:04, 85F
推
12/07 10:04, 5年前 , 86F
所以一般人其實沒有反的理由
12/07 10:04, 86F
→
12/07 10:04, 5年前 , 87F
常常被覺青的「很多國家」「先進國家」「XX國家」騙
12/07 10:04, 87F
→
12/07 10:04, 5年前 , 88F
現在看到這種字眼，都要立刻去找資料來看
12/07 10:04, 88F
推
12/07 10:06, 5年前 , 89F
覺青就是很會看到新東西跟潮而已
12/07 10:06, 89F
→
12/07 10:06, 5年前 , 90F
禁用害了更多農友和傳產，政府怎不一一公平揭露？要自殺的人
12/07 10:06, 90F
→
12/07 10:06, 5年前 , 91F
都開始喝巴拉刈替代品了。管理難，禁用最簡單。
12/07 10:06, 91F
→
12/07 10:09, 5年前 , 92F
100多個國家管制 32個國家禁止
12/07 10:09, 92F
→
12/07 10:09, 5年前 , 93F
很多是幾個阿 ？頗呵
12/07 10:09, 93F
→
12/07 10:09, 5年前 , 94F
12/07 10:09, 94F
→
12/07 10:10, 5年前 , 95F
喔 管制沒這麼多 好像只有美洲管制
12/07 10:10, 95F
→
12/07 10:12, 5年前 , 96F
其實只要學美國管制就好
12/07 10:12, 96F
噓
12/07 10:13, 5年前 , 97F
這麼標準的因噎廢食你都能護航 看來又是個覺醒青年
12/07 10:13, 97F
推
12/07 10:14, 5年前 , 98F
很多農友走不過去。都是喝它自殺。有親人也是這樣
12/07 10:14, 98F
→
12/07 10:17, 5年前 , 99F
走不過去 然後你怪給農藥? 神奇
12/07 10:17, 99F
推
12/07 10:19, 5年前 , 100F
200個有很多嗎？有人叫你喝?
12/07 10:19, 100F
推
12/07 10:21, 5年前 , 101F
嗯。我親戚都死了。誰叫他愛喝。
12/07 10:21, 101F
推
12/07 10:27, 5年前 , 102F
專業的出來講給推。 不過政黑板嘛....廠廠
12/07 10:27, 102F
→
12/07 10:38, 5年前 , 103F
專業個屁 專業在哪裡樓上也講不出來
12/07 10:38, 103F
推
12/07 10:42, 5年前 , 104F
人家背景我知道 不想跟你講而已 總之比你專業
12/07 10:42, 104F
→
12/07 10:44, 5年前 , 105F
專業的瑪莉皇后 我知道喔....
12/07 10:44, 105F
→
12/07 10:44, 5年前 , 106F
為甚麼是農友不就是因為農友好取得嗎? 其他想自殺的
12/07 10:44, 106F
→
12/07 10:44, 5年前 , 107F
不也是會用好取得的方式去自殺嗎?這需要專業來跟你講?
12/07 10:44, 107F
→
12/07 10:45, 5年前 , 108F
專業真的是很不得了的東西呢....
12/07 10:45, 108F
噓
12/07 11:24, 5年前 , 109F
所以不是教導改善保存方法，直接禁了它
12/07 11:24, 109F
回去看看長輩的Line群組裡面都是甚麼鬼東西，就知道有多難教了 ※ 編輯: m82 (111.249.22.123), 12/07/2018 11:32:21
推
12/07 11:48, 5年前 , 110F
不愧是C洽板皇 每年才死200人這種話都說得出來
12/07 11:48, 110F
推
12/07 11:53, 5年前 , 111F
又來一個說不過就開始玩人身攻擊的 有沒有新梗呀
12/07 11:53, 111F
→
12/07 11:53, 5年前 , 112F
我明明寫的很清楚 用的人那麼多才200人 比例又不高
12/07 11:53, 112F
→
12/07 11:54, 5年前 , 113F
你怎不說每年都有很多人被刀砍死所以禁刀算了
12/07 11:54, 113F
→
12/07 12:29, 5年前 , 114F
林佳欣某些觀念如果去當管理者台灣才真的會出事
12/07 12:29, 114F
推
12/07 12:46, 5年前 , 115F
所以到底是誤食還是自殺 誤食的話就是要輔導啊
12/07 12:46, 115F
→
12/07 12:47, 5年前 , 116F
誤食就死了也不用輔導了
12/07 12:47, 116F
推
12/07 12:49, 5年前 , 117F
交通事故每年3000人死亡
12/07 12:49, 117F
※ 編輯: m82 (111.249.22.123), 12/07/2018 13:09:54
噓
12/07 16:38, 5年前 , 118F
我討厭文青想法 跟之前廢核有何不同
12/07 16:38, 118F
噓
12/07 17:05, 5年前 , 119F
笑死 要不要乾脆禁汽機車
12/07 17:05, 119F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1S2SomYT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1S2SomYT (HatePolitics)