Re: [討論] 同志的領養權已回收
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 同性婚姻大多數人可接受專法解決，但是如果領養權要包含恐會引起更多的反感，小孩
能
: 不能拒絕被同性戀者領養呢？
: 專法大概是目前台灣人的底線，如果到時專法再包含領養權恐慌引發更大的反彈，同志
是
: 不是要自己好好想想，逼那麼緊，走這麼快只會導致自己一無所有。
依民法，收養不論單人或夫妻共同收養都可以，但都需經過法院核准。
原則上未成年子女出養還需要原生父母同意。
其次未成年子女利益是法院評估是否同意收養的關鍵，未成年子女的意願亦是考慮範圍。
一律認為同性婚姻的人都不適合收養未免過於武斷，以下舉一例當作參考。
甲男乙女結婚生有一子A，後甲男過世，乙女與丙女再婚，丙女想收養A，一定不適合嗎？
(配偶他方收養配偶子女)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.223.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544144243.A.76B.html
※ 編輯: xuane (101.136.223.185), 12/07/2018 08:58:29
→
12/07 09:01,
5年前
, 1F
12/07 09:01, 1F
但是我支持國民黨耶，你應該跟民進黨支持者呼籲才是。
→
12/07 09:05,
5年前
, 2F
12/07 09:05, 2F
因此想必您也認為法院個案審查是可行的？既然您都認同有特例存在了。
※ 編輯: xuane (101.136.223.185), 12/07/2018 09:13:03
→
12/07 09:14,
5年前
, 3F
12/07 09:14, 3F
→
12/07 09:15,
5年前
, 4F
12/07 09:15, 4F
→
12/07 09:15,
5年前
, 5F
12/07 09:15, 5F
或許您有特殊的高見是我所想不到的，那請問在本案例中，乙女是親生母親，乙丙結婚之
後就算丙不能收養小孩A，但三人仍然會共同生活(難不成小孩這時該進育幼院？或許您會
主張應由甲男的親戚獲得監護權等等，但現實中未必有其他親戚要這個小孩，甚至甲男是
獨子，父母早已過世也不一定。另外乙女是親生母親，只因為她要跟同性再婚，就失去當
媽媽的資格？)
另外丙收養A 子，反而讓A多獲得一份繼承權。既然沒辦法改變三人同居的事實，為何不
多給小孩一份保護？
※ 編輯: xuane (101.136.223.185), 12/07/2018 09:35:46
→
12/07 09:32,
5年前
, 6F
12/07 09:32, 6F
噓
12/07 09:54,
5年前
, 7F
12/07 09:54, 7F
→
12/07 09:54,
5年前
, 8F
12/07 09:54, 8F
→
12/07 09:55,
5年前
, 9F
12/07 09:55, 9F
→
12/07 09:56,
5年前
, 10F
12/07 09:56, 10F
是的，同居跟收養沒有必然關聯，但今天收養人(丙)有收養意願，生母(乙)同意，對小孩
而言可以獲得繼承權、受扶養權、受保護教養權，我不認為有什麼不妥，或許您可以表示
反對的理由，社會議題可受公評。
註：乙跟A是母子關係沒錯，現在要收養的人是丙(乙的配偶)跟A(乙的小孩)
噓
12/07 10:05,
5年前
, 11F
12/07 10:05, 11F
→
12/07 10:05,
5年前
, 12F
12/07 10:05, 12F
沒有科學依據證明同性婚姻的家庭所教養的小孩不如異性婚的家庭。
退萬步言，小孩的教養是一種社會事實，就算沒有法律上收養、沒有同婚，這個小孩一樣
會跟媽媽的同性伴侶住在一起，實際上還是由乙丙兩人共同扶養A，反而在沒有法律的保
障之下對小孩更不利。
站在維護小孩的立場，收養並不會更不利
※ 編輯: xuane (101.136.223.185), 12/07/2018 10:20:06
噓
12/07 10:45,
5年前
, 13F
12/07 10:45, 13F
→
12/07 10:45,
5年前
, 14F
12/07 10:45, 14F
再說明一次，同性伴侶共同養育小孩是一種社會事實，不是因為法律允許同婚或允許收養
才出現。因為意識型態把眼睛遮住不算解決事情，以為沒有同婚就不會有同性戀，沒有收
養就不會有小孩。
※ 編輯: xuane (101.136.223.185), 12/07/2018 10:59:17
噓
12/07 13:12,
5年前
, 15F
12/07 13:12, 15F
→
12/07 13:12,
5年前
, 16F
12/07 13:12, 16F
→
12/07 13:12,
5年前
, 17F
12/07 13:12, 17F
討論串 (同標題文章)