Re: [討論] 柯P是實質大勝，也是照妖鏡已回收
※ 引述《sentaifans (SENTAIFANS)》之銘言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: : 和一些人在私信辯論了一下，我是不知道他們會不會崩潰
: 怎麼看崩潰都像你欸
: 柯粉是不是只會說「你崩潰了」這四個字啊？
: : 但是，阿北就是實質的勝利者
: : 一堆名嘴在酸阿北，只贏了三千多票，慘勝
: : 說真的，在目前臺灣藍綠兩大黨的夾殺之下，資源完全不對等
: : 阿北一個人擊敗最大的兩大黨，就是大勝了
: : 而且還在種種不利的條件之下
: 這個就是柯粉最愛的自我安慰
: 如果籃球比賽只贏了一分
: 就算雙方背後實力差距再大
: 有哪一份報導會說是「大勝」的你找給我看
用籃球比賽真心覺得好笑
這明明是三國鼎立卻要說城是一對一的比賽
挖還真的很公正呢
: : 說真的，任何競賽，應該都是要盡可能公平的情況之下進行
: : 中選會有相關明確的規定
: : 1.選舉經費上限
: : 2.法定競選期
: 拜託違法快去舉發
: 中選會不理麻煩告監察
: 監察不理你還可以投書媒體
: 媒體記者友柯的超多啊
: 柯粉還有人幫忙開粉專欸
: 你還要說甚麼嗎？
:
媒體記者友柯?
原來我每天看的三立民視tvbs東森壹電視年代和老三台記者都友柯
我一定跟你不同時空
時空穿越旅人你好
還有 開粉專有要花錢嗎 柯柯
丁丁也有開粉專阿 這邏輯到底...
: 不能說因為大家都違反規定，就變成是對的
: : 這種規定，其實是要讓所有候選人有一個公平的競賽
: : 垃圾不分藍綠，這句話真的一點也沒錯
: : 講再多都沒有用，阿北就是目前的唯一清流
: : 我心目中的唯一「政治家」
: 真是太噁心了
: 一個「政治家」竟然可以被「諾貝爾和平獎候選人」指控，我想也不簡單
: （器捐你我都不是法官，沒人有資格說柯文哲絕對有罪或無罪，題外話，柯文哲告葛特曼的進度到哪了？）
喔 已經提告拉 安安
另外 諾貝爾和平獎候選人真的沒甚麼好說嘴的
等他成為諾貝爾獎得主再來說嘴好嗎?
近50年以來，諾貝爾基金會明文規定，不論是公共場合還是私人場合，提名過程和人選都
要嚴格保密，包括提名者人選和被提名者人選。很多人在各種場合聲稱自己曾因某成果而
獲得諾貝爾獎的提名但未獲獎，應屬謠言
原來是假新聞阿 這樣也要高興 呵呵呵
: : 藍綠兩黨真的....!@QW$#%%....
: : 如果哪天，藍綠兩黨也能「依照規定」
: : 那時才有和現在的阿北站在同一條比賽線上的對等條件
: : 「我家市長柯文哲啦，你家市長是誰？」
: : 感謝阿北，我又可以去嗆外縣市的四年了....
: 第五篇就送給你啦
: 我台北人，真心覺得柯文哲當市長沒什麼好說嘴的
: ----
我台北人 真心覺得柯文哲當台北市長 就是爽拉
: Sent from JPTT on my HTC_U-1u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.138.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544073169.A.738.html
推
12/06 13:13,
5年前
, 1F
12/06 13:13, 1F
→
12/06 13:14,
5年前
, 2F
12/06 13:14, 2F
推
12/06 13:14,
5年前
, 3F
12/06 13:14, 3F
→
12/06 13:14,
5年前
, 4F
12/06 13:14, 4F
推
12/06 13:16,
5年前
, 5F
12/06 13:16, 5F
→
12/06 13:16,
5年前
, 6F
12/06 13:16, 6F
→
12/06 13:16,
5年前
, 7F
12/06 13:16, 7F
→
12/06 13:17,
5年前
, 8F
12/06 13:17, 8F
近50年以來，諾貝爾基金會明文規定，不論是公共場合還是私人場合，提名過程和人選都
要嚴格保密，包括提名者人選和被提名者人選。很多人在各種場合聲稱自己曾因某成果而
獲得諾貝爾獎的提名但未獲獎，應屬謠言
※ 編輯: phoenixzero (27.246.138.87), 12/06/2018 13:19:32
→
12/06 13:23,
5年前
, 9F
12/06 13:23, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
討論
31
83