[討論] 民進黨愚蠢的年改操作已回收

看板HatePolitics作者 (李昂)時間5年前 (2018/12/04 19:20), 編輯推噓6(71124)
留言132則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
民進黨愚蠢的年改操作 2016年受到廣大民意支持上台的蔡英文政府,在短短的2年後受到民意海嘯的洗禮,遭遇 前所未有的大敗,原因之一,我認為是民進黨愚蠢的年改操作所導致。 近年來從蔡總統多次有關年改的談話,可以看出蔡總統認為年改不容易,認為這種重大的 改革沒人敢做只有她做了而引以為傲。但如果年改如蔡總統所說的重大,那年改的推動應 該十分戒慎恐懼,而從民進黨推動年改的過程中,不但絲毫看不出民進黨針對影響層面如 此大的政策表現出小心謹慎、理性規劃的執政態度,卻輕率的以惡意挑動族群鬥爭、缺乏 理性精算的方式達成推動政策的目的,導致年改的正當性大減,對政府及社會的負面影響 大增,也因此民進黨此刻正自食惡果。 全國的年金制度需要改革是全體民眾的共識,但民進黨愚蠢的年改操作,存在五大誤區, 導致無法獲得改革的成果。 第一,執政黨年金改革方式缺乏說服力。 執政黨主張民進黨年改版本,是為了讓年輕公務員領得到及年金永續。但依照執政黨通過 的版本,年輕公務員需要多繳、少領、晚退,基金破產年限從2031延至2050年,這代表到 年輕公務員退休前,年金一樣破產,依照執政黨年金破產的邏輯,針對必然破產的年金, 基層公務員年改前原本每月已提撥三四千塊以上的公保退撫金(提撥是勞工的四五倍,政 府絲毫不敢提到這點),年改後退撫提撥還要從12%提高到18%,來投入政府口中必然破 產的基金,等於實質減薪,再加上民主時代日益繁重的業務,越來越低下的尊嚴與社會地 位以及毫無保障的退休制度及政府信用,年輕公務員的未來在哪裡? 第二,執政黨操作職業對立,帶頭惡意批鬥自己員工。 這點是執政黨最愚蠢也最為人詬病的的操作手段。利用媒體、名嘴及黨籍民意代表,污名 化自己的員工,導致社會對立、職業鬥爭,相互批鬥互不信任,這是負責任的政黨會採行 的方式?操作過頭的結果,導致民進黨已經採行了所得替代率砍到剩60到70趴、優惠存款 歸零、65歲退休才能領月退、退休金計算基礎改為最後15年、新法溯及既往等等刀刀見骨 的政策,仍被挑起對立及仇恨的部分民眾認為改革不夠多、不夠快而批鬥民進黨(如段宜 康等流),這就是執政黨任意操作對立造成的自食惡果。 第三,誤認公務員全是泛藍選票,所以任意羞辱不會掉票。 現今公務員的進用制度是透過高強度的考試競爭所取得,不是依藍綠或是省籍進用,所以 依社會分布本來就有不少比例的泛綠公務員,而且隨著年紀越輕,藍綠比例依社會比例分 布的趨勢就會越明顯。但執政黨針對自己員工的薪資及退休制度的改革,卻彷彿像針對仇 敵一般的喊打喊殺、任意羞辱,這種短視偏聽的決策是令人不可思議的。公務員也是民眾 ,公務員也有家庭,公務員更是不少底層社會民眾能透過努力及公平的制度得以獲取的職 業,也是國家社會安定的力量(這在各國都是如此),卻在民進黨的對立操作下,財產被 剝奪、尊嚴被羞辱、人格被鄙視,這種痛,絕對足以將軍公教擰成一團,團結成反執政黨 的一大群體,在民主社會裡軍公教會成為反執政黨的主力部隊,這也算民進黨的創舉了。 第四、選擇性的改革充滿政治算計。 金額最大,破產最早的勞保至今尚未改革,卻先針對公教大刀砍下,明眼人都知道這樣的 改革充滿針對性,財產被剝奪的民眾如何能服氣?軍公教這個群體中,因為軍有槍桿子, 所以改得幅度最小。農保早就破產,都是政府預算在支應,但因為人數多不敢動。勞保人 數更多,更不敢動。這樣的改革如何能成功,影響最大的不敢改,卻對自己的員工鬥爭與 羞辱,把自己的員工當作二等公民,這種所謂的「改革」會成功嗎?這個國家的公務員會 有向心力嗎? 第五、年改版本未經過仔細精算也未符法律基本原則。 此次砍殺過重的年金改革法案通過後,成效僅是延後十幾年破產。但是否溯及既往,政府 機關卻無數據也無評估。筆者曾發信年改委員會詢問,年改是否溯及既往的成本差異或破 產年限差異,經答覆無此數據,表示政府在未經評估的情況下即決定溯及生效,採行對民 眾權益影響最大的方式,這樣的決策品質是十分草率的。這個決定導致政府的承諾失去信 用,軍公教的工作環境與條件產生不安定性,這對國家組織的運作、徵才及安定性有顯著 負面影響。倘溯及既往與否只是延後幾年的差異,不如依法律基本原則採不溯及既往的方 式,向後生效,年資可依之前新舊制分別採計的方式,如此相對可以減少政策衝擊,願意 進來的人即表示同意這樣的工作條件,雙方合意,才是基本的法治社會應有的作法。 本文刪減版刊登於今日聯合報A13版及聯合新聞網民意論壇 https://udn.com/news/story/7339/3516469 -- 一位公務員喊話:因為年改,這次我投國民黨 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181202/1476952/ 五個愚蠢的年改操作 民進黨自食惡果 https://udn.com/news/story/7339/3516469 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.254.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543922448.A.DF2.html

12/04 19:28, 5年前 , 1F
放任網軍在八卦板帶風向 嘲諷羞辱在街頭抗議的800壯士 XD
12/04 19:28, 1F

12/04 19:34, 5年前 , 2F
這議題沒討論價值 因為2020 DPP下來以後 接下來所有接手的
12/04 19:34, 2F

12/04 19:34, 5年前 , 3F
改就改 批鬥三小 耖
12/04 19:34, 3F

12/04 19:34, 5年前 , 4F
政府都不會去"挑戰"改這個 直到勞保破產後 是否動用國庫補
12/04 19:34, 4F

12/04 19:35, 5年前 , 5F
這時會分成兩邊..但沒意外國庫買單會贏(無第三勢力情況)
12/04 19:35, 5F

12/04 19:36, 5年前 , 6F
所以就不用再帶年改風向了 沒意義...因為沒人敢碰了
12/04 19:36, 6F

12/04 19:39, 5年前 , 7F
不到3%人口的利益要爭取其他97%的人認同本來就不容易
12/04 19:39, 7F

12/04 19:40, 5年前 , 8F
勞保破產我一定舉雙手贊成退休金砍光
12/04 19:40, 8F

12/04 19:40, 5年前 , 9F
與其給那些貪婪老人退休金不如拿去發展零趴風電 幹你老師
12/04 19:40, 9F

12/04 19:40, 5年前 , 10F
不過不會沒有意義 期待將來台灣能理性討論制度上問題
12/04 19:40, 10F

12/04 19:57, 5年前 , 11F
鬥給勞工看而已……
12/04 19:57, 11F

12/04 20:08, 5年前 , 12F
我想問個問題 已經砍過重的年改會破產
12/04 20:08, 12F

12/04 20:09, 5年前 , 13F
意思不就是要砍更重才不會破產嗎
12/04 20:09, 13F

12/04 20:12, 5年前 , 14F
意思是這種改法是錯誤的 僅延後十幾年破產 卻要公務員
12/04 20:12, 14F

12/04 20:13, 5年前 , 15F
繳更多到這個政府口中說要破產的基金 這不是坑人嗎?
12/04 20:13, 15F

12/04 20:16, 5年前 , 16F
農保早就是政府口中所謂的「破產」 怎麼沒人緊張?
12/04 20:16, 16F

12/04 20:16, 5年前 , 17F
是錯的沒錯啊 只是這樣正確改法不就更狠
12/04 20:16, 17F

12/04 20:17, 5年前 , 18F
怎麼政府還有有錢?
12/04 20:17, 18F

12/04 20:17, 5年前 , 19F
本來年金砍更凶的 就是因為一堆人抗議才變這麼詭異
12/04 20:17, 19F

12/04 20:18, 5年前 , 20F
不然我想聽聽什麼叫做正確又不會破產
12/04 20:18, 20F

12/04 20:18, 5年前 , 21F
這樣還不夠兇喔 將心比心 你的職業預期收入 被砍三成到
12/04 20:18, 21F

12/04 20:18, 5年前 , 22F
破產順序:勞保>公保>年金
12/04 20:18, 22F

12/04 20:18, 5年前 , 23F
然後民進黨打著年金改革 把公保年金一起砍了
12/04 20:18, 23F

12/04 20:18, 5年前 , 24F
四成 您會覺得如何?
12/04 20:18, 24F

12/04 20:19, 5年前 , 25F
將心比心歐 我還不到三十我根本不覺得領的到
12/04 20:19, 25F

12/04 20:19, 5年前 , 26F
年改期間還砍了公務員子女教育輔助
12/04 20:19, 26F

12/04 20:19, 5年前 , 27F
乘著大家對公務員的罵名 萬事ok 說改就改
12/04 20:19, 27F

12/04 20:20, 5年前 , 28F
你還沒回答我問題 人數更多的農保已經破產了 怎麼政府還
12/04 20:20, 28F

12/04 20:20, 5年前 , 29F
我的感覺是對我來說我還比較想不繳不領就
12/04 20:20, 29F

12/04 20:20, 5年前 , 30F
很有錢 單項基金破產的意義是什麼?
12/04 20:20, 30F

12/04 20:20, 5年前 , 31F
公務員可不能像勞工一樣不繳阿
12/04 20:20, 31F

12/04 20:21, 5年前 , 32F
你也沒回答我的問題怎樣才不會破產
12/04 20:21, 32F

12/04 20:21, 5年前 , 33F
勞工的優勢不在退休金 公務員的優勢在退休金 這是職業差
12/04 20:21, 33F

12/04 20:21, 5年前 , 34F
農民是dpp票倉(本來)阿 不先改想想很正常
12/04 20:21, 34F

12/04 20:22, 5年前 , 35F
異 一般勞工本來就不是靠穩定退休金 但公務員是
12/04 20:22, 35F

12/04 20:22, 5年前 , 36F
當初老K訂的公務員退休金系統就是拿去股票投資賺錢
12/04 20:22, 36F

12/04 20:22, 5年前 , 37F
只要社會整體向上退休金就發得出來
12/04 20:22, 37F

12/04 20:22, 5年前 , 38F
結果今年被拿去護盤 幫外資脫手 你說呢?
12/04 20:22, 38F

12/04 20:22, 5年前 , 39F
如果公務員失去這項優勢 那其實我不想進來
12/04 20:22, 39F
還有 53 則推文
12/04 20:45, 5年前 , 93F
些年金破產的順風車
12/04 20:45, 93F

12/04 20:46, 5年前 , 94F
因為目前國力足以因應 也可以支撐過度期 逐步修正
12/04 20:46, 94F

12/04 20:46, 5年前 , 95F
因為繳的領的沒有那麼多 不到可以退休翹腳領錢過活的
12/04 20:46, 95F

12/04 20:47, 5年前 , 96F
程度
12/04 20:47, 96F

12/04 20:48, 5年前 , 97F
公務員退休金德國佔gdp11% 法國13% 台灣2016年才3%而已
12/04 20:48, 97F

12/04 20:48, 5年前 , 98F
看一件事情合不合理 不是只有破產要改而已
12/04 20:48, 98F

12/04 20:49, 5年前 , 99F
還要看怎麼改 要改所有人都支持 但怎麼改才是重點
12/04 20:49, 99F

12/04 20:49, 5年前 , 100F
順帶一提 德國的年金是被砍過的
12/04 20:49, 100F

12/04 20:49, 5年前 , 101F
直接導致梅克爾大勝
12/04 20:49, 101F

12/04 20:50, 5年前 , 102F
民進黨這次改的過程 像在向敵人進攻
12/04 20:50, 102F

12/04 20:50, 5年前 , 103F
沒多少理性討論的空間 騙騙不瞭解的人罷了
12/04 20:50, 103F

12/04 20:50, 5年前 , 104F
12/04 20:50, 104F

12/04 20:51, 5年前 , 105F
欸欸等等 所以到底要怎樣才不會破產 = =?
12/04 20:51, 105F

12/04 20:51, 5年前 , 106F
所以總之直接靠稅金付這樣?
12/04 20:51, 106F

12/04 20:52, 5年前 , 107F
農保不是就這樣?
12/04 20:52, 107F

12/04 20:52, 5年前 , 108F
怎麼大家不急 然後幫公務員擔心破產領不到薪水?
12/04 20:52, 108F

12/04 20:53, 5年前 , 109F
破產是流動性的計算 會有高峰 趨勢也可能轉變
12/04 20:53, 109F

12/04 20:53, 5年前 , 110F
在國家財力沒問題的情況下 本來就不該優先砍員工退休金
12/04 20:53, 110F

12/04 20:54, 5年前 , 111F
本來就應該逐步和緩的改 你怎麼知道之後台灣的基金投報率
12/04 20:54, 111F

12/04 20:54, 5年前 , 112F
不會向外國看齊 常常五趴起跳?
12/04 20:54, 112F

12/04 20:55, 5年前 , 113F
一家公司 如果今天買跑車 明天蓋蚊子館 錢充裕的很
12/04 20:55, 113F

12/04 20:56, 5年前 , 114F
還說這幾年經濟超好 但我人事預算不太夠喔 所以員工少領
12/04 20:56, 114F

12/04 20:56, 5年前 , 115F
這樣是對的嗎?
12/04 20:56, 115F

12/04 20:58, 5年前 , 116F
好吧我知道你的憤慨在那邊了
12/04 20:58, 116F

12/04 20:58, 5年前 , 117F
另外我查一下 農保勞保佔國家預算支出比公務員退休金
12/04 20:58, 117F

12/04 20:58, 5年前 , 118F
少不很多
12/04 20:58, 118F

12/04 21:00, 5年前 , 119F
也就是說農保勞保靠國家付還好 但是公務員退休金因為
12/04 21:00, 119F

12/04 21:00, 5年前 , 120F
金額比較大 對國家財政衝擊會比農保勞保大很多
12/04 21:00, 120F

12/04 21:01, 5年前 , 121F
少不很多->少很多
12/04 21:01, 121F

12/04 21:01, 5年前 , 122F

12/04 21:02, 5年前 , 123F
明明勞保最大宗…
12/04 21:02, 123F

12/04 21:05, 5年前 , 124F
不是舊制軍工教嗎
12/04 21:05, 124F

12/04 21:06, 5年前 , 125F
不過真的幹 用手機查真的不好查資料(切腹
12/04 21:06, 125F

12/04 21:08, 5年前 , 126F
避免查到錯誤資料還是先別亂講好了
12/04 21:08, 126F

12/04 21:09, 5年前 , 127F
話說我查到德國年改後 所得替代率從70%會在2030降到45
12/04 21:09, 127F

12/04 21:09, 5年前 , 128F
%左右
12/04 21:09, 128F

12/04 21:32, 5年前 , 129F
你提德國就差更多了 德國跟我們早期一樣是恩給制
12/04 21:32, 129F

12/04 21:35, 5年前 , 130F
恩給制就是國家幫你出錢..德國的公家員工被批像貴族
12/04 21:35, 130F

12/04 21:42, 5年前 , 131F
一堆勞工不擔心先破產的勞保反而一直替公務員擔心
12/04 21:42, 131F

12/04 21:43, 5年前 , 132F
@@
12/04 21:43, 132F
文章代碼(AID): #1S1cCGto (HatePolitics)