Re: [討論] 大家在緊張什麼？已回收

看板HatePolitics作者 (尤其我的 )時間5年前 (2018/12/04 09:15), 5年前編輯推噓2(8推 6噓 81→)
留言95則, 13人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《greg7575 (顧家)》之銘言： : 媽的，政黑第一 po 就獻給你這個標題了。 : "大家" 在緊張什麼？ : "大家" 要定義的精確一點，只有 "民進黨的大家" 好嗎？ : 選前幫盧秀燕緊張、幫韓國瑜緊張、幫那些你們民進黨討厭的國民黨緊張。 : 放了一大堆謠言，比如台中五五波這種鬼話。 : 選完了之後崩潰還不夠，繼續放謠言。 : 草包台中山手線，謠言放沒幾天 "你們大家" 就知道黨中央不願意這話題繼續打 : 草包高雄小內閣？ : 幹你娘的你會曾經在意林佳龍的副市長是誰？鄭文燦的副市長是誰？ : 會在意台南的副市長是誰？ : 堂堂貴黨酒駕發言人都活得好好的，現在又雙重標準來檢視敵人？ : 為的是什麼？為的就是帶動恐懼跟緊張的情緒啦。 : 政黑在選前就被吱八黨工們攻陷了，不停的散布謠言恐懼。 : 幹你媽的 : 一大堆標題式發問文，看一眼就知道是什麼黨要來抹黑。 : 政黑的版友們如果跟著這些 "大家" 情緒緊張。 : 活該去領高血壓藥啦 : 蠢成這樣要不要直接加入 "大家" ？ : 政黑都不政黑了。幹 來了來了 藍粉開始各種凹了 熟悉的KMT 最對味 說不過就說人家DPP 嘻嘻 想盡辦法集體取暖帶風向 我是不知道這樣跟數字板廠工有什麼差拉 首先來看一下為什麼會緊張 "詐欺" "韓國瑜" "館長" 自己搜尋 懂了嗎? 還有酒駕那隻 現在只要出來就是整天被嗆被罵 連廠工版都是照酸不誤 怎會有人提酒駕那隻護航呢??? 喔 對了 推文還有人說 什麼標題怎樣啊 還要抓錯字的 嘻嘻 是找不到點回 只好回這個嗎? 最後 連受害者都出面了 還要提抹黑帶風向 也就藍粉眾最敢提 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.113.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543886101.A.B1E.html ※ 編輯: Chantaljones (114.42.113.156), 12/04/2018 09:16:08
→
12/04 09:16, 5年前 , 1F
邁粉還在崩潰啊
12/04 09:16, 1F
→
12/04 09:16, 5年前 , 2F
哇 我又變邁粉了
12/04 09:16, 2F
→
12/04 09:17, 5年前 , 3F
館長也7Pupu喔 要不要說他也邁粉
12/04 09:17, 3F
噓
12/04 09:17, 5年前 , 4F
從公布人選到現在還不到24小時 官方根本還沒時間回應 到底
12/04 09:17, 4F
→
12/04 09:17, 5年前 , 5F
是要帶什麼風向?
12/04 09:17, 5F
推
12/04 09:17, 5年前 , 6F
韓國瑜這次在高雄靠多少中間票 才聲勢起來
12/04 09:17, 6F
→
12/04 09:18, 5年前 , 7F
kmt那群被人唾棄已久的老支持者 現在跑出來了 好噁心
12/04 09:18, 7F
推
12/04 09:18, 5年前 , 8F
說你邁粉應該是文章看的不夠多...館長有表態了？
12/04 09:18, 8F
→
12/04 09:18, 5年前 , 9F
說真的你比他像廠工 你以為你護航的比較好嗎
12/04 09:18, 9F
→
12/04 09:18, 5年前 , 10F
???發文就帶風向喔? 你也真好笑
12/04 09:18, 10F
→
12/04 09:18, 5年前 , 11F
我護航誰? 我護航酒駕那隻了嗎? 真好笑
12/04 09:18, 11F
→
12/04 09:19, 5年前 , 12F
我可是說 連詐欺都想漂白 那酒駕那隻看起來也白瞜
12/04 09:19, 12F
→
12/04 09:19, 5年前 , 13F
漂白三小 叫韓把他踢下去就好
12/04 09:19, 13F
→
12/04 09:19, 5年前 , 14F
館長凌晨氣死了阿 我就看護航的又要講什麼
12/04 09:19, 14F
→
12/04 09:19, 5年前 , 15F
就你在引戰
12/04 09:19, 15F
噓
12/04 09:20, 5年前 , 16F
還沒判刑是事實 用人有問題也是事實 官方還沒回應也是事實
12/04 09:20, 16F
→
12/04 09:20, 5年前 , 17F
到底是不是帶風向大家自有分寸
12/04 09:20, 17F
→
12/04 09:21, 5年前 , 18F
所以咧 他沒判刑 就不能發文唷?那你怎不檢討被害人?
12/04 09:21, 18F
→
12/04 09:21, 5年前 , 19F
只看在這邊噓 受害者出面了 你是敢在那講半句?
12/04 09:21, 19F
→
12/04 09:21, 5年前 , 20F
為什麼我要檢討被害人?我又不是來帶風向的
12/04 09:21, 20F
→
12/04 09:22, 5年前 , 21F
我覺得追打你比較好玩 受害者除了拍拍之外能幹嘛
12/04 09:22, 21F
→
12/04 09:22, 5年前 , 22F
????是拉 受害者發文了 照你標準不就帶風向?
12/04 09:22, 22F
→
12/04 09:22, 5年前 , 23F
他的發文我有推文 直接無視喔?
12/04 09:22, 23F
→
12/04 09:22, 5年前 , 24F
追打我幹嘛????真好奇 你們兩個到現在根本沒強力的
12/04 09:22, 24F
→
12/04 09:22, 5年前 , 25F
點回擊阿
12/04 09:22, 25F
→
12/04 09:23, 5年前 , 26F
其實反應那麼大是在幫韓..如果都沒反應他用了怎辦
12/04 09:23, 26F
推
12/04 09:23, 5年前 , 27F
對啦高雄氣爆跟普悠瑪的受害者都不重要。
12/04 09:23, 27F
→
12/04 09:23, 5年前 , 28F
只是想硬護韓而已啊 呵呵
12/04 09:23, 28F
→
12/04 09:23, 5年前 , 29F
我說了 誰帶風向大家自有評斷 你要說你沒有我也拿你沒皮條
12/04 09:23, 29F
→
12/04 09:23, 5年前 , 30F
只有你們民進黨需要的受害者才需要。操作一波
12/04 09:23, 30F
→
12/04 09:23, 5年前 , 31F
要是我就等他上任後再爆出來打
12/04 09:23, 31F
→
12/04 09:23, 5年前 , 32F
我說了 誰在那護航 其他人都看得出來
12/04 09:23, 32F
→
12/04 09:24, 5年前 , 33F
當然是上任之後再拿來打，現在打有屁用。
12/04 09:24, 33F
→
12/04 09:24, 5年前 , 34F
整件事情 還在那凹 嘻嘻
12/04 09:24, 34F
→
12/04 09:24, 5年前 , 35F
我的論點是你在帶風向引戰啊XD 我不需要秉持什麼證據
12/04 09:24, 35F
→
12/04 09:24, 5年前 , 36F
喔?帶風向引戰? 你怎不說Greg發文引戰阿 笑死
12/04 09:24, 36F
推
12/04 09:24, 5年前 , 37F
+1 dpp的人要打 等上任後再打 這樣打擊更有效
12/04 09:24, 37F
→
12/04 09:24, 5年前 , 38F
也是拉 只要不是護航的 就是引戰帶風向喔!By藍粉
12/04 09:24, 38F
→
12/04 09:24, 5年前 , 39F
現在狂轟 才是真心替韓國瑜著想的人
12/04 09:24, 39F
→
12/04 09:25, 5年前 , 40F
他也可以引戰啊 這沒啥問題
12/04 09:25, 40F
→
12/04 09:25, 5年前 , 41F
不引戰怎麼叫政黑？戳中黨工的軟肋我超爽的
12/04 09:25, 41F
→
12/04 09:25, 5年前 , 42F
笑了 回他文就變引戰帶風向 呵呵 藍粉邏輯
12/04 09:25, 42F
→
12/04 09:25, 5年前 , 43F
噢 應該加一條貼標籤 對手都是藍粉
12/04 09:25, 43F
→
12/04 09:26, 5年前 , 44F
哎呀?不是藍粉嗎?好幾隻查出來都是忠貞挺藍的阿
12/04 09:26, 44F
→
12/04 09:26, 5年前 , 45F
一個說對方是藍粉的人 會替韓著想嗎www
12/04 09:26, 45F
→
12/04 09:27, 5年前 , 46F
ww 我著不著想 是想歪樓轉移話題了嗎
12/04 09:27, 46F
→
12/04 09:27, 5年前 , 47F
就算是挺藍 藍粉也不是你叫的 你只會得罪所有跟你持不
12/04 09:27, 47F
→
12/04 09:27, 5年前 , 48F
同意見的人
12/04 09:27, 48F
→
12/04 09:27, 5年前 , 49F
黨工現學現賣 "歪樓" 這單字。學習能力夠強
12/04 09:27, 49F
推
12/04 09:27, 5年前 , 50F
真的會笑死 我是沒看到幾隻廠公啦 不過拉板凳看熱鬧倒是
12/04 09:27, 50F
→
12/04 09:27, 5年前 , 51F
不少
12/04 09:27, 51F
→
12/04 09:27, 5年前 , 52F
有差嗎?別人都能叫我黨工了 笑死
12/04 09:27, 52F
噓
12/04 09:28, 5年前 , 53F
所以這麼7pupu是怎樣?
12/04 09:28, 53F
→
12/04 09:28, 5年前 , 54F
韓粉加油 藍色不可恥：）
12/04 09:28, 54F
→
12/04 09:28, 5年前 , 55F
啊所以就引戰啊 誰不知道不能亂貼標籤
12/04 09:28, 55F
→
12/04 09:29, 5年前 , 56F
所以阿 引戰就你跟Greg阿 不然呢?
12/04 09:29, 56F
→
12/04 09:29, 5年前 , 57F
被戳中軟肋所以7pupu 是我看到現在的結論
12/04 09:29, 57F
噓
12/04 09:29, 5年前 , 58F
對喔 這篇最理性中肯 不引戰不帶風向^^
12/04 09:29, 58F
→
12/04 09:31, 5年前 , 59F
假掰的文看多了，這種真性情的看起來舒服多了
12/04 09:31, 59F
推
12/04 09:31, 5年前 , 60F
人家館長在痛幹韓 你在痛幹藍粉 你覺得是誰引戰XD
12/04 09:31, 60F
噓
12/04 09:31, 5年前 , 61F
可以反應沒問題 我也有疑慮想反應
12/04 09:31, 61F
→
12/04 09:31, 5年前 , 62F
笑了 整篇 藍粉硬護還有臉講喔 XD
12/04 09:31, 62F
→
12/04 09:31, 5年前 , 63F
但問題訊息已經往上報 等韓回應就是
12/04 09:31, 63F
噓
12/04 09:31, 5年前 , 64F
重點是韓還沒回覆 人選還沒確定上任 到底是在激動啥?
12/04 09:31, 64F
→
12/04 09:32, 5年前 , 65F
結果呢 韓還沒回應 一群人整個半天拼命往死裡罵
12/04 09:32, 65F
→
12/04 09:32, 5年前 , 66F
自己心裡打什麼主意 自己最清楚
12/04 09:32, 66F
→
12/04 09:33, 5年前 , 67F
如果已經回覆確認或是直接裝死 你發這篇我認同 但問
12/04 09:33, 67F
→
12/04 09:33, 5年前 , 68F
題是事情鬧開到現在才多久時間?這種時間發別怪人家噓
12/04 09:33, 68F
→
12/04 09:35, 5年前 , 69F
eaious 歡迎回去找我的文 看看我是不是拼命罵搂
12/04 09:35, 69F
→
12/04 09:36, 5年前 , 70F
還有噓不噓我是沒差拉 多加個黑名單而已
12/04 09:36, 70F
→
12/04 09:36, 5年前 , 71F
尤其整串就Greg開始引戰 到處扣帽
12/04 09:36, 71F
→
12/04 09:36, 5年前 , 72F
幾個小藍粉旁邊幫腔 有幾隻還早進黑單了 呵呵
12/04 09:36, 72F
→
12/04 09:36, 5年前 , 73F
我沒說你 但誰這樣 這群人心裡最清楚
12/04 09:36, 73F
→
12/04 09:37, 5年前 , 74F
沒說我 那你在我這串講幹嘛 笑了
12/04 09:37, 74F
→
12/04 09:37, 5年前 , 75F
最大問題就Greg的發文阿 我就看幾個會檢討
12/04 09:37, 75F
→
12/04 09:38, 5年前 , 76F
你推文裡就一堆韓黑阿 我睡覺前在猛罵 睡起來還在罵
12/04 09:38, 76F
→
12/04 09:38, 5年前 , 77F
罵不罵我是不知道啦 昨天Sonic 跟14連凌晨都在洗
12/04 09:38, 77F
→
12/04 09:39, 5年前 , 78F
我希望到時候 你要出來主持正義阿
12/04 09:39, 78F
→
12/04 09:39, 5年前 , 79F
不然Greg雙標仔這扣帽 完完全全談回去給你們自己
12/04 09:39, 79F
→
12/04 09:39, 5年前 , 80F
我不會主持正義 我只是認為訊息往上報了 等韓回應就是
12/04 09:39, 80F
→
12/04 09:40, 5年前 , 81F
韓都還沒做出回應 整個下午到晚上到天亮 同樣的id可以
12/04 09:40, 81F
→
12/04 09:41, 5年前 , 82F
一直護航說沒什麼
12/04 09:41, 82F
→
12/04 09:41, 5年前 , 83F
整晚一直冷嘲熱諷 那也不簡單 韓簡直是殺父仇人了吧 XD
12/04 09:41, 83F
→
12/04 09:41, 5年前 , 84F
我先幫你講了 昨天可是Sonic 跟14 一直帶呢
12/04 09:41, 84F
→
12/04 09:42, 5年前 , 85F
那我要不要回你 哪些id從下午就拼命狂黑韓帶風向
12/04 09:42, 85F
→
12/04 09:42, 5年前 , 86F
重點是什麼 重點是就大家的意思已經往上報了
12/04 09:42, 86F
→
12/04 09:42, 5年前 , 87F
等韓回應 不然呢
12/04 09:42, 87F
→
12/04 09:43, 5年前 , 88F
你自己看前兩篇阿 Sonic 攻擊柯 也不敢出來面對呢
12/04 09:43, 88F
推
12/04 09:44, 5年前 , 89F
腦粉只敢戰政黑 怎不敢去戰館長啊???還是說腦粉要把
12/04 09:44, 89F
→
12/04 09:44, 5年前 , 90F
館長打成廠工???XDDD
12/04 09:44, 90F
→
12/04 09:45, 5年前 , 91F
這麼針對我，看來有戳到你的點
12/04 09:45, 91F
→
12/04 09:46, 5年前 , 92F
我會再進化升級，感謝指教
12/04 09:46, 92F
→
12/04 09:46, 5年前 , 93F
我是覺得要罵等韓做出回應再罵 愛之深責之切這沒錯
12/04 09:46, 93F
→
12/04 09:47, 5年前 , 94F
但有心人士我覺得就免了 把別人鬥臭不會顯得自己比較好
12/04 09:47, 94F
推
12/04 10:13, 5年前 , 95F
e大我覺得你刻意忽視我 我也是從昨晚黑到現在啊
12/04 10:13, 95F
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1S1TKLiU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1S1TKLiU (HatePolitics)