Fw: [新聞] 蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》已回收

看板HatePolitics作者 (阿菇)時間5年前 (2018/12/04 03:51), 5年前編輯推噓0(1推 1噓 10→)
留言12則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S1MRtJU ] 作者: t56874123 (阿鬼) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 時間: Tue Dec 4 01:25:04 2018 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 新頭殼newtalk 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 蔡英文總統今（1）日出席「司法院大法官107年度國際學術研討會」，以英文致詞指出， 目前憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性，因此，司法院引進德國 聯邦憲法法院有關「憲法訴願」之制度，讓民眾得以對法院判決的合憲性提出異議。此外 ，司法院也提出大法官審理案件法修正草案，並將更名為《憲法訴訟法》，若能在今年底 通過，新制將在法律公布後2年施行。屆時憲法法庭將審理並決定所有案件，包括請求抽 象審查及以法院形式和程序進行憲法訴願，釋憲也會改為決定或判決，更有效周延的保障 人民在憲法上的權利。 蔡英文表示，今年是我國憲法法庭成立70週年，我國憲法法庭是依憲法的規定而成立，但 憲法對此機構只有極簡略的規定，憲法法庭的整體樣貌與具體功能，特別是憲法法庭的權 限、組織形式及行使職權的程序，均有賴之後法庭自訂的規則及決定，或立法機關通過的 法規進一步規範。 蔡英文強調，台灣歷經漫長的戒嚴時期，憲法上的權利因此受到嚴重限制。1987年解嚴後 ，台灣歷經多年的民主化。在這段時間裡，憲法法庭致力保障人民憲法上的權利，並維護 台灣民主化轉型期間和之後的民主憲政秩序。 而蔡英文也指出，憲法法庭的諸多解釋為台灣現在穩定的憲政秩序及全面的人權保障奠定 基礎。在過去70年，憲法法庭已經發展成為一個行使廣泛權力的成熟機關，包括審查法律 規定是否合乎憲法、解決不同政府機關爭議的權力，以及獨特的憲法疑義解釋權等，相較 於世界各國其他憲法法院，我國憲法法庭被賦予了全面性的司法權。 不過，為了改革台灣的司法制度，憲法法庭進一步發現了在現行制度下憲法保障人民基本 權利的問題。蔡英文說，到目前為止，憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決 的合憲性。有鑑於此，司法院引進德國聯邦憲法法院有關「憲法訴願」之制度，讓民眾得 以對法院判決的合憲性提出異議。此外，司法院也提出大法官審理案件法修正草案，並將 更名為《憲法訴訟法》，一旦通過，將賦予憲法法庭審查終審法院之確定終局裁判的合憲 性，高於所有法規位階。但這項革新另須強化憲法法庭組織才能完成，是憲法法庭的重大 發展。在此新法之下，憲法法庭將得以檢視及平衡行政權與立法權，以及一般法院判決。 憲法法庭在擴大審理範疇之後，將更能全面有效保障人民憲法上的權利。 蔡英文指出，依據憲法及憲法增修條文的規定，憲法法庭負責解釋憲法，統一解釋法律及 命令，裁定違憲政黨的解散案件，以及總統、副總統彈劾案。憲法法庭在釋憲歷史中，我 國的大法官透過修憲、立法與司法院大法官解釋本身，無論在釋憲的聲請要件、審理程序 或釋憲方式，正由會議形式的大法官會議轉型為真正的法庭。 蔡英文強調，如果立法院可以在今年底通過《憲法訴訟法》，前開新制將在法律公布後2 年施行。屆時憲法法庭將審理並決定所有案件，包括請求抽象審查及以法院形式和程序進 行憲法訴願，而不是當前的會議型式，釋憲也會改為決定或判決。 蔡英文進一步說明，就憲法法庭而言，我們毋須爭辯何種類型的法院制度符合憲法原意， 更重要的是，應聚焦在70年來的法庭實務歷史脈絡，關注憲法法庭的演變及發展。換言之 ，我國憲法法庭的現狀，並非制憲者於70年前立憲當時所能預見的，而是歷經半個世紀以 來在國會立法層面與大法官所做出的解釋層面，以及其釋憲實務操作上，有意或無意繼受 了外國憲法法院法制，並堅持了我國特有的法制，堅持本土化的結果。 蔡英文最後表示，無論大法官釋憲制度如何演變，憲法法庭已經為我們守護憲法70年了， 在每一個關鍵時刻，做出了正確的判斷，促進台灣民主化轉型，也滿足了人民對於憲法的 需求。期盼在我們的司法改革之後，特別是通過《憲法訴訟法》後，大法官將繼續引領我 國民主憲政秩序的穩定發展，更有效而周延的保障人民憲法上的權利。 今天包括司法院長許宗力、最高法院院長鄭玉山、法官學院院長周占春、法務部長蔡清祥 等人，也都出席該項活動。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/vev0y 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 10/1號的新聞了卻沒什麼人關注 這好像很重要啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.188.85.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543857911.A.4DE.html
推
12/04 01:25, 5年前 , 1F
三小 還有這個喔
12/04 01:25, 1F
※ 編輯: t56874123 (126.188.85.15), 12/04/2018 01:25:57
推
12/04 01:25, 5年前 , 2F
我不想再多讀一個啊啊啊啊啊
12/04 01:25, 2F
推
12/04 01:26, 5年前 , 3F
結果肯定都在訴訟同婚呀
12/04 01:26, 3F
→
12/04 01:26, 5年前 , 4F
所以同婚怎樣
12/04 01:26, 4F
推
12/04 01:27, 5年前 , 5F
又端司法改革出來消費了，看妳刷回多少人心
12/04 01:27, 5F
推
12/04 01:27, 5年前 , 6F
@@？推
12/04 01:27, 6F
推
12/04 01:27, 5年前 , 7F
內容沒提到同婚
12/04 01:27, 7F
推
12/04 01:28, 5年前 , 8F
讚 甲甲夢魘
12/04 01:28, 8F
推
12/04 01:28, 5年前 , 9F
所以是最高法院上面還有憲法法庭？
12/04 01:28, 9F
推
12/04 01:29, 5年前 , 10F
這樣是不是就不用違憲然後退回重審脫褲子放屁?
12/04 01:29, 10F
噓
12/04 01:29, 5年前 , 11F
幹你娘，掏空最高法院，以自己任命的大法官來取代
12/04 01:29, 11F
推
12/04 01:29, 5年前 , 12F
看不懂 有人可以專業一下什麼動西要透過憲法訴訟嗎
12/04 01:29, 12F
推
12/04 01:30, 5年前 , 13F
被選舉蓋掉了吧
12/04 01:30, 13F
推
12/04 01:30, 5年前 , 14F
這種改革從上而下　難度高民眾可能也感受不大　
12/04 01:30, 14F
噓
12/04 01:32, 5年前 , 15F
unclefucka大已經說明了
12/04 01:32, 15F
推
12/04 01:32, 5年前 , 16F
小確幸
12/04 01:32, 16F
→
12/04 01:32, 5年前 , 17F
大法官釋字還不行，現在要憲法訴訟.......
12/04 01:32, 17F
推
12/04 01:32, 5年前 , 18F
也許是為了同婚專法的訴訟做準備
12/04 01:32, 18F
→
12/04 01:33, 5年前 , 19F
某族群又要崩潰 贏不起了
12/04 01:33, 19F
→
12/04 01:33, 5年前 , 20F
簡單的說，對最高法院判決不符，認有違憲時，可憲法訴訟
12/04 01:33, 20F
→
12/04 01:33, 5年前 , 21F
，針對個案救濟。
12/04 01:33, 21F
推
12/04 01:33, 5年前 , 22F
審理違憲政黨的唷(KMT限定)
12/04 01:33, 22F
→
12/04 01:34, 5年前 , 23F
也就是將會出現第四審，但個人蠻贊同，只是幫考生QQ
12/04 01:34, 23F
推
12/04 01:34, 5年前 , 24F
好屌哦！要不要連任一次得規定也改一下
12/04 01:34, 24F
推
12/04 01:35, 5年前 , 25F
好抽象，有沒有人可以翻譯一下
12/04 01:35, 25F
噓
12/04 01:35, 5年前 , 26F
不意外 明年蔡英文提名的大法官人數就過半
12/04 01:35, 26F
噓
12/04 01:35, 5年前 , 27F
不是說可以幹終身了？哪有連任問題？宦官12常侍。
12/04 01:35, 27F
推
12/04 01:35, 5年前 , 28F
樓下會說綠共 東廠 反正看不懂先罵再說
12/04 01:35, 28F
→
12/04 01:36, 5年前 , 29F
這個推一段時間了，立院初審已經過了
12/04 01:36, 29F
推
12/04 01:36, 5年前 , 30F
真根本給盟盟一條路去玩
12/04 01:36, 30F
推
12/04 01:36, 5年前 , 31F
有的眼裡只有藍綠而已
12/04 01:36, 31F
→
12/04 01:37, 5年前 , 32F
司特又要多考一科了
12/04 01:37, 32F
推
12/04 01:37, 5年前 , 33F
一堆噓文是怎麼回事？不就落實三級三審的做法嗎
12/04 01:37, 33F
噓
12/04 01:37, 5年前 , 34F
綠共又推無感的東西了
12/04 01:37, 34F
推
12/04 01:37, 5年前 , 35F
大法官權力這麼大，到底有沒有辦法保證公正性阿???
12/04 01:37, 35F
推
12/04 01:37, 5年前 , 36F
廠公掌握大理寺
12/04 01:37, 36F
→
12/04 01:38, 5年前 , 37F
拜託，東瀛霸主在位時的司改結論，支蛆加油好嗎
12/04 01:38, 37F
→
12/04 01:38, 5年前 , 38F
剩下13個月 要蠻幹了
12/04 01:38, 38F
還有 276 則推文
→
12/04 03:04, 5年前 , 315F
沒想到我還是在海洋公園看海豚轉彎
12/04 03:04, 315F
推
12/04 03:04, 5年前 , 316F
大概覺得他最前面講的那些太丟臉 不敢再提了
12/04 03:04, 316F
推
12/04 03:05, 5年前 , 317F
duriamon到底有沒有受過國民義務教育啊
12/04 03:05, 317F
→
12/04 03:05, 5年前 , 318F
還直接民選大法官可脫離政客操弄 笑死
12/04 03:05, 318F
→
12/04 03:05, 5年前 , 319F
怎麼講個話跟低能兒一樣 國中公民不是都有教嗎
12/04 03:05, 319F
推
12/04 03:06, 5年前 , 320F
現在是在指控我沒受過國民義務教育囉？
12/04 03:06, 320F
→
12/04 03:06, 5年前 , 321F
八卦版不是禁止未成年進來嗎 怎麼有個國中公民被當的
12/04 03:06, 321F
→
12/04 03:06, 5年前 , 322F
抓著一句話說就是沒錯,卻無視這句話背後的理由千瘡百孔
12/04 03:06, 322F
推
12/04 03:06, 5年前 , 323F
推推
12/04 03:06, 323F
推
12/04 03:07, 5年前 , 324F
前面有個朋友講的很好
12/04 03:07, 324F
→
12/04 03:07, 5年前 , 325F
樓上最好是在講清楚一點呀！現在是開始做人身攻擊了嗎？
12/04 03:07, 325F
→
12/04 03:07, 5年前 , 326F
知道程度這麼低之後，這個人的意見就沒啥價值了
12/04 03:07, 326F
推
12/04 03:08, 5年前 , 327F
你的知識明顯就是連市立明星高中學生都可以打趴的低落
12/04 03:08, 327F
→
12/04 03:09, 5年前 , 328F
陳述你的沒知識不等於人身攻擊 你自以為是我也沒差
12/04 03:09, 328F
推
12/04 03:09, 5年前 , 329F
不過就是學德國有什麼好噓的
12/04 03:09, 329F
推
12/04 03:10, 5年前 , 330F
是嗎？我怎麼好像看到什麼低X什麼的？
12/04 03:10, 330F
推
12/04 03:18, 5年前 , 331F
母豕需要被召幸有人要母豕侍寢嗎？
12/04 03:18, 331F
推
12/04 03:22, 5年前 , 332F
推推
12/04 03:22, 332F
推
12/04 03:40, 5年前 , 333F
推！逐步減少不適任的恐龍法官
12/04 03:40, 333F
推
12/04 03:41, 5年前 , 334F
推
12/04 03:41, 334F
→
12/04 03:42, 5年前 , 335F
到底？可是有時候不是到最高法院後對於判決不滿意就不得
12/04 03:42, 335F
→
12/04 03:42, 5年前 , 336F
再上訴嗎？現在恐龍法官這麼多，是不是可以針對個案再
12/04 03:42, 336F
→
12/04 03:43, 5年前 , 337F
提出呢？我不太懂，到底是好是壞？
12/04 03:43, 337F
推
12/04 03:43, 5年前 , 338F
憲法有民意基礎?? 是說 台灣現在用的這套憲法是怎麼來的?
12/04 03:43, 338F
→
12/04 03:45, 5年前 , 339F
要除掉所謂黨國遺毒 把舊的機關制度架空的確是好辦法
12/04 03:45, 339F
→
12/04 03:47, 5年前 , 340F
幾十年來的黨國體制和戒嚴影響 讓現有的機關團體很難擺脫
12/04 03:47, 340F
→
12/04 03:48, 5年前 , 341F
山也KMT海也KMT 就算選上總統能做的事也相當受限
12/04 03:48, 341F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: XXLee (114.34.57.62), 12/04/2018 03:51:40
→
12/04 05:29, 5年前 , 342F
讓我們公投 不納稅吧 畢竟民意最大？
12/04 05:29, 342F
→
12/04 05:31, 5年前 , 343F
這個版只會唱衰而已 你要他們了解真相？？？？
12/04 05:31, 343F
→
12/04 05:31, 5年前 , 344F
這個版只會唱衰而已 你要他們了解真相？？？？
12/04 05:31, 344F
→
12/04 05:55, 5年前 , 345F
DPP改什麼法，就亂什麼，勞基法，公投法，現在又？？？
12/04 05:55, 345F
→
12/04 07:02, 5年前 , 346F
何時改內閣制?
12/04 07:02, 346F
→
12/04 07:06, 5年前 , 347F
隨便啦! 自己選的自己承擔!
12/04 07:06, 347F
噓
12/04 07:29, 5年前 , 348F
東廠法院
12/04 07:29, 348F
推
12/04 07:50, 5年前 , 349F
大法官也是從法官升上來的吧
12/04 07:50, 349F
→
12/04 07:50, 5年前 , 350F
為什麼會有人覺得大法官一定聽任命者的話...
12/04 07:50, 350F
→
12/04 12:57, 5年前 , 351F
大法官很多不少是學者，而且人數不多
12/04 12:57, 351F
→
12/04 13:00, 5年前 , 352F
大法官現在是總統提名，立法院同意任命，如果一黨獨大
12/04 13:00, 352F
→
12/04 13:00, 5年前 , 353F
的情況是...
12/04 13:00, 353F
‣ 更多 XXLee 的文章
文章代碼(AID): #1S1ObDz0 (HatePolitics)