Re: [新聞] 戴瑋姍否認失言!稱「農漁民下層」是學術詞已回收
馬克思主義只有上層建筑,沒有下層建筑的說法。
上層建筑是(建立于一定經濟基礎上)意識形態以及相應的政治法律制度、設施的總和。
其中,
政法法律體系(包括制度、設施、機關等)稱為政治上層建筑,也簡稱為政治
政治思想、文藝思想、哲學等意識形態及表現形態,被稱為思想上層建筑,也簡稱為思想
這個范疇的「下層」是指生產力基礎,具體意義就不講了,
總之,「下層建筑」、「下層基礎」都是學習歷史唯物主義過程中的常見錯誤
我沒看到戴關于下層的詳細論述,想來也不可能是基于歷史唯物主義的階級分析方法
※ 引述《vikkibai (vikkibai)》之銘言:
: ※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言:
: : 1.新聞網址:https://news.tvbs.com.tw/politics/1040311
: : ※超過一行請縮址※
: : 2.新聞來源︰TVBS
: : 3.新聞內容︰
: : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: : 戴瑋姍否認失言! 稱「農漁民下層」是學術詞
: : 記者 柳采葳 / 攝影 崔重群 報導2018/12/03 13:07
: : 民進黨新北市新科議員戴瑋姍,在政論節目上指涉韓國瑜為韓導,又在討論財產分配議
: 題
: : 時,說農漁民是下層人員,引發撻伐,神隱一整天後終於出面,她說她不會生韓粉的氣
: ,
: : 卻也強調她說的農漁民是下層只是學術用詞,沒有說錯。
: : 因為說了韓導兩個字,又說農漁民是下階層,戴瑋姍書被罵翻,神隱一整天,終於出面
: 說
: : 清楚。
: : 民進黨新北市議員當選人戴瑋姍:「其實我不會生韓粉們的氣啦!因為就我覺得可能我
: 在
: : 用詞、言語上面,也有一些不當的地方。」
: : 韓國瑜交接小組成員兼媒體顧問潘恆解。(所以妳覺得你講下層是對的嗎?),這個不是對不對,應該說這個就是中性的
:
: 其實她是學術用語真的是一點點也沒錯
: 她用的是馬恩主義的下層建築之說
: 但不知道她引用的時候
: 可否想過這是用來引發階級鬥爭的話語
: 換言之,下層在激發意識形態的時候(非國族,而是階級)是相當常見的用法
: 她要引用的時候,應該是要想想這是一個對抗資本主義的字眼
: 而且非常原始
: 已經不是中共化的馬恩
: 她如果要堅持是學術論述
: 勢必得說明白現在是要搞階級意識嗎?這樣一搞,她比韓還要92共識了說……
: 走向古典的馬恩路線(?)
: 好吧,妳不懂可是站內信我啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.52.80.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543822226.A.4F1.html
推
12/03 15:31,
5年前
, 1F
12/03 15:31, 1F
推
12/03 15:33,
5年前
, 2F
12/03 15:33, 2F
→
12/03 15:35,
5年前
, 3F
12/03 15:35, 3F
推
12/03 15:35,
5年前
, 4F
12/03 15:35, 4F
推
12/03 15:38,
5年前
, 5F
12/03 15:38, 5F
→
12/03 15:39,
5年前
, 6F
12/03 15:39, 6F
推
12/03 15:39,
5年前
, 7F
12/03 15:39, 7F
→
12/03 15:40,
5年前
, 8F
12/03 15:40, 8F
推
12/03 15:52,
5年前
, 9F
12/03 15:52, 9F
→
12/03 15:55,
5年前
, 10F
12/03 15:55, 10F
推
12/03 15:59,
5年前
, 11F
12/03 15:59, 11F
推
12/03 16:08,
5年前
, 12F
12/03 16:08, 12F
→
12/03 16:08,
5年前
, 13F
12/03 16:08, 13F
→
12/03 16:09,
5年前
, 14F
12/03 16:09, 14F
→
12/03 16:10,
5年前
, 15F
12/03 16:10, 15F
推
12/03 16:14,
5年前
, 16F
12/03 16:14, 16F
→
12/03 16:17,
5年前
, 17F
12/03 16:17, 17F
→
12/03 16:17,
5年前
, 18F
12/03 16:17, 18F
→
12/03 16:17,
5年前
, 19F
12/03 16:17, 19F
→
12/03 16:19,
5年前
, 20F
12/03 16:19, 20F
推
12/03 16:21,
5年前
, 21F
12/03 16:21, 21F
→
12/03 16:27,
5年前
, 22F
12/03 16:27, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):