[新聞] 帶教育局長給牧師們看 韓國瑜小內閣再掀爭議已回收
1.新聞網址:
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181201/1476727/
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
準高雄市長韓國瑜倒數24天上任,小內閣人事傳聞滿天飛,今有民眾在臉書截圖,指高市
一位蔡姓牧師在臉書稱,周二下午「在高鐵上接到韓市長電話,他說他會謹慎選擇教育局
長,然後帶來給牧師們看」,引發爭議。時代力量市議員當選人林于凱嚴正聲明,「非關
公職的牧師竟可以插手市府人事!」這已經踩了宗教干政的紅線,多數高雄市民絕對無法
認同。
PO文引發議論的牧師蔡宗勳稍晚移除貼文,他接受《蘋果》電訪時坦然說明始末,他強調
,「我沒提任何人選,只是期盼市長挑選教育局長時,不要忘記家長在意的那一塊。」至
於未來的新任局長,若有任何政策與教友信仰扞格時怎麼辦?蔡宗勳笑笑說:「那就走著
瞧。」
蔡宗勳說,韓國瑜來高雄後人生地不熟,他們從3月14日起先後至少碰面7次,8月23日他
安排教友、家長與韓夫人李佳芬晤談,因為彼此一再交換想法,「選完後才有教友跟我說
,好像只看到韓市長感謝佛祖,會不會選完就變臉不理我們了?」為了澄清教友疑慮他發
簡訊給李佳芬,「請拜託轉達大家心聲」,之後就接到了韓國瑜電話。
蔡宗勳強調,韓國瑜的教育政策很清楚,英文要好、要有國際觀,「市長在電話中告訴我
,局處首長人選仍在積極找人,未來的教育局長,如何推動品格教育、兩性教育也很重要
,會在此基礎上找人」,他沒建議人選,「但市長在電話中說,人選找到了會安排跟大家
見見面,就這麼簡單。」
蔡宗勳說,因為一直有家長、教友詢問此事,他才PO出簡訊截圖,公開說明。
對於此舉被時力議員當選人林于凱指為,「非關公職的牧師竟可以插手市府人事!」踩了
宗教干政的紅線。蔡宗勳反駁說,「那是他的想法,這群同運的人,只要跟他不一樣,他
就扣你帽子。」
蔡宗勳強調,政治運作本來就有一套遊說機制,「我雖然是牧師但也是公民,如果同運團
體可以遊說尤美女立委支持同婚立法,為什麼我們不能遊說表達自己的立場?」
林于凱今還在聲明中敬告準市長,希望他尊重教育專業,局長人選應以學生教育品質為最
大考量。韓國瑜11月30日受訪時透露,市府小內閣人選約一半已確定,不過他堅不透露可
能人選。對於教育局長人選徵詢過程引發議論,韓國瑜今未再回應,陣營人士也不願表示
意見。(曾珮瑛、魏斌/高雄報導)
https://i.imgur.com/boFl40y.jpg
蔡宗勳在臉書截圖PO文引發網友論戰。翻攝蔡宗勳臉書
4.附註、心得、想法︰
蔡牧師已經說了 要是人選不夠滿意 韓市長就走著瞧吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.121.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543676241.A.C6B.html
→
12/01 22:59,
5年前
, 1F
12/01 22:59, 1F
→
12/01 22:59,
5年前
, 2F
12/01 22:59, 2F
推
12/01 23:00,
5年前
, 3F
12/01 23:00, 3F
推
12/01 23:00,
5年前
, 4F
12/01 23:00, 4F
→
12/01 23:00,
5年前
, 5F
12/01 23:00, 5F
→
12/01 23:01,
5年前
, 6F
12/01 23:01, 6F
→
12/01 23:02,
5年前
, 7F
12/01 23:02, 7F
推
12/01 23:02,
5年前
, 8F
12/01 23:02, 8F
→
12/01 23:03,
5年前
, 9F
12/01 23:03, 9F
推
12/01 23:05,
5年前
, 10F
12/01 23:05, 10F
→
12/01 23:05,
5年前
, 11F
12/01 23:05, 11F
推
12/01 23:05,
5年前
, 12F
12/01 23:05, 12F
噓
12/01 23:06,
5年前
, 13F
12/01 23:06, 13F
推
12/01 23:08,
5年前
, 14F
12/01 23:08, 14F
→
12/01 23:08,
5年前
, 15F
12/01 23:08, 15F
→
12/01 23:09,
5年前
, 16F
12/01 23:09, 16F
推
12/01 23:12,
5年前
, 17F
12/01 23:12, 17F
噓
12/01 23:13,
5年前
, 18F
12/01 23:13, 18F
→
12/01 23:13,
5年前
, 19F
12/01 23:13, 19F
推
12/01 23:17,
5年前
, 20F
12/01 23:17, 20F
→
12/01 23:17,
5年前
, 21F
12/01 23:17, 21F
推
12/01 23:20,
5年前
, 22F
12/01 23:20, 22F
推
12/01 23:20,
5年前
, 23F
12/01 23:20, 23F
→
12/01 23:23,
5年前
, 24F
12/01 23:23, 24F
→
12/01 23:23,
5年前
, 25F
12/01 23:23, 25F
→
12/01 23:23,
5年前
, 26F
12/01 23:23, 26F
推
12/01 23:28,
5年前
, 27F
12/01 23:28, 27F
→
12/01 23:28,
5年前
, 28F
12/01 23:28, 28F
→
12/01 23:28,
5年前
, 29F
12/01 23:28, 29F
→
12/01 23:34,
5年前
, 30F
12/01 23:34, 30F
噓
12/01 23:39,
5年前
, 31F
12/01 23:39, 31F
推
12/01 23:43,
5年前
, 32F
12/01 23:43, 32F
推
12/01 23:45,
5年前
, 33F
12/01 23:45, 33F
→
12/01 23:45,
5年前
, 34F
12/01 23:45, 34F
推
12/01 23:46,
5年前
, 35F
12/01 23:46, 35F
→
12/01 23:47,
5年前
, 36F
12/01 23:47, 36F
推
12/01 23:48,
5年前
, 37F
12/01 23:48, 37F
推
12/01 23:49,
5年前
, 38F
12/01 23:49, 38F
推
12/01 23:56,
5年前
, 39F
12/01 23:56, 39F
推
12/02 00:17,
5年前
, 40F
12/02 00:17, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):