Re: [討論] 剛看完暐瀚直播的朋友來討論吧消失

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/12/01 00:38), 5年前編輯推噓6(11推 5噓 95→)
留言111則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我直接講出黃在選前兩周做過的事情 1. 自己說自己很中立，就是個中立媒體。看到甚麼就說甚麼 2. 跟著主流媒體捧韓(整個直播節目大概有80%~90%都是韓的造勢活動) 3. 談論柯只提小野。明確說出淺藍一定會因為小野跑票。 隨後說柯P穩啦!想要讓柯粉失去戒心 4. 談論柯粉不要去管老人票。卻說丁守中要拉年輕人的票... 黃做了這些事 你還要說黃是挺柯的?? 還要說黃盡最大能力挺柯??? ※ 引述《wishcrystal ()》之銘言： : 今天的主題謝律師一直在吵的是消失的3小時 : https://imgur.com/Qyaw7kh
: 這張圖是六都最後的開票時間 : 台北最後的開票時間還不是最晚的 : 然而謝律師不去訪問選務人員還不斷在質疑 : 你真的是律師???? : https://imgur.com/nDgriJS
: 這是選務人員在投開票所要做的工作示意圖 : 今天暐瀚在直播中幫大家釐清了事實 : 電視台是根據KMT計票系統 : 你丁丁去查封TVBS台的錄影存檔 : 你是不是下一步打算對KMT互幹? : 抹黑造謠,接下來砲打自己黨嗎? : 接下來的戲碼 不知道會怎麼演變了 : 反正禮拜一要開始驗票了 等著看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.8.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543595898.A.A20.html
推
12/01 00:39, , 1F
跟吳董人渣館長比他沒在挺阿 但是也沒黑過 我OK
12/01 00:39, 1F
噓
12/01 00:40, , 2F
呃 不然什麼叫做挺
12/01 00:40, 2F
→
12/01 00:41, , 3F
明明就是害柯P 有這麼難懂嗎?
12/01 00:41, 3F
推
12/01 00:41, , 4F
講柯的沒黑就不錯了唉
12/01 00:41, 4F
→
12/01 00:41, , 5F
柯粉先互打吧
12/01 00:41, 5F
→
12/01 00:42, , 6F
講小野這件事推給DPP捅刀 我媽聽完有比較諒解柯陣營
12/01 00:42, 6F
噓
12/01 00:45, , 7F
粉粉克制很難嗎?
12/01 00:45, 7F
噓
12/01 00:45, , 8F
要黑先做點功課好嗎，他才不是跟媒體捧韓，他是全台灣
12/01 00:45, 8F
→
12/01 00:45, , 9F
最早說出韓可在高雄跟邁55波的人，當時媒體跟鄉民都當
12/01 00:45, 9F
→
12/01 00:45, , 10F
他神經病咧
12/01 00:45, 10F
→
12/01 00:46, , 11F
看他的yt直播聊天幾乎都不是挺柯……
12/01 00:46, 11F
噓
12/01 00:47, , 12F
共融式遊具呢 幫忙說明器官案呢 你想黑韓 隨便你 講到柯
12/01 00:47, 12F
→
12/01 00:47, , 13F
請別刻意忽略一些事實來帶風向
12/01 00:47, 13F
噓
12/01 00:48, , 14F
在說啥呢
12/01 00:48, 14F
→
12/01 00:48, , 15F
我沒黑韓 我整個文章都沒黑韓 別亂曲解
12/01 00:48, 15F
→
12/01 00:49, , 16F
我挺韓的 只是看不過一個假中立的還說自己中立
12/01 00:49, 16F
→
12/01 00:50, , 17F
懷疑你是選戰末期才開始看暐瀚的論述...
12/01 00:50, 17F
→
12/01 00:50, , 18F
然後我說的事實 選前2周的狀況 網路上都有他的影片
12/01 00:50, 18F
→
12/01 00:51, , 19F
覺得是選戰末期只看片面輪述+1
12/01 00:51, 19F
→
12/01 00:51, , 20F
在各政論節目中帶出韓流效應的 暐瀚可以算是領頭羊了
12/01 00:51, 20F
→
12/01 00:53, , 21F
他帶起挺韓的節目熱潮後 年代也不給他上節目啦
12/01 00:53, 21F
→
12/01 00:54, , 22F
多的是選前半年就開始看暐瀚的 你說選前兩周...= =
12/01 00:54, 22F
推
12/01 00:55, , 23F
幾個月前，柯還在簽書的時候，黃暐瀚是很早就肯定阿北的聲
12/01 00:55, 23F
→
12/01 00:55, , 24F
量
12/01 00:55, 24F
→
12/01 00:55, , 25F
而自從韓流效應一起 柯P的聲量就被吃光了 根本沒啥話題了
12/01 00:55, 25F
→
12/01 00:56, , 26F
所以一個名嘴只剩下偏藍的節目可以上 你自然以為他只挺韓
12/01 00:56, 26F
推
12/01 00:57, , 27F
他在韓流起來之前 一直幫柯解釋抹黑的事
12/01 00:57, 27F
→
12/01 00:57, , 28F
但是撇開這點來說 所有名嘴就屬暐瀚較中立較客觀無誤
12/01 00:57, 28F
推
12/01 00:58, , 29F
說你想黑韓的部分 我道歉，套句柯的話朋友要多 敵人要少
12/01 00:58, 29F
→
12/01 00:58, , 30F
，算少數不會亂黑柯的人了，打成柯黑太過，說是馬迷還行
12/01 00:58, 30F
→
12/01 00:59, , 31F
你如果想確認 可以從六月的年代向錢看開始爬影片
12/01 00:59, 31F
推
12/01 01:00, , 32F
是沒要黑韓，但想黑黃，黃真的算名嘴中的清流了好嗎
12/01 01:00, 32F
→
12/01 01:00, , 33F
暐瀚 子嘉 宅神 現在已經沒啥機會同台了 顆顆
12/01 01:00, 33F
※ 編輯: juiceweb (27.147.8.27), 12/01/2018 01:03:25
→
12/01 01:06, , 34F
那時韓國瑜最紅，談韓很正常呀
12/01 01:06, 34F
→
12/01 01:07, , 35F
他以柯P的角度分析，的確拿老人票很困難，不如想辦法催
12/01 01:07, 35F
→
12/01 01:07, , 36F
出所有中年、年輕人的票
12/01 01:07, 36F
→
12/01 01:08, , 37F
這是挺柯啊
12/01 01:08, 37F
→
12/01 01:08, , 38F
分析丁守中，丁最缺的就是年輕人的票，哪裡有問題
12/01 01:08, 38F
還有 33 則推文
推
12/01 01:25, , 72F
他很中肯！
12/01 01:25, 72F
推
12/01 01:26, , 73F
可能大家對友柯的定義不一樣吧，我覺得黃平時言論是有收
12/01 01:26, 73F
→
12/01 01:26, , 74F
聽率考量，這樣他才能吸引大量韓柯粉，但選前的行爲是最真
12/01 01:26, 74F
→
12/01 01:26, , 75F
實的，他真的不能被歸於挺柯派
12/01 01:26, 75F
→
12/01 01:33, , 76F
12/01 01:33, 76F
→
12/01 01:33, , 77F
聽一下他的論述吧 他選前10天都說這次台北市會拉得比較緊
12/01 01:33, 77F
→
12/01 01:34, , 78F
而且他還是看好柯勝選"機率"比較大一點
12/01 01:34, 78F
→
12/01 01:35, , 79F
為什麼柯粉要到告急才去投票呢？
12/01 01:35, 79F
→
12/01 01:36, , 80F
你看老人會等到告急才去投嗎？自已放棄權力再怪東怪西？
12/01 01:36, 80F
→
12/01 01:37, , 81F
真的有夠扯 柯差點輸掉 連暐瀚都能被抓出來打 別笑死人
12/01 01:37, 81F
推
12/01 01:38, , 82F
黃是馬粉..屬性就是偏藍的..哪有可能啥中立.只是他論述沒
12/01 01:38, 82F
→
12/01 01:38, , 83F
那麼偏激
12/01 01:38, 83F
→
12/01 01:38, , 84F
還要一個自稱中立的評論員 言行動作都該完全表態挺柯
12/01 01:38, 84F
→
12/01 01:38, , 85F
我怎麼好像看到姚文智的手法???
12/01 01:38, 85F
→
12/01 01:39, , 86F
我認為"中立"不應該挺柯或挺韓
12/01 01:39, 86F
→
12/01 01:40, , 87F
你選前沒歸隊 還在講韓國瑜 所以你不算是友柯的 這樣邏輯?
12/01 01:40, 87F
→
12/01 01:40, , 88F
很明顯黃就挺韓 做的所有動作都有利韓
12/01 01:40, 88F
→
12/01 01:41, , 89F
主流媒體是跟著他捧韓 不是他跟著主流媒體捧韓
12/01 01:41, 89F
→
12/01 01:41, , 90F
而他帶出來的韓流 也確實可以說是事實 不是瞎扯
12/01 01:41, 90F
→
12/01 01:42, , 91F
韓國瑜效應就是這樣擺在那邊 他如何評論才中立?
12/01 01:42, 91F
→
12/01 01:42, , 92F
所以就直接跟我一樣承認挺韓就好 幹嘛說中立?
12/01 01:42, 92F
→
12/01 01:43, , 93F
要像凝觀那樣才叫中立是不是啊? 一直質疑韓的人氣才叫中立
12/01 01:43, 93F
→
12/01 01:43, , 94F
凝觀不中立
12/01 01:43, 94F
→
12/01 01:44, , 95F
如果之後韓國瑜做了啥明顯錯的事情 暐瀚還護航 才叫挺韓吧
12/01 01:44, 95F
→
12/01 01:44, , 96F
那所以暐瀚根本挺柯啊...他在韓流之前根本狂捧柯
12/01 01:44, 96F
→
12/01 01:44, , 97F
中立就是不挺誰 也不害誰 很明顯黃不是
12/01 01:44, 97F
→
12/01 01:45, , 98F
共融式公園不知道聽他講幾次 講啥聽到都哭出來
12/01 01:45, 98F
→
12/01 01:46, , 99F
每個人都有自己主觀判斷 完全中立你世界上找不出一個人吧
12/01 01:46, 99F
→
12/01 01:46, , 100F
所有名嘴 就屬他有資格說中立 不然你隨便挑幾個出來比一下
12/01 01:46, 100F
→
12/01 01:47, , 101F
所有政治人物 就柯文哲有資格被說是中立 不然你挑幾個來比
12/01 01:47, 101F
→
12/01 01:49, , 102F
選擇不是只有阿珠或阿花
12/01 01:49, 102F
→
12/01 01:50, , 103F
中立與否 是相對的 是看事情和議題能不能就事論事 不是選擇
12/01 01:50, 103F
→
12/01 01:51, , 104F
我回應的是 我不會在你說的那些人 找一個中立的人出來
12/01 01:51, 104F
→
12/01 01:53, , 105F
另外你原文第三點 是不是能拿出來他說柯P穩啦的片段
12/01 01:53, 105F
→
12/01 01:54, , 106F
12/01 01:54, 106F
→
12/01 01:54, , 107F
第四點也是 這我沒啥印象 想看看前因後果 他為何這樣說
12/01 01:54, 107F
→
12/01 01:54, , 108F
這是你提供的影片 他就是這樣講 有意見嗎?
12/01 01:54, 108F
→
12/01 01:55, , 109F
柯文哲勝選機率比較高的...叫做柯P穩了??? 有事嗎?
12/01 01:55, 109F
→
12/01 01:55, , 110F
而且這時候蔡英文是去輔選了嗎?
12/01 01:55, 110F
→
12/01 01:55, , 111F
這是選前10天的影片...另外柯P確實勝選了
12/01 01:55, 111F
‣ 更多 juiceweb 的文章
文章代碼(AID): #1S0MTweW (HatePolitics)
‣ 更多 juiceweb 的文章
文章代碼(AID): #1S0MTweW (HatePolitics)