Re: [討論] 從高嘉瑜的發言看民進黨的質變已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/11/28 08:19), 編輯推噓-2(11推 13噓 83→)
留言107則, 24人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言： 附上高嘉瑜在關鍵的部分發言如下: : 我覺得每個人當然在民進黨裡面有不同的觀點跟意見， : 但是如果有一部份的聲音被放大解讀， : 變成是他代表民進黨，那對民進黨是一個非常危險的事情。 妳高嘉瑜也只是『一部分聲音』而已 : 那這個詹先生中評委，他其實這次也有參加台北市議員的初選， : 但他並沒有過，但他卻選上了中評委。 : 如果我選中評委或中執委，在黨內是絕對選不上的。 : 因為中評委 中執委是靠我們黨內的全國黨代表來投票的。 : 而這些黨代表背後 可能都有一定的。例如說是派系或是人脈等等… 民進黨內部遊戲規則就是這樣 妳可以要求改變這些規則 而不是批評詹先生 自己選不上就說人家是派系 呵呵… : 其實從422大遊行那時候，到底我們要不要柯綠分手， : 或是要不要提名的時候， : 其實那時候我們表達了不同的聲音跟意見。 : 照理說過去的民進黨是可以多元討論的。 : 可是當我們說出這種聲音的時候，不斷的被批評，不斷的被攻擊， 白綠要不要分手 DPP內部本來就可以討論 討論時被批評、被攻擊 很正常啊，有啥問題？ : 甚至我記得在某個節目半年多前，我們黨內的一位前輩， : 他還說我在唱衰民進黨!!! : 我記得那時候其實我們其實是為民進黨好，提出我們的想法， 對民進黨而言 最大好處是讓柯文哲落選 然後2020回歸藍綠對決 這種『我是為你好，才blabla…』說詞 聽聽就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.203.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543364340.A.8E6.html
→
11/28 08:20, 5年前 , 1F
但是民進洞當初語言暴力可是很強的唷，沒看到當初那種
11/28 08:20, 1F
→
11/28 08:20, 5年前 , 2F
肅殺氣氛？
11/28 08:20, 2F
→
11/28 08:21, 5年前 , 3F
大聲者把其他意見壓下去，甚至是少數大聲者，把多數小聲
11/28 08:21, 3F
→
11/28 08:21, 5年前 , 4F
者給壓下去了
11/28 08:21, 4F
噓
11/28 08:21, 5年前 , 5F
高嘉瑜也只是『一部分聲音』而已? 人家票比姚文多耶 更不用
11/28 08:21, 5F
噓
11/28 08:21, 5年前 , 6F
討論時被攻擊才不正常 那是在PTT互嗆才正常
11/28 08:21, 6F
→
11/28 08:21, 5年前 , 7F
那個連初選民調都過不了的中常委
11/28 08:21, 7F
→
11/28 08:21, 5年前 , 8F
民進黨內部討論都是這種氣氛，很正常
11/28 08:21, 8F
→
11/28 08:21, 5年前 , 9F
高嘉瑜的話值得民進洞深思
11/28 08:21, 9F
推
11/28 08:22, 5年前 , 10F
高在抱怨的就是黨內部完全忽視小部份聲音啊
11/28 08:22, 10F
→
11/28 08:23, 5年前 , 11F
呵呵，討論被攻擊不正常？那妳高嘉瑜現在不就在攻
11/28 08:23, 11F
→
11/28 08:23, 5年前 , 12F
擊詹先生？
11/28 08:23, 12F
推
11/28 08:23, 5年前 , 13F
就算高只是一部分聲音，為什麼她講就會被全黨批評追
11/28 08:23, 13F
→
11/28 08:23, 5年前 , 14F
殺？為什麼姚那樣講就沒事？
11/28 08:23, 14F
推
11/28 08:23, 5年前 , 15F
喊得震天響，可能是極少數人，像姚之流的。結果你很難再
11/28 08:23, 15F
→
11/28 08:23, 5年前 , 16F
跟他們論爭，因為要論爭就變成黨分裂，少數暴力就是這
11/28 08:23, 16F
→
11/28 08:23, 5年前 , 17F
樣吃定你
11/28 08:23, 17F
→
11/28 08:24, 5年前 , 18F
詹能講，高也能講，就看民進黨自己想想怎樣比較好囉
11/28 08:24, 18F
→
11/28 08:24, 5年前 , 19F
小部份聲音一律平等，但有些聲音比其他聲音更平等
11/28 08:24, 19F
推
11/28 08:25, 5年前 , 20F
DPP有病 一個初選選不過的 去批評第一高票的當選人
11/28 08:25, 20F
→
11/28 08:26, 5年前 , 21F
然後 還是批評他 不支持 被選舉結果證明完全失敗的
11/28 08:26, 21F
→
11/28 08:26, 5年前 , 22F
戰略 白癡嗎
11/28 08:26, 22F
→
11/28 08:27, 5年前 , 23F
當初你不要執意推出候選人 去搶打不贏的台北
11/28 08:27, 23F
→
11/28 08:27, 5年前 , 24F
今天就不會選成這樣 一個選舉戰略失敗導致全盤皆墨
11/28 08:27, 24F
→
11/28 08:28, 5年前 , 25F
的黨中央 想要檢討 第一高票勝選的候選人
11/28 08:28, 25F
→
11/28 08:28, 5年前 , 26F
你他媽 是哪裡有病
11/28 08:28, 26F
→
11/28 08:30, 5年前 , 27F
要推也推個強一點的 推一個姚文缺智
11/28 08:30, 27F
噓
11/28 08:30, 5年前 , 28F
是啦 他只是一部分聲音 但你要不要看這一部分是多大一
11/28 08:30, 28F
→
11/28 08:30, 5年前 , 29F
部分 高嘉瑜是dpp全台灣最高票的議員喔
11/28 08:30, 29F
推
11/28 08:30, 5年前 , 30F
換角度想，這對dpp也好，如果繼續靠柯p光環來維護dpp政治
11/28 08:30, 30F
→
11/28 08:30, 5年前 , 31F
高度，dpp就沒有機會像現在這樣看到一堆黨員跳出來痛批黨
11/28 08:30, 31F
→
11/28 08:30, 5年前 , 32F
內醜態
11/28 08:30, 32F
→
11/28 08:32, 5年前 , 33F
只準高嘉瑜挨打不準高嘉瑜反擊喔 真會欺負小女生呢
11/28 08:32, 33F
→
11/28 08:33, 5年前 , 34F
有本事做全民調啊 看看挺高嘉瑜的人多還是挺智障深綠的
11/28 08:33, 34F
→
11/28 08:33, 5年前 , 35F
人多嘛
11/28 08:33, 35F
推
11/28 08:33, 5年前 , 36F
初選選不過的 嗆 第一高票的 腦袋壞掉
11/28 08:33, 36F
→
11/28 08:34, 5年前 , 37F
咦，如果要用實力，來判斷誰有資格批評。那高嘉瑜
11/28 08:34, 37F
→
11/28 08:34, 5年前 , 38F
的意見，被其他有實力者碾壓，那不是很正確？
11/28 08:34, 38F
→
11/28 08:35, 5年前 , 39F
什麼叫實力?選票才叫實力,敢放炮就叫有實力?
11/28 08:35, 39F
還有 28 則推文
→
11/28 08:50, 5年前 , 68F
候被轟成什麼樣子嗎
11/28 08:50, 68F
→
11/28 08:51, 5年前 , 69F
*高雄
11/28 08:51, 69F
→
11/28 08:51, 5年前 , 70F
就算有派系，所以咧？現在遊戲規則就是這樣
11/28 08:51, 70F
→
11/28 08:52, 5年前 , 71F
就是沒派系沒背景 才會第一個拿出來祭旗阿
11/28 08:52, 71F
→
11/28 08:52, 5年前 , 72F
看你烙單好欺負
11/28 08:52, 72F
→
11/28 08:53, 5年前 , 73F
高從頭到尾沒有攻擊過黨內欸 結果換到是姚文公審 民眾包圍她
11/28 08:53, 73F
→
11/28 08:53, 5年前 , 74F
叫她下臺 這難道不是壓制不同聲音？ 今天高只是要理性討論也
11/28 08:53, 74F
→
11/28 08:53, 5年前 , 75F
不行了哦
11/28 08:53, 75F
噓
11/28 08:53, 5年前 , 76F
噓pchunter
11/28 08:53, 76F
推
11/28 08:53, 5年前 , 77F
是一群loser 看 winner太刺眼
11/28 08:53, 77F
→
11/28 08:54, 5年前 , 78F
一個初選過不了的 跳出來 為一個史上最低得票率的
11/28 08:54, 78F
→
11/28 08:55, 5年前 , 79F
台北市長候選人 要求 選舉策略失敗導致全盤皆墨的
11/28 08:55, 79F
→
11/28 08:55, 5年前 , 80F
不要不合自己意思，就說人家是『部分意見很大聲』，
11/28 08:55, 80F
→
11/28 08:55, 5年前 , 81F
笑死
11/28 08:55, 81F
→
11/28 08:55, 5年前 , 82F
黨中央 處理 第一高票當選人
11/28 08:55, 82F
→
11/28 08:55, 5年前 , 83F
這種事 放在 哪個地球 可能都要先想一下
11/28 08:55, 83F
→
11/28 08:55, 5年前 , 84F
是不是 有甚麼問題
11/28 08:55, 84F
噓
11/28 08:57, 5年前 , 85F
還在好處在哪裡？看看這週輿論吧 柯影響了幾十萬幾百萬的
11/28 08:57, 85F
→
11/28 08:57, 5年前 , 86F
票 你們當真不要？
11/28 08:57, 86F
噓
11/28 08:59, 5年前 , 87F
沒差阿 屁股有多大 想死就繼續內斗阿
11/28 08:59, 87F
噓
11/28 09:00, 5年前 , 88F
請繼續，滅黨不遠了
11/28 09:00, 88F
→
11/28 09:01, 5年前 , 89F
DPP自己爛也要怪高摟？還要高幫你一起沉淪，那你就叫
11/28 09:01, 89F
→
11/28 09:01, 5年前 , 90F
高退黨阿
11/28 09:01, 90F
推
11/28 09:02, 5年前 , 91F
還好 DPP 有吳子嘉這種頭腦清醒的
11/28 09:02, 91F
→
11/28 09:07, 5年前 , 92F
講難聽點高根本不用民進導的票就選得上，你也順便叫
11/28 09:07, 92F
→
11/28 09:07, 5年前 , 93F
林淑芬退黨好了
11/28 09:07, 93F
噓
11/28 09:20, 5年前 , 94F
人一藍腦就殘~人一綠智堪慮
11/28 09:20, 94F
推
11/28 09:29, 5年前 , 95F
為了DPP好,把柯往死裡捅合情合理
11/28 09:29, 95F
噓
11/28 09:35, 5年前 , 96F
有本事就砍了高嘉瑜還是林淑芬等人的黨籍啦。
11/28 09:35, 96F
→
11/28 09:35, 5年前 , 97F
笑你不敢，不是黨意很屌?
11/28 09:35, 97F
→
11/28 09:36, 5年前 , 98F
沒這些人先檢討高嘉瑜，那高嘉瑜怎麼會反擊?
11/28 09:36, 98F
→
11/28 09:37, 5年前 , 99F
你的邏輯是不是哪裡出了問題?
11/28 09:37, 99F
噓
11/28 09:37, 5年前 , 100F
對DPP好處關我屁事，對市民好才是應該的
11/28 09:37, 100F
→
11/28 09:38, 5年前 , 101F
為了選舉硬捧一個如此差勁的人還有臉問對DPP好處在哪
11/28 09:38, 101F
→
11/28 09:38, 5年前 , 102F
黨意比民意大，不就遊戲規則好棒棒? 怎麼還輸到脫褲?
11/28 09:38, 102F
→
11/28 09:39, 5年前 , 103F
都沒票了還在那邊想檢討高票的? 耍什麼屌啊?
11/28 09:39, 103F
噓
11/28 11:01, 5年前 , 104F
笑死 當初人家是為黨好才不希望跟柯分裂
11/28 11:01, 104F
→
11/28 11:02, 5年前 , 105F
哪像資進黨內一部份小人為了自己的利益主張自提人選 還
11/28 11:02, 105F
→
11/28 11:02, 5年前 , 106F
強勢壓制其他反對的聲音
11/28 11:02, 106F
噓
11/28 11:31, 5年前 , 107F
DPP說好的實力主義在高身上就不適用了.
11/28 11:31, 107F
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1R_TxqZc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1R_TxqZc (HatePolitics)