[新聞] 「要不要恢復中國史」將推公投 綁明後年大選已刪文

看板HatePolitics作者 (勤樸)時間5年前 (2018/11/27 15:18), 5年前編輯推噓12(16推 4噓 66→)
留言86則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: Sinreigensou (神靈幻想) 看板: historia 標題: [新聞] 「要不要恢復中國史」將推公投 綁明後年 時間: Mon Nov 26 21:57:36 2018 「要不要恢復中國史」將推公投 綁明後年大選 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181126002958-260405 彰顯主流民意！受到「公投元年」10個公投案有7案過關的啟發，反去中歷史課綱連署召集 人、國立嘉義大學歷史系教授吳昆財表示，刻正醞釀舉辦「恢復中國史」公投連署，明年4 月起跑，希望能和2019年底立委選舉或是2020總統大選一起投票，不讓少數人來決定台灣下 一代學習中國史的權利；目前除了設定議題，最重要就是找人找錢。 今年8月，教育部課審大會通過將12年國教高中歷史課綱分成台灣、東亞及世界等3個分域， 並明確提到「中國史納入東亞史的架構下討論」，中國史不再單獨存在。許多歷史學者不滿 教育部此舉，吳昆財更直指這就是民進黨政府三階段「去中國化」的完結篇，台灣史從一個 章節，變成一本書，最後再把中國史「作掉」，因此他發起反去中歷史課綱連署，短短幾周 就有海內外學者專家、中研院士等上萬人響應。10月25日台灣光復節，吳昆財又和多位學者 專家宣布展開「新三自運動」，歷史教育自己救、自己寫、自己教。 吳昆財26日受訪時確認會辦歷史課綱公投。他感慨地說，現在的蔡政府讓他想到隋煬帝末年 ，忠臣策士苦勸不要修離宮、造龍舟，隋煬帝聽不下去，犯錯後還不知悔改，傷透老百姓的 心！「政治應該是專家治理，今天搞到要全民來決定政策走向，就是政府失能；再者如果所 有事情都要交給公投，要這個政府幹嘛？」公投勞民傷財，會動用到公投真的是因為它是人 民主權最後防線。 他說，其實8月就有很多支持者建議將課綱議題列為公投案，問題是當時時間太倉促且沒有 資源，因此暫緩。不過他目前已經在規畫歷史新課綱公投事宜，首先是議題設定，題目暫定 為「你是否同意國高中歷史恢復傳統的中國史課程」，並準備明年4月人力、物力到齊之後 提出連署，會在全台舉辦至少30場說明會；至於公投日期有2019年底立委選舉或是2020年總 統大選等兩個時間點。 「人力、物力當然是多多益善！」吳昆財說，公投是組織戰，前期宣傳非常重要，東奧正名 和以核養綠後面都有一群人支持，包括反同都有基督教會的協助；他首先要去了解公投連署 如何運作，接下來希望找到縣市政府或民間團體等資源，有錢出錢、有力出力。他雖只是一 介書生，但是事在人為，希望把歷史課綱這個公共政策的議題，化成書面的公投連署。 此外，歷史課綱公投結合立委選舉或總統大選，這個時間點也有意義，吳昆財表示，因為總 統大選涉及國家定位、兩岸政策，對於「下一代要不要讀中國史」這個問題，候選人必須表 態。 唉看到選舉結果就知道會有這種情形 不過用公投決定也好至少之後比較不會有人抗議 畢竟就是多數決，看到時候民意要怎麼走了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.31.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1543240660.A.68A.html
推
11/26 22:12, 5年前 , 1F
不是推公投內容 而是推公投動作
11/26 22:12, 1F
→
11/26 22:12, 5年前 , 2F
我認為台灣處於一個國家概念重新塑造的緊要關頭
11/26 22:12, 2F
→
11/26 22:13, 5年前 , 3F
與其政黨在那邊依照自己私利胡言亂語假造民意
11/26 22:13, 3F
→
11/26 22:13, 5年前 , 4F
不如公投 一翻兩瞪眼。無論結過怎樣 至少能摸清狀況
11/26 22:13, 4F
嗯 我也是公投才知道其實台灣支持正名的不是多數，民調都在騙
→
11/26 22:15, 5年前 , 5F
輸的一方也服氣 把這過去十多年爭議的點 這兩年內的公投
11/26 22:15, 5F
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.31.36), 11/26/2018 22:15:25
→
11/26 22:15, 5年前 , 6F
好好解決掉 不管結果如何 至少可以不要虛耗在口水戰了
11/26 22:15, 6F
→
11/26 22:16, 5年前 , 7F
我很贊成搞歷史課綱公投
11/26 22:16, 7F
→
11/26 22:17, 5年前 , 8F
只希望台灣人有智慧 即使結果不如自己意思 也吞了
11/26 22:17, 8F
→
11/26 22:17, 5年前 , 9F
然後以後大家好好認真做事 台灣自然就會好
11/26 22:17, 9F
→
11/26 22:19, 5年前 , 10F
這小丑又要出來亂了，立委投完票就能解決的事情在那邊
11/26 22:19, 10F
→
11/26 22:20, 5年前 , 11F
公投
11/26 22:20, 11F
→
11/26 22:20, 5年前 , 12F
連我們系上立場很藍的教授都覺得很ㄏ
11/26 22:20, 12F
→
11/26 22:21, 5年前 , 13F
樓上看法我礙難同意 按照這說法 東奧正名也不用推啊
11/26 22:21, 13F
→
11/26 22:22, 5年前 , 14F
以核養綠也不用推啊 反正 都嘛立法院解決就好
11/26 22:22, 14F
→
11/26 22:23, 5年前 , 15F
現狀是 大家逐漸明白過來 很多立委開會不去開會 去上通告
11/26 22:23, 15F
→
11/26 22:23, 5年前 , 16F
不然就是在開會時上網看影片 根本失能
11/26 22:23, 16F
→
11/26 22:24, 5年前 , 17F
一些爭議話題 已經無法信賴立委能解決了 或說是真實民意
11/26 22:24, 17F
推
11/26 22:25, 5年前 , 18F
原本就是阿= =什麼正名同婚根本不用投，因為一點意義也
11/26 22:25, 18F
→
11/26 22:25, 5年前 , 19F
沒有，投了結果也不會改變，公投整個變大型民調真的笑
11/26 22:25, 19F
→
11/26 22:25, 5年前 , 20F
死，這次公投除了核電之外，其他原本就是投假的，中選
11/26 22:25, 20F
→
11/26 22:25, 5年前 , 21F
會就不知道在幹嘛
11/26 22:25, 21F
→
11/26 22:25, 5年前 , 22F
行況公投也不是說發起人說要弄 就能弄的 是有聯署門檻
11/26 22:25, 22F
→
11/26 22:26, 5年前 , 23F
只要有本事過門檻 就代表這話題 的確引起公眾注意
11/26 22:26, 23F
→
11/26 22:27, 5年前 , 24F
既然有足夠民意重要性 那幹嘛交給很可能在打混的立委
11/26 22:27, 24F
→
11/26 22:27, 5年前 , 25F
我們人民自己決定嚕
11/26 22:27, 25F
→
11/26 22:28, 5年前 , 26F
至於現在感覺變成公投都嘛諮詢性 不是真正的人民做主
11/26 22:28, 26F
→
11/26 22:28, 5年前 , 27F
這我也沒辦法。不過公投動作本身 我覺得很有正當性啦
11/26 22:28, 27F
推
11/26 22:31, 5年前 , 28F
我覺得把爛立委換掉或罷免掉才是最有效率的辦法，而不
11/26 22:31, 28F
→
11/26 22:31, 5年前 , 29F
是動不動就公投，現在真的跟十年前差不多，兩黨都不為
11/26 22:31, 29F
→
11/26 22:31, 5年前 , 30F
政策辯護，整天在那邊公投愛台灣，一點進步也沒有
11/26 22:31, 30F
不過不得不說正名公投失敗獨派真的很震驚，而且九二共識之類的議題也比以前的反彈小不 少
推
11/26 22:32, 5年前 , 31F
我一直覺得 上班出勤不夠算曠職會資遣
11/26 22:32, 31F
→
11/26 22:33, 5年前 , 32F
上課出勤不夠算曠課會退學 立委開會出勤不夠卻沒事?
11/26 22:33, 32F
→
11/26 22:37, 5年前 , 33F
公投排太久很傷身，最煩的就是竟然現場看公投題目選擇
11/26 22:37, 33F
那是中選會問題，他預設大家都知道要投哪個了
→
11/26 22:38, 5年前 , 34F
，之前那麼長宣傳時間不了解，要蓋章才在看xd
11/26 22:38, 34F
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.31.36), 11/26/2018 22:39:36
還有 142 則推文
還有 2 段內文
→
11/27 15:26, 5年前 , 177F
本島史 也很怪啊
11/27 15:26, 177F
→
11/27 15:27, 5年前 , 178F
以西方年歷，從中國各朝各代英雄為出發點來討論中國各
11/27 15:27, 178F
→
11/27 15:27, 5年前 , 179F
方建設與價值
11/27 15:27, 179F
→
11/27 15:27, 5年前 , 180F
贊成公投 以後都不用再吵
11/27 15:27, 180F
→
11/27 15:27, 5年前 , 181F
所以中國史融入東亞史，我完全沒有意見
11/27 15:27, 181F
噓
11/27 15:28, 5年前 , 182F
一直公投順便把立委廢ㄧ廢吧選他們幹嘛
11/27 15:28, 182F
→
11/27 15:28, 5年前 , 183F
應該要把民進黨的神主牌都拿出來公投 包括廢死
11/27 15:28, 183F
→
11/27 15:28, 5年前 , 184F
台灣史應該要多一點吧
11/27 15:28, 184F
→
11/27 15:28, 5年前 , 185F
想是各地名與殖民有關也可以探討啊
11/27 15:28, 185F
→
11/27 15:28, 5年前 , 186F
野柳是西班牙文 三貂角也是
11/27 15:28, 186F
→
11/27 15:28, 5年前 , 187F
這種不是比較可以認識台灣嗎
11/27 15:28, 187F
→
11/27 15:28, 5年前 , 188F
因為2000前之前，東亞的輝煌跟驕傲就都在中國
11/27 15:28, 188F
→
11/27 15:29, 5年前 , 189F
用東亞史取代中國史並沒有任何不當
11/27 15:29, 189F
推
11/27 15:30, 5年前 , 190F
要破這公投簡單到不得了，我立馬發起一個
11/27 15:30, 190F
→
11/27 15:31, 5年前 , 191F
「您是否同意國民教育科目應以『有錢途』的科目優先？」
11/27 15:31, 191F
→
11/27 15:31, 5年前 , 192F
台灣史中國史都不用吵了，全部刪掉不用教 XDDDDDDDDDDD
11/27 15:31, 192F
→
11/27 15:32, 5年前 , 193F
要玩大家來玩啊，保證我這公投過聯署更容易 XDDDD
11/27 15:32, 193F
→
11/27 15:33, 5年前 , 194F
哈哈哈哈幹合理欸 平常噴文組誤國
11/27 15:33, 194F
→
11/27 15:33, 5年前 , 195F
乾脆都不要教好了
11/27 15:33, 195F
推
11/27 15:33, 5年前 , 196F
台灣市可以改成近代史
11/27 15:33, 196F
→
11/27 15:33, 5年前 , 197F
300年前-------------------->東亞史
11/27 15:33, 197F
→
11/27 15:34, 5年前 , 198F
300年後-------------------->近代史
11/27 15:34, 198F
→
11/27 15:34, 5年前 , 199F
誰敢反對我?
11/27 15:34, 199F
→
11/27 15:35, 5年前 , 200F
台灣史，打錯
11/27 15:35, 200F
推
11/27 15:39, 5年前 , 201F
其他歐美文化歸為西方史，跟其他沒列入世界史
11/27 15:39, 201F
推
11/27 15:50, 5年前 , 202F
還敢公投啊政客
11/27 15:50, 202F
噓
11/27 15:52, 5年前 , 203F
然後只靠立法院解決 大腸花蠢青可樂了 又有舞台能騙
11/27 15:52, 203F
→
11/27 15:52, 5年前 , 204F
個官來做了
11/27 15:52, 204F
推
11/27 15:56, 5年前 , 205F
沒政黨奧援，連署不容易過，安樂死都沒過了
11/27 15:56, 205F
→
11/27 16:05, 5年前 , 206F
隨便啦 可是能不能獨立一天投票 綁大選根本智障 開票開
11/27 16:05, 206F
→
11/27 16:05, 5年前 , 207F
到三更半夜
11/27 16:05, 207F
→
11/27 16:06, 5年前 , 208F
通通取消改成體育課不是更好
11/27 16:06, 208F
→
11/27 16:51, 5年前 , 209F
又有個在亂憨的 中學歷史沒學好 長大網文看很多就覺得
11/27 16:51, 209F
→
11/27 16:51, 5年前 , 210F
自己歷史很厲害 只要稍微問深入一點中國史西洋史什麼史
11/27 16:51, 210F
推
11/27 16:51, 5年前 , 211F
應該禁止政黨發小卡在那邊帶風向 這次結果完全跟國民
11/27 16:51, 211F
→
11/27 16:51, 5年前 , 212F
黨小卡一樣
11/27 16:51, 212F
→
11/27 16:51, 5年前 , 213F
都不懂
11/27 16:51, 213F
推
11/27 17:20, 5年前 , 214F
結果會打臉吧
11/27 17:20, 214F
→
11/27 23:22, 5年前 , 215F
連署過沒問題啊 但中央要思考更好的公投做法了
11/27 23:22, 215F
→
11/27 23:23, 5年前 , 216F
選舉可以傳統紙本作業 但各式各樣公投是否能有加速作業模式?
11/27 23:23, 216F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1R_E-eQz (HatePolitics)