Fw: [爆卦] 台灣的命運2018白話校注版已回收

看板HatePolitics作者avalox (...)時間5年前 (2018/11/27 10:53)推噓0(3推 3噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R_B4-Dy ] 作者: avalox (...) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 台灣的命運2018白話校注版時間: Tue Nov 27 10:51:39 2018 中華民國在台灣只是過渡時期的權宜之計，不可能無限期維持現狀。主權即暴力壟斷權。中華民國在台灣的主權，建立在中華民國暴力清洗日本殖民地居民的政治資本上。民主轉型意味著施暴者和受暴者雙方重新簽訂契約，聯合組成民主國家，繼承暴力壟斷權。後共產黨時期的國家對共產黨組織和黨產的清算，是新主權者取代舊主權者的必要步驟（註：如前東歐國家清算共黨組織建立新國家）。（註：本段大意在說明清理黨國組織與遺產，是建立新民主國家的必要之惡。）即便原有國民黨黨國和黨產殘餘組織已近清理殆盡，但由於中國共產黨的地下組織和顛覆資金持續挹注國民黨，藉此介入台灣作為民主國家的內部事務，台灣的民主轉型不僅被推回原點，而且即將被推向1948年的布拉格和赫爾辛基（註：指二戰後的捷克與芬蘭，隨即面臨蘇聯將之赤化的危機）。民進黨的敘事像貝奈斯總統（註：二戰時期的捷克總統，對外政策主軸在求蘇聯與西方國家之間維持平衡關係，卻導致捷克戰後被蘇聯納為衛星國）一樣，建立在蘇聯不會干涉捷克和芬蘭內政的基礎上，將本國的共產黨代理人視為民主國家內部的眾多政黨之一，直接導致了捷克的淪陷。芬蘭的地緣處境本來比捷克更糟，但由於兩次戰爭的博奕記憶，相對於捷克立場都選擇投降和搭便車的博奕記憶，導致芬蘭聯合政府斷然驅逐共產黨，而使史達林因併吞芬蘭的成本過高，影響對抗德國的力量，於是放棄針對芬蘭的野心，維持了芬蘭的獨立地位。民進黨的博奕策略建立在打國民黨不打共產黨的基礎上，目前已經宣告失敗。人類團體的行為預期，都是根據歷史博奕記憶形成的。貝奈斯策略建立在敵強我弱，假裝敵人是朋友，希望敵人會真正像朋友一樣對待自己，以避免不必要損失的基礎上。芬蘭策略建立在必須翻牌比大小，讓雙方根據真實成本，重新評估下一步的基礎上。歷史路徑積分證明凡是涉及共產黨的博弈，怕事的結果一定會多事（註：越害怕與之對抗，對方就越步步進逼）。所以，中華民國在台灣的敘事企圖建構的民主共同體，已經進入倒數計時。未來的民主國家邊界，註定只能用羅慕路斯時刻的站隊來決定（註：兩個選項必須擇一），要麽是一個反共反華的台灣國或像德國一樣重新統一的日本，要麼就是盟軍出於安全考量必須軍事管制的中國萊茵佔領區（註：指台灣被中國併吞後，待盟軍反擊中國，台灣只能成為中國戰敗後盟軍佔領區的一部份，而非戰勝國的一員）。蔡英文並沒有做錯什麼，她的班底其實也就是民進黨需要的技術和慣例人才。轉型正義的步驟都是有歷史先例的，而且也是各方當時所能接受的平衡點。地緣政治的問題比台灣本身大得多，只是台灣首當其衝而已。冷戰的結束漏掉了中國（註：美蘇冷戰，最後因美國聯中制蘇，最後沒有使中國得到制裁）是根本的問題，允許中國像俄羅斯和東歐一樣獲得正常國家的身份，是偷懶姑息的表現，需要以後十幾年重新付出代價的。轉型正義的方案是東歐模式，只能適用於鬥爭結束後。台灣內部（註：針對國民黨的清算）鬥爭本來已經結束，但由於中國插入，兩次退回原點，有一種種桑長江邊的感覺。這種折騰就是科學家的小鼠實驗，最後會使小鼠陷入麻木呆鈍聽天由命狀態（註：如心理學上的習得無助）。西方人眼中的東方人宿命論和麻木不仁逆來順受，其實就是類似的刺激回饋機制造成的，強大專制主義之下沒有分散壓力的中間團體，底層民眾直接面對跟不可抗力似乎沒有區別的國家掠奪者，發現辛苦工作的成績一次又一次因為看不見的力量而歸零，仿佛一切聽天由命反而成了最佳博弈策略（註：指台灣人面對專制與外來威脅往往習於消極承受，是由於殖民記憶與尋求獨立自主地位一再受挫，導致習得無助）。其實西方的底層也是這樣，但貴族和資產階級沒有無力感和徒勞感，是他們塑造了西方的主流文化。你不能假裝生活在別處，適用於問題解決以後的策略，用在問題解決以前是不行的。具體到台灣，就是一個比利時和烏克蘭的問題，橫豎不會有安靜日子，無非是讓侵略者（中國）從一個方向（東亞大陸方向）掃一次，還是讓侵略者（中國）和盟軍（反中盟軍）從兩個方向掃兩次的問題。中國的統戰是戰爭能力不足的結果，從中國方面看其實是失敗，從中國內部的角度講，拖時間是越拖越糟了。目前的統戰策略也是節節敗退的結果，退到以避免談政治，努力搞好民生（註：如韓流發大財的口號）為主打，也就是說求維持現狀而不可得，在輝時代和扁時代都是不可想像的。而且，連這種統戰策略都持續不了，因為它是白區黨（註：指台灣內部親共勢力，如連戰與新黨）制定的，比較適合台灣的實際政治生態，但跟習近平的路線（註：大國崛起擴張路線）有矛盾，無法堅持下去，但中共在內部必須努力維持中國或成最大贏家的形象，否則內部會更亂。輿論能夠影響的，一般是週邊，所謂風行草偃。穩定的核心總是少數人，核心的政治素質在關鍵時刻起關鍵作用。大多數波蘭人在1914年，都分別參加了德奧俄三國的軍隊，獨派是美國和法國的一小撮，一點都沒有影響後來的發展。現在的問題是，台灣需要一個右派的選舉型獨黨，吸收本土的保守選民，讓他們在對民進黨不滿的時候，選票有地方可去（註：而非時代力量這種號召進步價值的左獨路線）。這樣比改造民進黨或強迫小英改變路線好，因為沒有任何政黨能夠覆蓋所有光譜，把自己搞成和稀泥大聯盟，毫無意義，而且所有人的性格和特長都有歷史依賴性和路徑依賴性，強迫他們去做不符合習慣的事情，他們就不再能幹了。現在的較好策略是將家庭主婦式的地方政務跟國本（統獨）問題分開，在明年的公投中重新塑造一下陣營，然後順勢成立保守派台獨黨，這個黨不以十四年內爭取位置為目標，而以關鍵時刻起刹車作用和否決作用為基本配置。這是比較次要的策略。比較主要的策略是，在各地基層社區，成立類似印尼伊斯蘭教師聯合會、滿洲國勤勞奉世隊的民兵組織，吸收士官生和在鄉退伍軍人，戰鬥力無需甚強，但要維持日常的聯繫和訓練，平時做一些童子軍、救世軍的社會福利活動，維持密切的鄉親關係，準備在關鍵時刻發揮否決作用。根據凡事從最壞處打算的原則，最困難的關鍵時刻可以假定為：2020和 2024年都選出了亞努科維奇（註：敗掉克里米亞地區的前烏克蘭總統），或者某些重要高級將領做帶路黨（註：把解放軍引入台灣的親共勢力），在安全防線上打開了重要缺口時，能夠控制地方治安兩個星期以上。這是最危險的情況，不會比這更嚴重了。比利時和納粹那種正規戰爭反倒沒有什麼問題，美國和日本會料理的（美日盟軍會代為料理解放軍）。做到這兩點，就沒有什麼問題，把帳單留給習近平，讓中國（註：在內亂與外戰之間）慢慢消耗殆盡就足夠了。中國混亂時期至少幾十年，足夠製造蒙古（註：內部更多的獨立運動聲浪）了。蔡英文政府在餘下的任期內，只有一件事值得壓迫他們去做，就是利用國會優勢和外交特權，推動麥卡錫主義的安全審查，配合美國嚴查中國的技術盜竊和顛覆性黑金流。這事的重要性已經超過了歷史性的和註定萎縮的黨產，而且是台灣贏得美國信任的必需。冷戰文化以美國需要的名義推行，是希望自身保持或取得主流地位的大黨難以公開反對的。這一點從消滅中國的角度講，其實不是必需，但從愛護中國的角度講，就有一定的重要性。（註：台灣必須無條件的與美國站在一起，配合美國反華政策，嚴審中國對於台灣高科技技術的竊取，以及對於台灣滲透的政治金流）從消滅中國的角度講，形勢前所未有地好。習近平已經走得太遠，無法回頭了，由此造成的消耗，是註定要導致中國社會崩潰和幾億人死亡的。從長期歷史的角度看，中國建構已經失敗了。2050年以後的東亞居民由於自身遭遇的殘酷，會恨屋及烏地討厭中國這個名詞的。我之所以迫不及待地釋放諸夏概念（註：指中國各地區的獨立運動，如大蜀民族、上海民族），就是為了搶佔必然出現的災後建構市場。只是在這個過程當中，比利時和烏克蘭這樣可上可下的邊緣地帶要注意站隊正確。犧牲是不可避免的，只有犧牲大小的問題。人類很容易因為軟弱，不能先發制人，提前承受較小的犧牲，結果陷入被動，在為時太晚的時候，不得不在無法選擇的情況下，承受較大的犧牲。（註：劉仲敬建議提前付出必須付出的代價，如更殘酷的壓制島內親共勢力，以避免未來付出更大的代價，如被中國武力侵略後又被盟軍轟炸後收復） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.49.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543287102.A.37C.html

噓

pengjoker

11/27 10:52, 5年前 , 1^F

11/27 10:52, 1^F

推

PttXiangMing

11/27 10:52, 5年前 , 2^F

11/27 10:52, 2^F

噓

sonyabear

11/27 10:52, 5年前 , 3^F

11/27 10:52, 3^F