Re: [新聞] 10公投案9案無法律效力 15億元的民意調查已回收

看板HatePolitics作者 (0.0)時間5年前 (2018/11/26 20:04), 5年前編輯推噓3(5212)
留言19則, 6人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kobest (如履薄冰)》之銘言: : 我們政府很有錢的 : https://udn.com/news/story/6656/3498947?utm_source=udnnews&utm_medium=fb : 就是明天!11月24日九合一大選與10公投案合併舉行,每人最多可領15張票,是史上領票 : 最多的一次。不過律師呂秋遠指出,10個公投案中只有「以核養綠」1案具有法律效力, : 其餘9案政府做與不做都無法律責任,等於花公帑15億元做了一場大型民調。 : 由於公投投票項目繁多,中選會對於民眾帶「小抄」不鼓勵也不反對。不過副主委陳朝建 : 強調,民眾若自行準備小抄,必須遵守3大原則。1.小抄不能公開展示,不得干擾、勸誘 : 他人投票,2.小抄不得留在圈票處,須將其帶離投票所,3.小抄不能投入票匭,因為異物 : 不能投入票匭內。 : 律師呂秋遠則從法律角度分析10公投案。他表示, : 除了第16案之外,其他的提案都是:「如果通過,政府會考慮。不通過, : 政府也不見得不考慮。」 : 根據公民投票法第30條的規定,只有「以核養綠」,也就是廢除電業法第95條第1項,有 : 法律上的效力。一旦通過後,這項條文就會被廢除。其他部分,政府要做或不做,頂多只 : 有政治責任,沒有法律責任。 : 也就是說,1124的公投,就是花15億元公帑做一場大型民意調查,最後得出的結果就是供 : 政府參考之用。 : 公投費用高昂,但是價值呢?呂秋遠認為無價。因為公投引發討論與思辯,正是培養理性 : 公民最好的歷程,而思考,是公民投票最重要的意義。 : 此外,呂秋遠再度重申支持性平教育與同志婚姻入民法。如果沒過,他也提醒,大法官還 : 是已經同意讓同志在明年5月後可以結婚,且如果立法院沒空訂立專法,就可以直接依民 : 法方式登記與適用。 呂秋遠這個只會鬧笑話的法律人 還在鬼扯啊 當初通保法一通過 這人還鬼扯網路匿名公然侮辱從此抓不到 結果事實是通保法通過後 檢方還是可以合法調閱你的網路帳號資料 現在又來亂扯公投沒效力xd ====== 先看公投法第30條 第 30 條 公民投票案經通過者,各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票 結果,並依下列方式處理: 一、有關法律、自治條例之複決案,原法律或自治條例於公告之日算至第 三日起,失其效力。 二、有關法律、自治條例立法原則之創制案,行政院、直轄市、縣(市) 政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案,並送立法院、直 轄市議會、縣(市)議會審議。 立法院、直轄市議會、縣(市)議會應於下一會期休會前完成審議程序。 三、有關重大政策者,應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必 要處置。 四、依憲法之複決案,立法院應咨請總統公布。 ==== 基本上公投中的 反同公投 適用公投法第30條第二款 反同志教育 反正名公投 適用公投法第30條第三款 創制案公投通過後行政機關要擬定法案3個月內送入立法院 立法院應於下個會期完成審議程序 完成審議程序的意思 就是必須三讀通過 好了 呂秋遠的意思是 就算法律有規定 行政立法機關應執行公投通過結果 但我政府就明確擺爛違法 反正公投法並沒有定罰則 違法也沒差xd 笑死 這種咖跟人家說自己念法律 假如政府不按照公投法行事 監察院就得依照《監察法》第24條對相關部門提出糾正案 若仍未於2個月內將改善與處置之事實答復監察院 監察院得質問之 若還是不理 監察院可以彈劾相關違法的官員 這叫沒效力沒罰則 我也是醉了 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543233889.A.9AA.html

11/26 20:06, 5年前 , 1F
看崩潰秀 15億便宜
11/26 20:06, 1F
※ 編輯: DataMaster (43.228.157.80), 11/26/2018 20:08:02

11/26 20:08, 5年前 , 2F
但決定是不是重大政策的是總統
11/26 20:08, 2F
公投只有四種分類 複決案 這是直接讓原法律失效或變更 創制案 這是立法院要執行 政策案 這是行政院要執行 修憲案 通過後直接由總通公布 ※ 編輯: DataMaster (43.228.157.80), 11/26/2018 20:11:03

11/26 20:08, 5年前 , 3F
不是人民說重大就是重大,像921緊急命令頒布
11/26 20:08, 3F

11/26 20:10, 5年前 , 4F
非緊急事項,總統要受國會監督
11/26 20:10, 4F

11/26 20:10, 5年前 , 5F
不能糾正立法院,不能彈劾立委,你說呢
11/26 20:10, 5F

11/26 20:12, 5年前 , 6F
樓上m大正解
11/26 20:12, 6F

11/26 20:14, 5年前 , 7F
DPP立院多數,相關法案不完成三讀,能奈他何?
11/26 20:14, 7F

11/26 20:16, 5年前 , 8F
你講的是五毛政權,共同拍手通過立刻執行,無監督
11/26 20:16, 8F

11/26 20:17, 5年前 , 9F
袁世凱就是民意改帝制
11/26 20:17, 9F
重大政策 重大兩個字沒太大意義 重大政策指得就是政策類的公投案 ※ 編輯: DataMaster (43.228.157.80), 11/26/2018 20:23:23

11/26 20:58, 5年前 , 10F
性平教育部回應依舊推行,基於憲法保障同婚也是明年會過
11/26 20:58, 10F
天啊 同婚專法公投有通過啊 當然會推行 沒通過的是同婚民法公投 所以只要立專法 就是執行公投結果了 同時也能符合大法官釋憲了 你都沒在看公投題目嗎 教育部哪有說繼續推行? 教育部說得非常清楚 會依據公投結果 "檢討國中跟國小的性平內容" 天啊 你都沒在看公投題目麻XD 回去把公投題目看一次好嗎 ※ 編輯: DataMaster (43.228.157.80), 11/26/2018 23:01:24

11/26 23:02, 5年前 , 11F
公投明明是講 反對國中國小同志教育
11/26 23:02, 11F

11/26 23:03, 5年前 , 12F
教育部也說"檢討國中國小內容"
11/26 23:03, 12F

11/26 23:03, 5年前 , 13F
公投題目看不董就算了.....連新聞內容也看不董y
11/26 23:03, 13F

11/26 23:09, 5年前 , 14F
11/26 23:09, 14F

11/26 23:11, 5年前 , 15F
係出於對同志教育目的之誤解外,亦隱涵對同性性傾向者之歧視
11/26 23:11, 15F

11/26 23:11, 5年前 , 16F
及刻板印象。
11/26 23:11, 16F

11/26 23:15, 5年前 , 17F
教育部已經回應完畢,基於憲法保障所以謝謝再見
11/26 23:15, 17F

11/26 23:18, 5年前 , 18F
相關婚姻大約有3000多條,專法,也不是不行啦,專法內容比照
11/26 23:18, 18F

11/26 23:18, 5年前 , 19F
:民法
11/26 23:18, 19F
文章代碼(AID): #1R--5Xcg (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1R--5Xcg (HatePolitics)