Re: [討論] 吳子嘉真的是太神啦！(選後解盤)已回收

看板HatePolitics作者 (殤殑)時間5年前 (2018/11/25 20:09), 5年前編輯推噓38(40推 2噓 75→)
留言117則, 33人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《ppp9654 (^^)》之銘言： : 精彩片段》選後解盤?!吳子嘉用民調證明! : https://www.youtube.com/watch?v=Q4pASVOpV4o
: 根本就是神之預測！還好有你們幫我們守下台北市這一局.... : 我之前誤會你，現在要在這邊跟你道歉！ : 太神惹.... 也難怪凝觀+吳子嘉前陣子一直問 為何不切割韓國瑜 柯的整個大戰略錯誤 網路聲量被韓奪走 https://youtu.be/ItAUiISZhnc?t=4311
若是一開始給韓迎頭痛擊 把聲量奪回來 也許不用這麼辛苦（應該？） 吳子嘉也確實點出選戰需要高手操盤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.33.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543147776.A.B57.html
推
11/25 20:09, 5年前 , 1F
Agree
11/25 20:09, 1F
推
11/25 20:10, 5年前 , 2F
因為柯p跟韓有私交
11/25 20:10, 2F
推
11/25 20:10, 5年前 , 3F
不能切，台北藍大於綠，切了會輸
11/25 20:10, 3F
→
11/25 20:11, 5年前 , 4F
他們是說 柯p若打得好，韓過於根本沒機會起來
11/25 20:11, 4F
→
11/25 20:11, 5年前 , 5F
更何況還有柯韓的交集粉（看看政黑）
11/25 20:11, 5F
推
11/25 20:11, 5年前 , 6F
事實證明，藍的根本很難跑票
11/25 20:11, 6F
以結果論來看 丁的盤＝連的盤 當初戰略確實錯誤 新手等級的幕僚在戰術與戰技不錯（網路層面） 加上柯本身的陰德值 才讓柯勝這場
推
11/25 20:12, 5年前 , 7F
同意
11/25 20:12, 7F
推
11/25 20:12, 5年前 , 8F
中午我也問過啊 只能說要不要切割真的各有意見
11/25 20:12, 8F
→
11/25 20:12, 5年前 , 9F
在一開始的時候就該切了
11/25 20:12, 9F
→
11/25 20:12, 5年前 , 10F
11/25 20:12, 10F
→
11/25 20:12, 5年前 , 11F
只能說偏藍名嘴會傾向合作(朱學恆 黃偉瀚
11/25 20:12, 11F
→
11/25 20:13, 5年前 , 12F
偏綠就會覺得該切割取回主導權
11/25 20:13, 12F
→
11/25 20:13, 5年前 , 13F
而柯最後選擇模糊
11/25 20:13, 13F
→
11/25 20:13, 5年前 , 14F
後期整個聲量被奪走還有一些白痴說柯粉眼紅眼你媽啦眼紅
11/25 20:13, 14F
→
11/25 20:14, 5年前 , 15F
柯p基本就是靠政論討論他來爭取版面的不管壞的好的，空優被
11/25 20:14, 15F
→
11/25 20:14, 5年前 , 16F
奪走製造業順理成章變緣柯p
11/25 20:14, 16F
前陣子很多人在罵凝觀 為什麼要讓柯跟韓切割 一山不容二虎 網路聲量有限
→
11/25 20:15, 5年前 , 17F
柯跟韓又不是對手，是要怎麼個迎頭痛擊
11/25 20:15, 17F
可能要問吳子嘉（！？ ） 他才有大戰略的觀點 後面有提到要主導議題 不用去批鬥韓 在韓聲量上來時候丟個大方向議題 ex：選總統 搶個版面
推
11/25 20:17, 5年前 , 18F
是在一開始就該切割了，連大學姐在一開始也說錯話，反正都
11/25 20:17, 18F
→
11/25 20:17, 5年前 , 19F
選完了可以痛快的講一下
11/25 20:17, 19F
推
11/25 20:17, 5年前 , 20F
真的要講柯都可以把陳菊打成豬頭
11/25 20:17, 20F
→
11/25 20:17, 5年前 , 21F
只是這選擇到底是對不對
11/25 20:17, 21F
→
11/25 20:17, 5年前 , 22F
我是覺得很有爭議就是
11/25 20:17, 22F
→
11/25 20:18, 5年前 , 23F
今天柯真的跑去打韓 一定會被三立 年代狂報
11/25 20:18, 23F
→
11/25 20:18, 5年前 , 24F
但是這到底會不會加分...
11/25 20:18, 24F
不用打韓拉 我大概理解為什麼吳子嘉一直罵柯 柯沒有上位論述（國家層次的邏輯理論） 要讓議題主導在手上
推
11/25 20:19, 5年前 , 25F
在我看來就是該主導議題不該讓整個聲量跑到韓那邊，不是打
11/25 20:19, 25F
→
11/25 20:19, 5年前 , 26F
韓是切割ok
11/25 20:19, 26F
→
11/25 20:19, 5年前 , 27F
切割不打韓，而不讓韓吃到豆腐
11/25 20:19, 27F
噓
11/25 20:19, 5年前 , 28F
切割一定輸。你看藍投議員大於投給藍丁的選票就知道了
11/25 20:19, 28F
→
11/25 20:20, 5年前 , 29F
切不切我也覺得還好 柯最後的失誤其實是失去了他賴以維生的
11/25 20:20, 29F
→
11/25 20:20, 5年前 , 30F
丁現在拿的票明顯就是原本台北的藍盤
11/25 20:20, 30F
→
11/25 20:20, 5年前 , 31F
版面 他操作議題的能力最後階段被藍綠傳統媒體徹底打爆
11/25 20:20, 31F
當韓提出醫療觀光 柯也跟著推 馬上把議題拉回本身 也算是迎頭痛擊 （這是吳子嘉身為dpp黨員最希望看到的）
推
11/25 20:21, 5年前 , 32F
實際上最後韓軍的網路力量真的很可怕
11/25 20:21, 32F
→
11/25 20:21, 5年前 , 33F
因為韓整個版面變成高雄議題
11/25 20:21, 33F
→
11/25 20:21, 5年前 , 34F
韓其實也有類似問題 後面丟不出新東西 但他有傳統媒體+動員
11/25 20:21, 34F
還有 43 則推文
還有 5 段內文
推
11/25 20:47, 5年前 , 78F
跟凝觀一直講的 版面 聲量有唯一性
11/25 20:47, 78F
推
11/25 20:48, 5年前 , 79F
中間我有一度感謝8掛，唯一讓柯p還保有一定的聲量。
11/25 20:48, 79F
推
11/25 20:54, 5年前 , 80F
亂講 凝觀吳帶風向 柯切韓了啊(靠我們的小野)結果如何
11/25 20:54, 80F
推
11/25 20:55, 5年前 , 81F
帶風向 +1 不過偏綠柯粉不會這麼想
11/25 20:55, 81F
推
11/25 20:57, 5年前 , 82F
講了一大堆 現實就是 柯跟韓本來就有私交 這種情況要
11/25 20:57, 82F
推
11/25 20:57, 5年前 , 83F
我這麼說啦 聲量從0-100來看的話 韓從0衝到20是靠跟柯
11/25 20:57, 83F
→
11/25 20:57, 5年前 , 84F
阿北去對抗韓 這根本就跟阿北的個性相違 阿北就不是
11/25 20:57, 84F
→
11/25 20:57, 5年前 , 85F
的連結 但是20-100則是靠他自己
11/25 20:57, 85F
→
11/25 20:58, 5年前 , 86F
這種人啊 為了選舉故意去操作
11/25 20:58, 86F
推
11/25 20:58, 5年前 , 87F
姚不可能拿得回 都吸獨得 像吳崢 拿中間藍才對
11/25 20:58, 87F
→
11/25 20:59, 5年前 , 88F
下次找吳董操盤好了XD
11/25 20:59, 88F
→
11/25 20:59, 5年前 , 89F
就像小野出來亂時 阿北也沒刻意去切割小野 因為阿北
11/25 20:59, 89F
→
11/25 20:59, 5年前 , 90F
個性就是如此啊
11/25 20:59, 90F
→
11/25 20:59, 5年前 , 91F
小野前 所有民調從20 已到30趴藍盤倒柯了 自己玩掉
11/25 20:59, 91F
推
11/25 21:01, 5年前 , 92F
像老包吳董當然不希望柯韓合 dp會全滅 結果現柯韓切...
11/25 21:01, 92F
→
11/25 21:03, 5年前 , 93F
柯韓和 柯feat韓或韓feat柯 dpp會全滅 為何要柯韓切
11/25 21:03, 93F
→
11/25 21:04, 5年前 , 94F
像館長柯大流量 互feat才對 像阿滴 群人 阿嘎等都互fea
11/25 21:04, 94F
推
11/25 21:06, 5年前 , 95F
我覺得幕僚不要在封印柯文哲的嘴巴了，他會有高支持率就是
11/25 21:06, 95F
→
11/25 21:06, 5年前 , 96F
說實話
11/25 21:06, 96F
推
11/25 21:18, 5年前 , 97F
白綠若沒有分家，柯文哲就要面對是否要到高雄選邊站的困難
11/25 21:18, 97F
→
11/25 21:18, 5年前 , 98F
。
11/25 21:18, 98F
推
11/25 21:25, 5年前 , 99F
柯最後那段時間嘴巴被封印了丟不出議題 所以搶不到版面
11/25 21:25, 99F
推
11/25 21:34, 5年前 , 100F
真的有點到重點，海選幕僚經驗不足，一直搞小玩意
11/25 21:34, 100F
→
11/25 21:49, 5年前 , 101F
一個小野就嚇跑多少淺藍 柯韓分割是要逼韓粉投丁丁嗎???
11/25 21:49, 101F
推
11/25 22:07, 5年前 , 102F
韓畢竟有KMT網路 雖然KMT網路蠻爛 單純找不到切入點
11/25 22:07, 102F
推
11/25 22:24, 5年前 , 103F
柯後期有幾篇外媒的報導，還提到台美中的關係，可能是
11/25 22:24, 103F
→
11/25 22:24, 5年前 , 104F
想用此帶回版面和話語權，可惜成效不彰
11/25 22:24, 104F
噓
11/25 23:29, 5年前 , 105F
看得蠻火的，吳在那邊自豪當年民進黨就是養了一群專搞上位
11/25 23:29, 105F
→
11/25 23:29, 5年前 , 106F
論述，專門打選戰的高手
11/25 23:29, 106F
→
11/25 23:30, 5年前 , 107F
台灣就是被你們這群專搞手段搞議題唱高空來打擊政敵的
11/25 23:30, 107F
→
11/25 23:30, 5年前 , 108F
[高手] 們弄得烏煙瘴氣的
11/25 23:30, 108F
→
11/25 23:31, 5年前 , 109F
我認同柯文哲的作法，堅守自己的原則，堅持自己
11/25 23:31, 109F
→
11/25 23:31, 5年前 , 110F
[改變選舉文化] 的想法，輸了就算了
11/25 23:31, 110F
→
11/25 23:31, 5年前 , 111F
就像呱吉說的，當你認為勝選是最大目的的時候，就會不擇手段
11/25 23:31, 111F
→
11/25 23:32, 5年前 , 112F
因此一開始就不應該拿勝選作為最大目的，勝選只是手段
11/25 23:32, 112F
→
11/25 23:33, 5年前 , 113F
如果柯文哲真的找了個像吳子嘉的人來操盤
11/25 23:33, 113F
→
11/25 23:33, 5年前 , 114F
那柯文哲就不是柯文哲了
11/25 23:33, 114F
→
11/25 23:34, 5年前 , 115F
幕僚專搞小玩意，是因為柯文哲就是找他們來做小玩意的
11/25 23:34, 115F
→
11/25 23:35, 5年前 , 116F
他們的主要工作是 [宣傳]，不是 [打選戰]
11/25 23:35, 116F
推
11/25 23:56, 5年前 , 117F
柯韓理念相近切割怪怪的
11/25 23:56, 117F
‣ 更多 BLACKCAT0703 的文章
文章代碼(AID): #1R-f40jN (HatePolitics)
‣ 更多 BLACKCAT0703 的文章
文章代碼(AID): #1R-f40jN (HatePolitics)