[討論] 大法官為什麼可以在憲法上獨裁？已回收

看板HatePolitics作者 (國王島)時間5年前 (2018/11/25 09:31), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
中華民國貴為民主自由的國家 公民投票的結果也顯示了多數人民的立場 結果大法官仍執意自己的解釋 所以現在是要表達大法官>多數人民囉？ 以後憲法愛怎麼解釋怎麼解釋 毫無約束力可言 這樣根本就是法律上的皇帝吧？ ----- Sent from JPTT on my OPPO X9009. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.130.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543109473.A.FF0.html
→
11/25 09:32, 5年前 , 1F
不要偷換概念 故意無視先後順序就想帶風向？
11/25 09:32, 1F
先後順序很一致啊
推
11/25 09:35, 5年前 , 2F
一個人你可以說是皇帝 一群人就不是啦
11/25 09:35, 2F
皇帝們？
推
11/25 09:35, 5年前 , 3F
你去買本法學緒論 念完再來發文
11/25 09:35, 3F
※ 編輯: Kingisland (61.228.130.129), 11/25/2018 09:39:02 ※ 編輯: Kingisland (61.228.130.129), 11/25/2018 09:39:18
推
11/25 09:41, 5年前 , 4F
公投所形成的位階最多就是法律 是無法牴觸憲法的 就像
11/25 09:41, 4F
→
11/25 09:41, 5年前 , 5F
公投的議題違反人權 仍然有構成違憲的可能
11/25 09:41, 5F
推
11/25 09:42, 5年前 , 6F
大法官很威好嗎，國大要延長自己任期被活生生擋住
11/25 09:42, 6F
→
11/25 09:49, 5年前 , 7F
只要腦殘吱變成大法官，牠們就可以為所欲為，這是事實，
11/25 09:49, 7F
→
11/25 09:49, 5年前 , 8F
在歐美，西方的這套制度設計沒考慮過法官會垃圾到如台灣
11/25 09:49, 8F
→
11/25 09:49, 5年前 , 9F
的綠狗
11/25 09:49, 9F
推
11/25 09:57, 5年前 , 10F
釋憲只能被動解釋法律，如果人民選對立面，法律改了，
11/25 09:57, 10F
→
11/25 09:57, 5年前 , 11F
舊的釋憲文也會被後來修改的法律廢棄！
11/25 09:57, 11F
推
11/25 09:59, 5年前 , 12F
今天有憲法你才能表達民意才有公投法你才能投票 卻妄想
11/25 09:59, 12F
→
11/25 09:59, 5年前 , 13F
用公投法去限制憲法保障其他人生而平等、自由的權利 昨
11/25 09:59, 13F
→
11/25 09:59, 5年前 , 14F
天真的是台灣歷史最可恥的一天
11/25 09:59, 14F
→
11/25 10:00, 5年前 , 15F
補噓
11/25 10:00, 15F
→
11/25 10:14, 5年前 , 16F
左膠最愛的廢死同婚兒少教育，在歐美也是靠釋憲硬幹的
11/25 10:14, 16F
推
11/25 10:21, 5年前 , 17F
多數暴力可以干涉基本權嗎
11/25 10:21, 17F
→
11/25 11:36, 5年前 , 18F
所以司法權被設計成不告不理 就是要抑制它呀
11/25 11:36, 18F
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1R-VjX_m (HatePolitics)