![](https://i.imgur.com/97VX9gi.jpg)
Re: [黑特] 以核養綠一定要過!拜託大家投同意!已回收
![](https://i.imgur.com/97VX9gi.jpg)
另外下面節錄報告
P30
而於1994年中國地質學會的報告中亦指出,由本區最低階(第I階海階),標高約12公尺,
碳14定年的年代為8300 Cal yr.B.P. (距今)可知此地區在全新世裡的平均上升速率約在1
.1至2.4mm/yr之間,由此推得核四廠址一帶位在台灣地殼活動性較低的地區。而枋腳斷層
則位於第II階海階之下,利用其他地方(如庚子寮、景美溪流域)第II階河階與貢寮地區枋
腳斷層上覆階地進行對比,可推論貢寮區階地發育年代大於45,000年,因此推得枋腳斷層
至少45,000年來沒有活動。
P42
若龜山島發生大規模山崩引致海嘯,則核四廠的因應時間,須以考慮30分鐘之內能完成相
關因應措施較為妥適。然而從龜山島與核四廠之相對地理位置來看(如圖七),兩者之間存
在一凸出的三貂角山列,若龜山島因大規模崩塌引致海嘯,海嘯將會受到三貂角之阻隔,
難以直接攻擊核四廠所位處之貢寮地區。
引述《TigerLily ()》之銘言:
: ※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: : 開始可以投票了
: : 天氣很好 別在懶了 快點出門投票 珍惜自己的權益~
: : 看到有些人在FB或在版上說 還想睡覺 或是有點冷不想出門
: : 不可以阿 大家要快去投公投~~ 拜託拜託 珍惜自己發聲的機會
: : 再次呼籲 公投第16案 以核養綠
: : 請大家一定要圈選同意!!
: : 拜託大家快出門投票~
: 很多人都說中共在沿海蓋了一堆核電廠,所以台灣也可以
: 但這些人大概沒看過板塊圖
: 才會不知道中共為什麼會蓋得很安心
: 因為他們蓋的地方幾乎沒有板塊邊界阿
: 底下這張是東亞板塊圖
: https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
![](https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg)
: 紫線是聚合性板塊邊界
: 紅線是分離性板塊邊界
: 綠線是轉形斷層
: 藍線是板塊隱沒帶
: 整個東亞就只有台灣紫紅綠三種都有
: 底下這張去掉文字的說明可以看得更清楚
: 中國本土根本沒有多少板塊交界處
: https://i.imgur.com/9yWqdDK.jpg
![](https://i.imgur.com/9yWqdDK.jpg)
: 所以他們才能蓋了一大堆核電廠在中國沿海
: 也會比較避開上海那條板塊邊界才蓋核電廠
: 而且日本也只有一條聚合性邊界在日本的本土
: 所以日本也能蓋很多核電廠,比較不用擔心地殼變動的問題
: 他們只有一座比較靠近板塊交界
: 其他十幾座完全沒有蓋在板塊的交界處上面
: 只有台灣不但蓋在板塊交界處上面
: 而且還是三種類型的板塊交界處
: 這才是幾百位學者出來反核四的原
: 主因
: 你們都沒發現土條完全不敢提板塊圖嗎?
: 因為他們自己也知道這個有問題
: 只要是理組的人絕對能判斷危險性在哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.76.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543030794.A.189.html
→
11/24 11:40,
5年前
, 1F
11/24 11:40, 1F
噓
11/24 11:41,
5年前
, 2F
11/24 11:41, 2F
推
11/24 11:47,
5年前
, 3F
11/24 11:47, 3F
推
11/24 11:56,
5年前
, 4F
11/24 11:56, 4F
→
11/24 11:57,
5年前
, 5F
11/24 11:57, 5F
→
11/24 11:57,
5年前
, 6F
11/24 11:57, 6F
→
11/24 11:58,
5年前
, 7F
11/24 11:58, 7F
→
11/24 11:58,
5年前
, 8F
11/24 11:58, 8F
→
11/24 11:58,
5年前
, 9F
11/24 11:58, 9F
![](https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg)
→
11/24 12:02,
5年前
, 10F
11/24 12:02, 10F
→
11/24 12:02,
5年前
, 11F
11/24 12:02, 11F
推
11/24 12:05,
5年前
, 12F
11/24 12:05, 12F
→
11/24 12:05,
5年前
, 13F
11/24 12:05, 13F
![](https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg)
→
11/24 12:07,
5年前
, 14F
11/24 12:07, 14F
→
11/24 12:09,
5年前
, 15F
11/24 12:09, 15F
→
11/24 12:09,
5年前
, 16F
11/24 12:09, 16F
→
11/24 12:10,
5年前
, 17F
11/24 12:10, 17F
→
11/24 12:11,
5年前
, 18F
11/24 12:11, 18F
→
11/24 12:11,
5年前
, 19F
11/24 12:11, 19F
→
11/24 12:13,
5年前
, 20F
11/24 12:13, 20F
→
11/24 12:13,
5年前
, 21F
11/24 12:13, 21F
推
11/24 12:30,
5年前
, 22F
11/24 12:30, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):