[討論] 請問公投票12和15二個都反對可以嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (胖達稱霸地球)時間5年前 (2018/11/24 09:55), 編輯推噓20(20推 0噓 26→)
留言46則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
12: 你是否支持在民法以外立專法保障同志權益 15: 你是否支持以民法保障同志權益 這二個通通不同意 這樣可以嗎？ 如果這二案都不通過 會有什麼結果呀？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.25.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543024516.A.070.html
→
11/24 09:55, 5年前 , 1F
才不告訴逆雷
11/24 09:55, 1F
推
11/24 09:55, 5年前 , 2F
可以 你爽就好
11/24 09:55, 2F
推
11/24 09:55, 5年前 , 3F
隨便你
11/24 09:55, 3F
→
11/24 09:55, 5年前 , 4F
沒有影響，參考用公投
11/24 09:55, 4F
推
11/24 09:56, 5年前 , 5F
自己判斷
11/24 09:56, 5F
推
11/24 09:56, 5年前 , 6F
通通都同意阿
11/24 09:56, 6F
→
11/24 09:56, 5年前 , 7F
自己判斷啦
11/24 09:56, 7F
推
11/24 09:56, 5年前 , 8F
不知道欸 這次很多這種矛盾議題
11/24 09:56, 8F
推
11/24 09:56, 5年前 , 9F
都不同意的話甚麼都不會發生
11/24 09:56, 9F
→
11/24 09:56, 5年前 , 10F
公投的幾個案 彼此其實是有矛盾的
11/24 09:56, 10F
→
11/24 09:57, 5年前 , 11F
尤其是 15 你說不同意修民法保障同婚權益
11/24 09:57, 11F
推
11/24 09:57, 5年前 , 12F
沒差 公投案都不會過
11/24 09:57, 12F
→
11/24 09:57, 5年前 , 13F
我有唸完 所以我知道同志部份 只是內戰而已 不是反同
11/24 09:57, 13F
→
11/24 09:58, 5年前 , 14F
同志權益 那我說我現在修民法是為了符合社會潮流
11/24 09:58, 14F
→
11/24 09:58, 5年前 , 15F
因為憲法保障司法院已經說會保障同志了
11/24 09:58, 15F
→
11/24 09:58, 5年前 , 16F
或是 我修民法是為了符合大法官釋憲
11/24 09:58, 16F
推
11/24 09:58, 5年前 , 17F
除了第16案以外，其他案沒有什麼法律效應，只是宣示
11/24 09:58, 17F
→
11/24 09:58, 5年前 , 18F
差別只是一些 要不要放到民法 還是專法 以及教育要不要向下
11/24 09:58, 18F
→
11/24 09:59, 5年前 , 19F
這種命題 只能說明 連基本的邏輯都沒學過
11/24 09:59, 19F
推
11/24 09:59, 5年前 , 20F
反正明年五月 坐等一堆自認擋下同婚的人崩潰
11/24 09:59, 20F
→
11/24 09:59, 5年前 , 21F
這些公投 可能比較有意義的 只有 以核養綠
11/24 09:59, 21F
→
11/24 09:59, 5年前 , 22F
同志權益大法官已經解釋了，公投只是告訴政府民眾怎
11/24 09:59, 22F
→
11/24 09:59, 5年前 , 23F
麼想
11/24 09:59, 23F
→
11/24 09:59, 5年前 , 24F
那是 行使 法律的複決權 只要通過了 立法院
11/24 09:59, 24F
推
11/24 10:00, 5年前 , 25F
通通都給他同意 看它政府怎麼玩
11/24 10:00, 25F
→
11/24 10:00, 5年前 , 26F
沒有理由 只能修電業法
11/24 10:00, 26F
推
11/24 10:00, 5年前 , 27F
哈哈哈哈哈哈哈
11/24 10:00, 27F
→
11/24 10:00, 5年前 , 28F
其實減少火力 也是有一些貓膩 比如他並沒有提到配套
11/24 10:00, 28F
→
11/24 10:01, 5年前 , 29F
誰知道設計題目的人在想啥
11/24 10:01, 29F
→
11/24 10:01, 5年前 , 30F
單純只是問意願其實很廢話的 幾個變因的配套組合才是問題矛盾
11/24 10:01, 30F
推
11/24 10:01, 5年前 , 31F
人權議題我不覺得該用公投，投票只是政治操作
11/24 10:01, 31F
→
11/24 10:02, 5年前 , 32F
公投只是讓底氣更足一點而已
11/24 10:02, 32F
→
11/24 10:02, 5年前 , 33F
KMT提的3個問題也是政治操作
11/24 10:02, 33F
→
11/24 10:05, 5年前 , 34F
分開計票
11/24 10:05, 34F
推
11/24 10:06, 5年前 , 35F
沒有強制力 只是大型民調
11/24 10:06, 35F
→
11/24 10:07, 5年前 , 36F
唯一支持16號以核養綠
11/24 10:07, 36F
推
11/24 10:08, 5年前 , 37F
除了16其他浪費公帑的大型民調
11/24 10:08, 37F
→
11/24 10:12, 5年前 , 38F
不就浪費自己的時間而已
11/24 10:12, 38F
→
11/24 10:14, 5年前 , 39F
只有16是認真的
11/24 10:14, 39F
推
11/24 10:15, 5年前 , 40F
排隊中聽到好幾位中老年人對同婚公投嗤之以鼻
11/24 10:15, 40F
→
11/24 10:17, 5年前 , 41F
參考用公投呵呵
11/24 10:17, 41F
推
11/24 10:32, 5年前 , 42F
同志結婚就有民法跟專法，2個權利與義務
11/24 10:32, 42F
推
11/24 10:48, 5年前 , 43F
都反對就是不想保障同志權益阿
11/24 10:48, 43F
推
11/24 11:27, 5年前 , 44F
就什麼都不做，維持現狀呀
11/24 11:27, 44F
推
11/24 11:41, 5年前 , 45F
可以 回歸代議政治而已
11/24 11:41, 45F
推
11/24 13:15, 5年前 , 46F
可以，反正結果都是場國際笑話
11/24 13:15, 46F
‣ 更多 LAPDSWAT456 的文章
文章代碼(AID): #1R-A-41m (HatePolitics)