Re: [討論] 新北的選民們已回收

看板HatePolitics作者 (理由伯)時間5年前 (2018/11/22 11:38), 編輯推噓20(20推 0噓 41→)
留言61則, 26人參與, 5年前最新討論串2/15 (看更多)
我倒是覺得侯還是很穩 詐神都能出來選 上週超級星期六跟新北老綠朋友聊天 講到新北選情居然說覺得蘇貞昌該退休了啦 我說咦咦咦你不是反KMT嗎？ 她回：蘇貞昌都那麼老了，都說要退了，還出來選幹嘛，早點回去養老吧 想對於北市高雄，新北或許低調一點 但應該還是沒啥懸念 畢竟可是2014反KMT浪潮還能頂住的縣市 不過什麼都是假的，去投票才4真的 ----- Sent from JPTT on my InFocus M535. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.165.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542857907.A.B69.html
推
11/22 11:39, 5年前 , 1F
推 去投票才是真的
11/22 11:39, 1F
推
11/22 11:39, 5年前 , 2F
蘇貞昌真的不行 周邊原本綠的都不投了
11/22 11:39, 2F
推
11/22 11:40, 5年前 , 3F
還是有警戒一點比較好
11/22 11:40, 3F
→
11/22 11:40, 5年前 , 4F
當初硬要擠掉羅致政 結果變難選
11/22 11:40, 4F
推
11/22 11:40, 5年前 , 5F
羅不是自己自暴的嗎...
11/22 11:40, 5F
→
11/22 11:41, 5年前 , 6F
我覺得蘇已經把自己的政治能量花光了
11/22 11:41, 6F
→
11/22 11:41, 5年前 , 7F
單純的自爆殺傷力並不足
11/22 11:41, 7F
推
11/22 11:42, 5年前 , 8F
羅是緋聞自爆的
11/22 11:42, 8F
推
11/22 11:42, 5年前 , 9F
蘇 每天都在消費鄭南榕
11/22 11:42, 9F
→
11/22 11:42, 5年前 , 10F
十幾年了還是那一套 看都看膩了 他有什麼能耐 大家都清楚
11/22 11:42, 10F
→
11/22 11:42, 5年前 , 11F
我覺得是賭盤想要操作 影響選舉
11/22 11:42, 11F
→
11/22 11:43, 5年前 , 12F
他真的那麼好 不會需要這樣大灑幣買廣告
11/22 11:43, 12F
→
11/22 11:43, 5年前 , 13F
就去投票就好
11/22 11:43, 13F
→
11/22 11:43, 5年前 , 14F
羅就是學者樣 對基層選民沒什麼吸引力
11/22 11:43, 14F
→
11/22 11:43, 5年前 , 15F
選蘇就是選不爽不要投啊
11/22 11:43, 15F
→
11/22 11:43, 5年前 , 16F
xd
11/22 11:43, 16F
推
11/22 11:43, 5年前 , 17F
綠真的應該推新人出來選 可能想複製四年前老人出來差一點
11/22 11:43, 17F
→
11/22 11:43, 5年前 , 18F
樓上說的賭盤也是不無可能 畢竟新北賠率一定不好
11/22 11:43, 18F
→
11/22 11:44, 5年前 , 19F
可是環境真的差太多
11/22 11:44, 19F
→
11/22 11:44, 5年前 , 20F
搞不好以後不爽不要投還變成副市長
11/22 11:44, 20F
→
11/22 11:44, 5年前 , 21F
放放風聲騙些傻子進來下賭
11/22 11:44, 21F
→
11/22 11:44, 5年前 , 22F
反正想帶風向的就去帶 蘇是完全沒機會
11/22 11:44, 22F
→
11/22 11:44, 5年前 , 23F
我也是突然封關後才開始聽到告急說
11/22 11:44, 23F
→
11/22 11:44, 5年前 , 24F
新北我家兩票都不會去投吧?
11/22 11:44, 24F
→
11/22 11:45, 5年前 , 25F
蘇有沒有機會都不該影響大家去投票的行動，該去投就
11/22 11:45, 25F
→
11/22 11:45, 5年前 , 26F
要投
11/22 11:45, 26F
推
11/22 11:45, 5年前 , 27F
高雄也是阿 賭盤猖獗
11/22 11:45, 27F
→
11/22 11:45, 5年前 , 28F
莫忘阿倫差點被翻掉xd
11/22 11:45, 28F
推
11/22 11:45, 5年前 , 29F
我身旁的綠票都要投蘇了，一是因為公投，二是不想要某
11/22 11:45, 29F
→
11/22 11:45, 5年前 , 30F
議員當選，要投都會找理由的
11/22 11:45, 30F
→
11/22 11:45, 5年前 , 31F
賭盤猖獗到已經讓人看不懂了
11/22 11:45, 31F
→
11/22 11:46, 5年前 , 32F
對，會投永遠都有理由的
11/22 11:46, 32F
→
11/22 11:46, 5年前 , 33F
拉票 催票1124去投票
11/22 11:46, 33F
→
11/22 11:46, 5年前 , 34F
綠票投蘇很正常ㄚ
11/22 11:46, 34F
推
11/22 11:47, 5年前 , 35F
難怪這幾天綠共都把火力集中雙北
11/22 11:47, 35F
→
11/22 11:47, 5年前 , 36F
幹 新北告急啦 不要懶了趕快去拉票投票啦
11/22 11:47, 36F
推
11/22 11:49, 5年前 , 37F
有聽到老媽講的風聲+1，感覺最近廠工在洗一定有原因
11/22 11:49, 37F
推
11/22 11:49, 5年前 , 38F
什麼風聲
11/22 11:49, 38F
推
11/22 11:51, 5年前 , 39F
穩贏=包死
11/22 11:51, 39F
→
11/22 11:55, 5年前 , 40F
去投就可以了
11/22 11:55, 40F
推
11/22 11:56, 5年前 , 41F
4年前都能連任，實在想不到今年要怎翻
11/22 11:56, 41F
→
11/22 11:59, 5年前 , 42F
不知道，連我新北也覺得很奇怪
11/22 11:59, 42F
→
11/22 12:00, 5年前 , 43F
說完全沒機會才要小心 放鬆不去投了反而會翻車
11/22 12:00, 43F
→
11/22 12:01, 5年前 , 44F
活生生的例子才在同一個地方發生過 投票率低導致差點翻車
11/22 12:01, 44F
推
11/22 12:01, 5年前 , 45F
如果新北也翻天下都是綠共黨的了
11/22 12:01, 45F
→
11/22 12:02, 5年前 , 46F
新北沒出大事，DPP又在執政逆風狀態，但是選情卻很
11/22 12:02, 46F
→
11/22 12:02, 5年前 , 47F
不明朗
11/22 12:02, 47F
→
11/22 12:02, 5年前 , 48F
台北絕對不會是啊
11/22 12:02, 48F
→
11/22 12:04, 5年前 , 49F
其實不只新北，其他縣市也像是罩在霧裡看不清
11/22 12:04, 49F
→
11/22 12:05, 5年前 , 50F
倒數第二天，狀況卻像一個月前一樣，只差沒有民調而
11/22 12:05, 50F
→
11/22 12:05, 5年前 , 51F
已
11/22 12:05, 51F
推
11/22 12:07, 5年前 , 52F
要一種可能啦，執政黨要崩盤了，選前把霧灑下去，讓全
11/22 12:07, 52F
→
11/22 12:07, 5年前 , 53F
省戰局都不明朗，然後進行黨內派系重組，不然選情好蔡英
11/22 12:07, 53F
→
11/22 12:07, 5年前 , 54F
文會全省輔選，怎麼都沒消息
11/22 12:07, 54F
推
11/22 12:07, 5年前 , 55F
大家都很危險 大家都加油
11/22 12:07, 55F
→
11/22 12:08, 5年前 , 56F
每個都在告急 笑死
11/22 12:08, 56F
→
11/22 12:09, 5年前 , 57F
告急去投藍的幹嘛，藍綠都不管
11/22 12:09, 57F
→
11/22 12:12, 5年前 , 58F
這就是不能公布民調的缺點 有心人士帶風向還是沒再怕的
11/22 12:12, 58F
推
11/22 12:14, 5年前 , 59F
蘇貞昌就讓他回家睡睡了啦
11/22 12:14, 59F
推
11/22 12:33, 5年前 , 60F
全台告急 只有桃園、宜蘭穩穩穩
11/22 12:33, 60F
推
11/22 19:13, 5年前 , 61F
根據版上風向，侯穩到不行
11/22 19:13, 61F
‣ 更多 LUB5566 的文章
文章代碼(AID): #1RzYIpjf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 LUB5566 的文章
文章代碼(AID): #1RzYIpjf (HatePolitics)