[討論] 電視辯論會上，為何韓不火力全開批陳?已回收

看板HatePolitics作者 (sincsnow)時間5年前 (2018/11/21 07:08), 5年前編輯推噓46(68推 22噓 108→)
留言198則, 70人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
如題: 看到版上有人說，韓的火力，沒有預期般的猛烈， 辯論會輸給了陳了，因此導出韓會輸的結論。 我個人是持另一種看法的。 今天韓的對手是陳而不是王世堅，也不是段宜康。 那時韓會對這兩位火力全開，是因為在議會上， 在其他公開的場合，這兩位在北農的議題上，對韓火力全開， 所以韓也在議會上，在記者面前以眼還眼，以牙還牙。 而我們把這一幕，當成了韓很有guts。 但這是有條件性的，韓是北農總經理。要批北農， 有什麼事是韓總不知道的? 以韓總的角度來看，當然是嘴回去。 因為有憑有據有實績，不用怕。 但選高雄市長就不一樣了。 韓總的對手一方面是陳，但另一方面也是選民。 韓是要在辯論會上面，把陳扣倒，顯示自己無與倫比的辯才比較好， 還是爭取在地市民對他的認同比較好呢? 難道把陳扣倒了，高雄市民就會認同韓了嗎? 還是會造成陳的另一個悲情的，受欺負的印象呢? 再配合陳記者會後，某一個氣爆受害者的上台， 不是落實高雄孩子被人欺負的印象? 而被對手陣營拿來訴諸悲情嗎? 韓不是不能扣倒對手，以他的和腦子和口才， 這數十年的人生閱歷， 難道會不知道如何攻擊對手，跟打贏辯論賽嗎? 我想韓總知道，只是不想用。 他要當的是市長，而不是立委。 拿最佳辯士獎，來顯示他是個好市長，並不是他的目的。 韓總這幾個月的努力，到處拜廟，上電視、媒體，網路宣傳理念， 會因一場辯論賽就風雲變色? 我認為可能性太低了。 到了這個時候，高雄市民想投誰，大概心中都有底了。 畢竟是要選一個帶領自己四年的市長，不慎重怎麼可以? 所以，要相信當初自己所看的，所認同的，所相信的， 努力去幫忙拉票就好， 市長該誰當，想必高雄人早已決定了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.90.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542755311.A.534.html
→
11/21 07:10, 5年前 , 1F
因為韓國瑜是在傳教 當教主 不想當市長
11/21 07:10, 1F
※ 編輯: sincsnow (111.252.90.124), 11/21/2018 07:12:59
推
11/21 07:10, 5年前 , 2F
陳有非常多東西可以批，但在三立批會被罵死
11/21 07:10, 2F
推
11/21 07:10, 5年前 , 3F
可以啊火力全開啊 像是邱毅罵人畜生這樣 給你參考
11/21 07:10, 3F
→
11/21 07:11, 5年前 , 4F
去撈綠色選票比較重要
11/21 07:11, 4F
→
11/21 07:12, 5年前 , 5F
https://bit.ly/2PD0COK 最公正的tvbs報導ait認證來至
11/21 07:12, 5F
→
11/21 07:12, 5年前 , 6F
南極大陸的訕液。那些還在支持草包導演的，究竟是因為訕
11/21 07:12, 6F
→
11/21 07:12, 5年前 , 7F
液吸太多神智不清了，還是本身就是訕液的一部分
11/21 07:12, 7F
推
11/21 07:13, 5年前 , 8F
因為罵可以吸引到的選票，早就已經入手了，再罵也不會
11/21 07:13, 8F
推
11/21 07:13, 5年前 , 9F
我看了第二遍辯論 不覺得韓有輸，會覺得輸是因為第一個
11/21 07:13, 9F
→
11/21 07:13, 5年前 , 10F
漁村問題太直率了，不懂就直接說市長不會知道滴滴答答的
11/21 07:13, 10F
→
11/21 07:13, 5年前 , 11F
事情，這個手機拿出來查就可以知道，而石化其實也有著墨
11/21 07:13, 11F
→
11/21 07:13, 5年前 , 12F
，只是陳一開始就針對這兩個猛攻，好像不懂小漁村跟石化
11/21 07:13, 12F
→
11/21 07:13, 5年前 , 13F
很不了解高雄不能選市長
11/21 07:13, 13F
→
11/21 07:13, 5年前 , 14F
吸引到中間選民，反而會讓本來不爽去投的人搞不好有藉
11/21 07:13, 14F
→
11/21 07:13, 5年前 , 15F
口出來去投陳
11/21 07:13, 15F
推
11/21 07:14, 5年前 , 16F
贊同
11/21 07:14, 16F
噓
11/21 07:14, 5年前 , 17F
因為草包韓都快被電爆了，防守都來不及哪有空管進攻
11/21 07:14, 17F
→
11/21 07:15, 5年前 , 18F
後面問毒品跟醫療電話送，其實電話送陳也自己轉彎是重症
11/21 07:15, 18F
→
11/21 07:15, 5年前 , 19F
失能才能打這個電話，問題之前在會場上講沒加上這個條件
11/21 07:15, 19F
→
11/21 07:15, 5年前 , 20F
，只是陳都會拗
11/21 07:15, 20F
推
11/21 07:16, 5年前 , 21F
韓能夠跟王拼是因為他在北農有實績，講話自然有信心
11/21 07:16, 21F
推
11/21 07:16, 5年前 , 22F
理由一堆，果然是台灣！
11/21 07:16, 22F
→
11/21 07:16, 5年前 , 23F
集會遊行打得一槍很猛，2006代理市長不放倒扁遊行，不改
11/21 07:16, 23F
→
11/21 07:16, 5年前 , 24F
集會遊行法，吉邁都沒有接下去
11/21 07:16, 24F
推
11/21 07:16, 5年前 , 25F
趙少康有分析 太強勢會激出綠票
11/21 07:16, 25F
推
11/21 07:17, 5年前 , 26F
平心而論，如果一直都沒關心選情的高雄人看到這次辯論，
11/21 07:17, 26F
→
11/21 07:17, 5年前 , 27F
是有很大的機率不投韓的。同意k大說的韓很危險這件事情。
11/21 07:17, 27F
→
11/21 07:17, 5年前 , 28F
其實韓贏很多地方，只是他沒有窮追猛打，才會讓陳贏了面
11/21 07:17, 28F
→
11/21 07:17, 5年前 , 29F
子輸了裡子
11/21 07:17, 29F
推
11/21 07:17, 5年前 , 30F
推
11/21 07:17, 30F
推
11/21 07:17, 5年前 , 31F
陳還有代理市長經驗，韓也只來一年，自然只能走溫和路
11/21 07:17, 31F
→
11/21 07:17, 5年前 , 32F
線
11/21 07:17, 32F
※ 編輯: sincsnow (111.252.90.124), 11/21/2018 07:19:27
推
11/21 07:18, 5年前 , 33F
藍色選民想要看到：把陳其邁電到不要不要的，中級選民想要
11/21 07:18, 33F
→
11/21 07:18, 5年前 , 34F
看到：對於政見的可行性跟對高雄的了解。結果他們都只有看
11/21 07:18, 34F
→
11/21 07:18, 5年前 , 35F
到0
11/21 07:18, 35F
→
11/21 07:20, 5年前 , 36F
說錯，是格調！那找一個演員放在上面在那邊笑，答問題都說
11/21 07:20, 36F
→
11/21 07:20, 5年前 , 37F
我交給局處長，這樣不就好了...
11/21 07:20, 37F
還有 121 則推文
→
11/21 08:21, 5年前 , 159F
台灣人民不知何時，才能聰明的將行為與何人何黨區分開來
11/21 08:21, 159F
→
11/21 08:21, 5年前 , 160F
理性看待
11/21 08:21, 160F
→
11/21 08:22, 5年前 , 161F
說真的我覺得陳其邁的口才普普啦，我認為陳清茂強強滾
11/21 08:22, 161F
→
11/21 08:22, 5年前 , 162F
等上關鍵時刻的來賓們還比較好！
11/21 08:22, 162F
噓
11/21 08:22, 5年前 , 163F
韓導連辯論規則都搞不懂贏個屁
11/21 08:22, 163F
→
11/21 08:22, 5年前 , 164F
只因為是此人此黨，所以要幫他找理由去解釋他的表現
11/21 08:22, 164F
→
11/21 08:23, 5年前 , 165F
而不是客觀的只看他這一次的表現
11/21 08:23, 165F
→
11/21 08:23, 5年前 , 166F
罵人酸人實在不是很好的說話技巧，來賓講的還比較有料
11/21 08:23, 166F
推
11/21 08:25, 5年前 , 167F
辯論設陷阱又不難，然後呢？有人連包容都做不到呢！
11/21 08:25, 167F
噓
11/21 08:28, 5年前 , 168F
輸了還找藉口，辯論會不就真槍實彈上場，誰跟你溫良恭儉讓
11/21 08:28, 168F
推
11/21 08:30, 5年前 , 169F
自己一堆東西跳過 然後找刁鑽的問題一直嘴 什麼都要編預
11/21 08:30, 169F
→
11/21 08:30, 5年前 , 170F
算 看不到格局跟專業 還可以自慰贏了 笑死
11/21 08:30, 170F
推
11/21 08:32, 5年前 , 171F
為何不火力全開？因為他想先跳統一尚勇
11/21 08:32, 171F
推
11/21 08:34, 5年前 , 172F
如果要火力全開就打抹黑型 喊陳哲男的選戰了 你可以不滿
11/21 08:34, 172F
→
11/21 08:34, 5年前 , 173F
意韓打得太柔 但是他的選戰策略就是如此
11/21 08:34, 173F
推
11/21 08:36, 5年前 , 174F
辯論成這樣 多的是對韓總失望的好嗎
11/21 08:36, 174F
噓
11/21 08:38, 5年前 , 175F
草包當市長一樣是草包
11/21 08:38, 175F
→
11/21 08:39, 5年前 , 176F
廠工辛苦了 黑道 菜蟲 流氓 導演 發現都沒用 最新改喊草
11/21 08:39, 176F
→
11/21 08:39, 5年前 , 177F
包 科科 結果在高雄執政三十年的 更顯得無能
11/21 08:39, 177F
→
11/21 08:42, 5年前 , 178F
11/21 08:42, 178F
推
11/21 08:46, 5年前 , 179F
同意
11/21 08:46, 179F
噓
11/21 08:49, 5年前 , 180F
嗯嗯 看到導工這麼想我就安心了
11/21 08:49, 180F
→
11/21 08:53, 5年前 , 181F
我只知道現在韓粉對其邁刻薄的嘴臉更加賭爛
11/21 08:53, 181F
噓
11/21 09:02, 5年前 , 182F
就不清楚市政吧 認清事實
11/21 09:02, 182F
噓
11/21 09:11, 5年前 , 183F
居然有辯論故意輸的哈哈哈哈
11/21 09:11, 183F
噓
11/21 09:12, 5年前 , 184F
辯輸就承認 這樣真的不好看啦
11/21 09:12, 184F
→
11/21 09:12, 5年前 , 185F
連單純問題都回答不出來 還要掰說是故意不辯贏喔
11/21 09:12, 185F
推
11/21 09:19, 5年前 , 186F
嘻嘻 補血 廠工開始減少推文戰術了
11/21 09:19, 186F
→
11/21 09:19, 5年前 , 187F
減少推文數量戰術 就是要補血
11/21 09:19, 187F
推
11/21 09:29, 5年前 , 188F
韓沒提氣爆大概是最正確的
11/21 09:29, 188F
推
11/21 09:30, 5年前 , 189F
難怪覺得邁記者會那一段好突兀
11/21 09:30, 189F
推
11/21 09:32, 5年前 , 190F
推
11/21 09:32, 190F
推
11/21 09:35, 5年前 , 191F
推
11/21 09:35, 191F
→
11/21 09:47, 5年前 , 192F
韓總低調的策略…看起來知識份子這一塊是蠻傷的
11/21 09:47, 192F
→
11/21 09:49, 5年前 , 193F
希望韓總在直播或選前之夜能有效提振士氣
11/21 09:49, 193F
推
11/21 10:06, 5年前 , 194F
推
11/21 10:06, 194F
推
11/21 10:18, 5年前 , 195F
真的 想嘴的話嘴不完
11/21 10:18, 195F
噓
11/21 10:25, 5年前 , 196F
韓粉好了啦 輸了就說扣招 笑死
11/21 10:25, 196F
噓
11/21 10:43, 5年前 , 197F
不攻擊起碼也要防守
11/21 10:43, 197F
推
11/21 13:01, 5年前 , 198F
輸?1124見真章啦
11/21 13:01, 198F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1Rz9FlKq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1Rz9FlKq (HatePolitics)