Re: [討論] 智慧城市，工業4.0，亞州新灣區已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間5年前 (2018/11/20 23:47), 5年前編輯推噓0(8推 8噓 45→)
留言61則, 21人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言： : 有沒有高人可以說明一下，吉邁這三個政策到底是山小，要花多少錢，真的要完成要做多 : 久，高雄人可以得到什麼。支持吉邁的朋友，覺得吉邁政策這麼有料，想必應該很了解吧 : ，可以說明一下，讓全高雄市民了解嗎？ : 吉邁整天就在智慧城市 ，工業4.0，亞州新灣區無限回圈，政策還真的好充實啊 安安，您好，我不是高雄人，但很多人都覺得一旦談工業4.0、智慧城市要花很多錢， 事情不是這樣的。 從來不會有業主(政府或一般營運商)願意一開始就掏大一筆錢出來， 都是會先做一些demo site，就跟台北市的智慧公車站牌及無人車試駕， 這些會不會花錢，要，會不會花很多錢，其實不會。 另，智慧城市的定義要看你想做的智慧，一般除非智障也是會以先針對痛點來處理， 例如電動車充電樁，有些會加入物聯網節電調節器，你說他多智慧，好像還好， 可是會不會省到電，會！ 工業4.0也是一樣的邏輯，不可能有任何業主願意一開始就把他的工廠徹底翻新， 都是或做點試點來看接下來怎麼做。 https://newtalk.tw/news/view/2018-02-21/114904 「陳其邁指出，「食」就是要導入智慧農業，建構農漁生產管理系統，確保食材來源，保障 食的安心；「醫」，則是善用在地路竹科學園區的產業優勢，將金屬加工與醫材整合升級 ，打造智慧醫療聚落，發展白色、醫療經濟；「住」，是落實智慧城市防災，應用智慧管 線監控系統，即時偵測與控制管線氣體；「行」，透過交通感測器及雲端運算，即時掌握 路況，有效減少事故。同時藉由即時分析並預測空氣品質、建構並強化全面性的數據監測 ，杜絕不肖廠商惡意排放污染物，改善空氣污染。」 陳78講的現在很多新創或大公司都有在做，認真來說全國各地也都有導入部分了。 我沒興趣仔細看陳78的政見，不過跟業界基本正在作這些應用的一致性是沒問題的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.60.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542728871.A.307.html
推
11/20 23:49, 5年前 , 1F
這不用一直說 科技一直進步 政府自然會慢慢導入 高雄
11/20 23:49, 1F
→
11/20 23:49, 5年前 , 2F
市負債怎麼處理比較重要
11/20 23:49, 2F
噓
11/20 23:49, 5年前 , 3F
我做AI的相關，超級花錢。
11/20 23:49, 3F
→
11/20 23:49, 5年前 , 4F
所以你要怎麼說服企業高雄有這個市場讓他們願意投資？
11/20 23:49, 4F
我前文有提到，高雄有案場，傳統產業、重工、化工，這都是案場， 事實上我們公司就有在這些案場中做了一兩個，投了不少人進去。要有案場才有分析 ※ 編輯: Suppan (118.166.60.181), 11/20/2018 23:51:18
→
11/20 23:50, 5年前 , 5F
像慕尼黑一樣
11/20 23:50, 5F
噓
11/20 23:50, 5年前 , 6F
又一個來騙了 最好會省電
11/20 23:50, 6F
→
11/20 23:50, 5年前 , 7F
我外行的。我覺得這是中央的工作吧
11/20 23:50, 7F
→
11/20 23:51, 5年前 , 8F
你有去過路科嗎 你會懷疑你自己來到火星
11/20 23:51, 8F
→
11/20 23:51, 5年前 , 9F
高雄缺電嗎 綠能稱不了喔
11/20 23:51, 9F
推
11/20 23:51, 5年前 , 10F
民眾可能比較想知道路燈 道路 淹水 該怎麼辦？
11/20 23:51, 10F
您好，路燈也有方案，一樣，台灣已經有部分鄉鎮市有再導入。 道路淹水牽涉到土建，導入時程稍微長點。 ※ 編輯: Suppan (118.166.60.181), 11/20/2018 23:52:49
噓
11/20 23:52, 5年前 , 11F
工業4.0高雄一堆人沒工作…
11/20 23:52, 11F
→
11/20 23:52, 5年前 , 12F
而且AI的回報率，在目前任何一間公司都沒有顯著成效
11/20 23:52, 12F
您好，那可能是貴公司的data scientist比較廢。 我們有一些成功案例。
噓
11/20 23:52, 5年前 , 13F
以最近20年高雄來說，再給30年也做不到
11/20 23:52, 13F
噓
11/20 23:52, 5年前 , 14F
要護航政見 乖乖去看陳78的再來嘴
11/20 23:52, 14F
你這種檔次的回文就不必了，謝謝 ※ 編輯: Suppan (118.166.60.181), 11/20/2018 23:54:30
→
11/20 23:53, 5年前 , 15F
這就跟風電騙錢的模式一樣 風場 案場 科科
11/20 23:53, 15F
→
11/20 23:54, 5年前 , 16F
所以 你講的所謂DEMO SITE 就是概念試行的意思?
11/20 23:54, 16F
→
11/20 23:54, 5年前 , 17F
DEMO SITE是指沒辦法大量商業應用的意思嗎?
11/20 23:54, 17F
→
11/20 23:54, 5年前 , 18F
是指還在研發階段的意思嗎?
11/20 23:54, 18F
Demo site大陸叫試點，台灣有時候叫PoC 在驗證商轉時的可能遇到的問題。
→
11/20 23:54, 5年前 , 19F
這還更高明 AI有人的地方就可以號稱有案場
11/20 23:54, 19F
推
11/20 23:54, 5年前 , 20F
政府工作是提供友善投資環境，商人自然發揮即可
11/20 23:54, 20F
→
11/20 23:54, 5年前 , 21F
1124就知道了 多說無益
11/20 23:54, 21F
※ 編輯: Suppan (118.166.60.181), 11/20/2018 23:56:02
→
11/20 23:55, 5年前 , 22F
4.0 所以高雄有多少企業3.0?
11/20 23:55, 22F
→
11/20 23:55, 5年前 , 23F
高雄3.0企業的普及率有多少
11/20 23:55, 23F
→
11/20 23:55, 5年前 , 24F
光電動車推廣就是耗電了 省個屁電
11/20 23:55, 24F
→
11/20 23:56, 5年前 , 25F
你拿個1.2家 來說 很像 很難說嘴捏
11/20 23:56, 25F
→
11/20 23:56, 5年前 , 26F
講白點好了 你看舊金山在搞AI 安克拉治有在搞AI嗎?
11/20 23:56, 26F
為什麼不會有，我跟高雄某科大的老師談過，他的主題是魚苗用AOI來計數， 台北哪裡找到業主做魚苗管理。 ※ 編輯: Suppan (118.166.60.181), 11/20/2018 23:57:25
推
11/20 23:56, 5年前 , 27F
重點是要大家投吉邁嗎？（不懂啥意思
11/20 23:56, 27F
→
11/20 23:56, 5年前 , 28F
所以做demo site 就算達成政見喔?
11/20 23:56, 28F
→
11/20 23:57, 5年前 , 29F
我可以體諒為了賺錢什麼都要先應允下來可以做
11/20 23:57, 29F
→
11/20 23:57, 5年前 , 30F
省電是省多少%?
11/20 23:57, 30F
→
11/20 23:57, 5年前 , 31F
但是這個就不是高雄目前急切需要的嘛
11/20 23:57, 31F
※ 編輯: Suppan (118.166.60.181), 11/20/2018 23:57:53
噓
11/20 23:57, 5年前 , 32F
最花錢的是生產商的研發部分,結果你說只是試行
11/20 23:57, 32F
→
11/20 23:57, 5年前 , 33F
有省電 但是有省電到 需要大規模使用的效益嗎?
11/20 23:57, 33F
→
11/20 23:57, 5年前 , 34F
我大概知道你講的是什麼 但我一點也不覺得那叫"成功"
11/20 23:57, 34F
噓
11/20 23:58, 5年前 , 35F
說增加電動車效率我還信 省電就不必騙了
11/20 23:58, 35F
您好，我合作的廠商是Tesla的解決方案商之一，可能您覺得騙， 但Tesla覺得沒被騙。 ※ 編輯: Suppan (118.166.60.181), 11/20/2018 23:59:19
→
11/20 23:58, 5年前 , 36F
他講的就是砸幾個錢 作作示範園區那樣子吧XD
11/20 23:58, 36F
→
11/20 23:58, 5年前 , 37F
推廣電動車本身就是耗電的行為 騙三小
11/20 23:58, 37F
→
11/20 23:59, 5年前 , 38F
你確定你要拿科大的研究案來說嘴?
11/20 23:59, 38F
您好，他不是研究案，老師出去外面開公司了。104上有，謝謝
→
11/20 23:59, 5年前 , 39F
你是...故意來釣我的嗎？
11/20 23:59, 39F
※ 編輯: Suppan (118.166.60.181), 11/21/2018 00:00:15
→
11/20 23:59, 5年前 , 40F
解決方案商之一xd
11/20 23:59, 40F
→
11/20 23:59, 5年前 , 41F
吉邁好幾個政策...我可以打臉耶
11/20 23:59, 41F
→
11/21 00:00, 5年前 , 42F
從科大 到tesla 這有點跳tone喔xd
11/21 00:00, 42F
→
11/21 00:00, 5年前 , 43F
出去開公司 賺多少 募資多少?
11/21 00:00, 43F
噓
11/21 00:00, 5年前 , 44F
推廣電動車到大眾取代汽機車本來就會耗更多電
11/21 00:00, 44F
→
11/21 00:00, 5年前 , 45F
不要拿個開公司就說嘴好嗎XD
11/21 00:00, 45F
→
11/21 00:01, 5年前 , 46F
那誰要花錢去研發
11/21 00:01, 46F
→
11/21 00:01, 5年前 , 47F
你說這新創研發如果找到很多創投 搞不好我信 開公司就..
11/21 00:01, 47F
→
11/21 00:02, 5年前 , 48F
翟本喬 也搞雲端阿 也開公司啊 還找到鴻海投資 倒了阿XD
11/21 00:02, 48F
→
11/21 00:02, 5年前 , 49F
原來是學界出來的新創啊 哈哈 那就不意外了
11/21 00:02, 49F
→
11/21 00:03, 5年前 , 50F
老實說 這就是賭阿XD 高雄的狀況開賭場 比賭研發實際XD
11/21 00:03, 50F
推
11/21 00:04, 5年前 , 51F
求專業人士打他臉
11/21 00:04, 51F
推
11/21 00:05, 5年前 , 52F
金山銀山 貨出的去人進的來 高雄發大財 這才是高雄人要的
11/21 00:05, 52F
→
11/21 00:06, 5年前 , 53F
AI 工業4.0 這種不切實際天馬行空的東西高雄人不需要
11/21 00:06, 53F
→
11/21 00:08, 5年前 , 54F
電動車的電池統一沒？用公家設點設哪家規格的？
11/21 00:08, 54F
→
11/21 00:10, 5年前 , 55F
無人車試駕，提供場地的當然不會花錢，花錢的是廠商
11/21 00:10, 55F
→
11/21 00:11, 5年前 , 56F
但是試駕也沒有對於城市及市民有實質的幫助，
11/21 00:11, 56F
→
11/21 07:37, 5年前 , 57F
我們公司正在導工業4.0,老闆超花錢的。傳產要轉型
11/21 07:37, 57F
→
11/21 07:37, 5年前 , 58F
需要增加很多軟硬體。
11/21 07:37, 58F
推
11/21 08:38, 5年前 , 59F
真心求問 如果真的這樣做下去 電力需求不是會提高嗎 ?
11/21 08:38, 59F
→
11/21 08:39, 5年前 , 60F
可是 2025非核家園 政府預估電力需求成長 才3.4%
11/21 08:39, 60F
推
11/22 13:07, 5年前 , 61F
為什麼一堆人都覺得工業4.0會吃很多電...
11/22 13:07, 61F
‣ 更多 Suppan 的文章
文章代碼(AID): #1Rz2odC7 (HatePolitics)
‣ 更多 Suppan 的文章
文章代碼(AID): #1Rz2odC7 (HatePolitics)