Re: [討論] 關於韓國瑜被問漁港已回收

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間5年前 (2018/11/20 23:08), 編輯推噓13(15推 2噓 28→)
留言45則, 12人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
https://youtu.be/dXKBSqV_qyQ
看了廠工推文，不再貼一次不行。 大吉邁被林園漁港漁民幹翻了。漁民陳情漁港太小很多 年，高雄市政腐和大吉邁不理就是不理。然後市長辯論 拿出來嘴韓總，根本垃圾。辯論完，不是就結束了。因 為現在是網路時代，任何人說過的話，都會被一直檢驗 下去，可能直到永遠。 ※ 引述《DingLey (丁力)》之銘言： : 這其實是小事情啊 : 韓選上後,只要有個專業強大的團隊可以解決他今天在高雄看到的問題就好了啊 : 倒是我覺得這次辯論還是陳七八輸 : 因為今天台gg就打臉陳七八了 看不懂財報跟資產負債表 還亂拿民間企業根政府機關類? : 沒做過生意,又沒開過公司的,果然就是啥都不懂 = = : 然後呢 今天綠方又多了三個豬隊友 : 1. 鄭弘儀的抹紅說 : 2. 又拿2006搞黃俊英的那招再耍一次奧步,結果先被抓的還是自己 哈哈哈... : 3. 又有一個直接就說要暗殺韓總 : 那請問是要暗殺對手陣營候選人比較嚴重? 還是不懂漁港的名字比較嚴重? -- Sent by PTTNOW from my SM-G610Y -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.83.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542726494.A.5ED.html
推
11/20 23:09, 5年前 , 1F
閉關準備辯論 這題沒別的可以說嗎....
11/20 23:09, 1F
推
11/20 23:09, 5年前 , 2F
漁港問題坦白說很難處理 有些小漁港產值不高 要砸大錢
11/20 23:09, 2F
→
11/20 23:10, 5年前 , 3F
解決港區太小 要讓漁船好進出 有可能嗎
11/20 23:10, 3F
→
11/20 23:10, 5年前 , 4F
這問那麼細的不知道就別回答 硬要用其他漁業政策來頂只會扣
11/20 23:10, 4F
→
11/20 23:10, 5年前 , 5F
龍捲風做過現場訪問 中天深夜粉吉邁剛好看過
11/20 23:10, 5F
→
11/20 23:10, 5年前 , 6F
分=而已
11/20 23:10, 6F
推
11/20 23:11, 5年前 , 7F
不可能就算了 你幹嘛辯論會還拿出來嘴 踩當地人痛處?
11/20 23:11, 7F
推
11/20 23:11, 5年前 , 8F
林園漁民犧牲打，用完丟，78不會改善的。
11/20 23:11, 8F
→
11/20 23:11, 5年前 , 9F
過去20年都不處理已知問題,未來4年相信也一樣
11/20 23:11, 9F
推
11/20 23:11, 5年前 , 10F
那ㄧ題是陷阱題，是陳要凸顯韓跟高雄不熟
11/20 23:11, 10F
推
11/20 23:11, 5年前 , 11F
沒錯 其實韓國瑜就是打這點就好了 相信韓國瑜就對了
11/20 23:11, 11F
推
11/20 23:12, 5年前 , 12F
打這題,檔次真的有夠低端
11/20 23:12, 12F
→
11/20 23:12, 5年前 , 13F
你硬答就是跳進陷阱而已 不如直接說我不知道
11/20 23:12, 13F
→
11/20 23:12, 5年前 , 14F
要說韓國瑜對高雄的問題比陳78熟 那是騙人的
11/20 23:12, 14F
→
11/20 23:12, 5年前 , 15F
但那根本不是重點 之後當市長 自然有團隊會處理專業問題
11/20 23:12, 15F
→
11/20 23:13, 5年前 , 16F
當市長就是像柯文哲一樣 很多都不懂 那又怎樣?
11/20 23:13, 16F
→
11/20 23:13, 5年前 , 17F
下一題反提:既然魚港有問題 你長年立委為何不解決?
11/20 23:13, 17F
→
11/20 23:13, 5年前 , 18F
找個懂的團隊就好啦
11/20 23:13, 18F
→
11/20 23:13, 5年前 , 19F
韓不知問題但未來會處理,邁知道問題但未來仍然不處理
11/20 23:13, 19F
推
11/20 23:14, 5年前 , 20F
反提:既然魚港有問題 你長年立委為何不解決?=>這是一班人的
11/20 23:14, 20F
噓
11/20 23:14, 5年前 , 21F
11/20 23:14, 21F
推
11/20 23:14, 5年前 , 22F
結果陳弄巧成拙，被林園漁民罵翻
11/20 23:14, 22F
→
11/20 23:14, 5年前 , 23F
11/20 23:14, 23F
→
11/20 23:14, 5年前 , 24F
思考方式 問題是韓這次就說不會攻擊對手了....
11/20 23:14, 24F
→
11/20 23:15, 5年前 , 25F
11/20 23:15, 25F
→
11/20 23:15, 5年前 , 26F
/33087523/
11/20 23:15, 26F
→
11/20 23:15, 5年前 , 27F
可惜韓國瑜就是不肯用這點去打 還要裝清高說不厚道 XD
11/20 23:15, 27F
→
11/20 23:15, 5年前 , 28F
韓不會去問你怎麼不做 他只會問你78要怎麼做而已 因為再怎
11/20 23:15, 28F
→
11/20 23:15, 5年前 , 29F
11/20 23:15, 29F
→
11/20 23:15, 5年前 , 30F
說之前沒做都是之前市長的問題
11/20 23:15, 30F
→
11/20 23:15, 5年前 , 31F
估狗很難
11/20 23:15, 31F
推
11/20 23:16, 5年前 , 32F
總覺得韓總還是頗留情面 也許考慮以後吧..
11/20 23:16, 32F
→
11/20 23:17, 5年前 , 33F
韓要當市長不能累積太多仇恨的 這裡是高雄 是綠>>>>藍的
11/20 23:17, 33F
→
11/20 23:18, 5年前 , 34F
地方 只能說韓看事情的高度比一般人高太多
11/20 23:18, 34F
推
11/20 23:19, 5年前 , 35F
我覺得陳跟市府團隊也不熟，其實四平八穩的說市府作了
11/20 23:19, 35F
→
11/20 23:19, 5年前 , 36F
什麼、進度如何？就能得分，去奚落韓反而有失公允。他
11/20 23:19, 36F
→
11/20 23:19, 5年前 , 37F
應該多學習柯P的表現方式！可惜了！
11/20 23:19, 37F
推
11/20 23:20, 5年前 , 38F
你現在狂嘴78很爽沒錯 但有無想過讓你選上那股反撲力量有
11/20 23:20, 38F
→
11/20 23:20, 5年前 , 39F
多大...
11/20 23:20, 39F
推
11/20 23:22, 5年前 , 40F
說真的，我覺得柯P表現是最好的，提綱挈領、真誠交待
11/20 23:22, 40F
推
11/20 23:23, 5年前 , 41F
我覺得也有考慮三立深綠民看得多 怕反效果
11/20 23:23, 41F
→
11/20 23:24, 5年前 , 42F
你選舉時愈囂張以後反你的力量就愈大 想一下就明白了
11/20 23:24, 42F
噓
11/20 23:40, 5年前 , 43F
這id就專門歧視高雄人
11/20 23:40, 43F
→
11/20 23:58, 5年前 , 44F
看中天的都支那人，啥？！你看中天！！
11/20 23:58, 44F
推
11/21 06:56, 5年前 , 45F
11/21 06:56, 45F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1Rz2DUNj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1Rz2DUNj (HatePolitics)