[討論] 以核養綠已回收

看板HatePolitics作者 (心機)時間5年前 (2018/11/20 22:55), 5年前編輯推噓36(41推 5噓 41→)
留言87則, 53人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
想問一下 以核養綠政黑的方向 目前理組幾乎一面倒支持 不知道這邊方向怎樣？ 有沒機會過？ 核廢料其實是鑽石？ https://i.imgur.com/INGaHp8.jpg
https://i.imgur.com/oKKmWpK.jpg
https://i.imgur.com/uebHPB3.jpg
https://i.imgur.com/HZis1YY.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.112.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542725728.A.6FE.html
推
11/20 22:55, 5年前 , 1F
必投
11/20 22:55, 1F
→
11/20 22:56, 5年前 , 2F
同意
11/20 22:56, 2F
推
11/20 22:56, 5年前 , 3F
支持，周遭聽到也幾乎支持
11/20 22:56, 3F
推
11/20 22:56, 5年前 , 4F
悲觀
11/20 22:56, 4F
推
11/20 22:56, 5年前 , 5F
基本上智商正常的人都會投贊成
11/20 22:56, 5F
→
11/20 22:56, 5年前 , 6F
這是真正的智力測驗
11/20 22:56, 6F
推
11/20 22:56, 5年前 , 7F
支持
11/20 22:56, 7F
→
11/20 22:56, 5年前 , 8F
干 連2014年國民黨都拿了499萬 只要深藍全部同意
11/20 22:56, 8F
問題是長輩看不懂不投 搞了那麼多案 頭昏眼花
→
11/20 22:56, 5年前 , 9F
今年真正的智力測驗吧
11/20 22:56, 9F
→
11/20 22:57, 5年前 , 10F
這個公投就過了 結果某些人去跟國民黨辯論
11/20 22:57, 10F
→
11/20 22:57, 5年前 , 11F
你比方說同性戀那還有討論的空間
11/20 22:57, 11F
→
11/20 22:57, 5年前 , 12F
但2025非核家園就是明擺著騙人的大笑話
11/20 22:57, 12F
→
11/20 22:57, 5年前 , 13F
干你娘到底有沒有想贏啊
11/20 22:57, 13F
※ 編輯: soniccsie (60.249.112.141), 11/20/2018 22:58:38
推
11/20 22:57, 5年前 , 14F
支持啊，只是會去領公投票的人不知道多不多
11/20 22:57, 14F
→
11/20 22:58, 5年前 , 15F
光看電費 就知道有沒有腦了吧
11/20 22:58, 15F
推
11/20 22:58, 5年前 , 16F
月工
11/20 22:58, 16F
→
11/20 22:58, 5年前 , 17F
但身邊很多支持核能的人以為這個要投反對....
11/20 22:58, 17F
噓
11/20 22:58, 5年前 , 18F
87才……
11/20 22:58, 18F
推
11/20 22:58, 5年前 , 19F
https://reurl.cc/Rb0vx 看看現況 沒核能真的撐得下去嗎?
11/20 22:58, 19F
→
11/20 22:58, 5年前 , 20F
8你大頭啦 駐版黨工有沒有良心啊
11/20 22:58, 20F
→
11/20 22:59, 5年前 , 21F
主婦聯盟最近一直在叫人投反對就是，應該不是主流意見吧
11/20 22:59, 21F
沒過 政府會蓋很多火力發電 桃園那個應該逃不掉
→
11/20 22:59, 5年前 , 22F
cenawang這一周是工作過勞是不是
11/20 22:59, 22F
→
11/20 22:59, 5年前 , 23F
快宣導是同意啊啊
11/20 22:59, 23F
推
11/20 22:59, 5年前 , 24F
不同意...
11/20 22:59, 24F
推
11/20 22:59, 5年前 , 25F
同意
11/20 22:59, 25F
→
11/20 23:00, 5年前 , 26F
登入40005000次的老綠男為什麼不同意呢？
11/20 23:00, 26F
※ 編輯: soniccsie (60.249.112.141), 11/20/2018 23:01:09
→
11/20 23:00, 5年前 , 27F
公投主文寫得不好，要仔細看才知道該投支持還反對
11/20 23:00, 27F
推
11/20 23:00, 5年前 , 28F
支持
11/20 23:00, 28F
推
11/20 23:00, 5年前 , 29F
同意，但是這案一定不會過
11/20 23:00, 29F
→
11/20 23:01, 5年前 , 30F
支持以核養綠。
11/20 23:01, 30F
推
11/20 23:01, 5年前 , 31F
支持 攸關台灣未來能源政策 沒能源沒產業啊啊啊啊
11/20 23:01, 31F
推
11/20 23:01, 5年前 , 32F
同意
11/20 23:01, 32F
推
11/20 23:01, 5年前 , 33F
我知道老虎莉莉會投反對
11/20 23:01, 33F
→
11/20 23:01, 5年前 , 34F
基於所有的物質科學事實，核能不是目前的最佳解，卻是
11/20 23:01, 34F
→
11/20 23:01, 5年前 , 35F
相對最能接受的解。而且以核養綠案是目前唯一具有法律
11/20 23:01, 35F
→
11/20 23:02, 5年前 , 36F
效力的公投案，其他的都只是在投爽的而已。政府未必會
11/20 23:02, 36F
→
11/20 23:02, 5年前 , 37F
主流意見就是不要核能，不要高估臺灣人智商
11/20 23:02, 37F
推
11/20 23:02, 5年前 , 38F
同意
11/20 23:02, 38F
→
11/20 23:02, 5年前 , 39F
理會公投的結果。
11/20 23:02, 39F
→
11/20 23:03, 5年前 , 40F
核能，問題是廢料，此時真羨慕美國有沙漠放。
11/20 23:03, 40F
→
11/20 23:03, 5年前 , 41F
必投同意
11/20 23:03, 41F
推
11/20 23:04, 5年前 , 42F
還在談核廢料的人是有多廢物
11/20 23:04, 42F
推
11/20 23:04, 5年前 , 43F
贊成的朋友一定要努力拉票啊～長輩不見得懂得怎麼
11/20 23:04, 43F
→
11/20 23:04, 5年前 , 44F
投，萬一沒過，真的動搖國本
11/20 23:04, 44F
推
11/20 23:04, 5年前 , 45F
廢料要丟哪?
11/20 23:04, 45F
核廢料可以重複提煉使用
→
11/20 23:04, 5年前 , 46F
主文是必須這樣寫 中選會才會給過
11/20 23:04, 46F
→
11/20 23:05, 5年前 , 47F
那些東西 高污染的可以放在核電廠裡 而且是稀有資源可
11/20 23:05, 47F
→
11/20 23:05, 5年前 , 48F
以利用 低污染的用水泥封住比廢氣還安全 是在靠背三小
11/20 23:05, 48F
→
11/20 23:06, 5年前 , 49F
支持
11/20 23:06, 49F
推
11/20 23:06, 5年前 , 50F
同意
11/20 23:06, 50F
※ 編輯: soniccsie (60.249.112.141), 11/20/2018 23:08:59
推
11/20 23:08, 5年前 , 51F
當然同意！相信專業！最看不慣非專業凌駕專業這種情況
11/20 23:08, 51F
推
11/20 23:08, 5年前 , 52F
支持。但公投案太多，老人可能會不領票，光看主文就煩。
11/20 23:08, 52F
推
11/20 23:09, 5年前 , 53F
desirable說的沒錯 現行複決權是玩真的 過了該法就廢
11/20 23:09, 53F
※ 編輯: soniccsie (60.249.112.141), 11/20/2018 23:11:31
推
11/20 23:11, 5年前 , 54F
100%同意，沒核電的話，夏天不是關冷氣就是CO2跟PM2.5
11/20 23:11, 54F
→
11/20 23:11, 5年前 , 55F
到飽
11/20 23:11, 55F
→
11/20 23:12, 5年前 , 56F
當然支持以核養綠啊！李敏教授加油！
11/20 23:12, 56F
→
11/20 23:12, 5年前 , 57F
其他公投可以不管，16案一定要領
11/20 23:12, 57F
推
11/20 23:13, 5年前 , 58F
支持
11/20 23:13, 58F
推
11/20 23:20, 5年前 , 59F
早就看反核不爽很久了 當然支持
11/20 23:20, 59F
推
11/20 23:21, 5年前 , 60F
反核文青智障
11/20 23:21, 60F
噓
11/20 23:26, 5年前 , 61F
以核養屁
11/20 23:26, 61F
→
11/20 23:26, 5年前 , 62F
擁核頑固份子智障
11/20 23:26, 62F
噓
11/20 23:27, 5年前 , 63F
8%是值得冒多少風險
11/20 23:27, 63F
→
11/20 23:27, 5年前 , 64F
擁核根本是在賭博
11/20 23:27, 64F
推
11/20 23:32, 5年前 , 65F
唯一一件複決制公投，過了非核法條自動廢除，誰都擋不了
11/20 23:32, 65F
→
11/20 23:32, 5年前 , 66F
，但事實上現實中關心的人很少
11/20 23:32, 66F
推
11/20 23:34, 5年前 , 67F
過了不執行會怎樣？
11/20 23:34, 67F
推
11/20 23:38, 5年前 , 68F
不是執行不執行的問題，而是原法律會自動廢止
11/20 23:38, 68F
→
11/20 23:38, 5年前 , 69F
這不需要政府做任何事情
11/20 23:38, 69F
推
11/20 23:44, 5年前 , 70F
說真的 這個公投是有史以來最重要的 關係著 電費&肺癌
11/20 23:44, 70F
→
11/20 23:44, 5年前 , 71F
這次沒有一張選票比這張重要 請大家多多宣傳
11/20 23:44, 71F
推
11/20 23:49, 5年前 , 72F
支持
11/20 23:49, 72F
推
11/20 23:49, 5年前 , 73F
必投同意
11/20 23:49, 73F
推
11/20 23:53, 5年前 , 74F
同意
11/20 23:53, 74F
噓
11/20 23:56, 5年前 , 75F
50%燃氣才是玩命，就算你願意繳電費，只能稱七天的資
11/20 23:56, 75F
→
11/20 23:56, 5年前 , 76F
源一被封鎖就完了
11/20 23:56, 76F
推
11/21 00:08, 5年前 , 77F
支持!台灣的能源沒有太多選擇!多元分散重核能減碳,風力搞笑
11/21 00:08, 77F
噓
11/21 01:18, 5年前 , 78F
哈哈哈，柯P是理組吧。他反對核電喔，曾經說過，核廢料
11/21 01:18, 78F
→
11/21 01:18, 5年前 , 79F
就像排泄物無法處理，難道要拿栓子塞住屁股？
11/21 01:18, 79F
推
11/21 01:26, 5年前 , 80F
我同意以核養綠
11/21 01:26, 80F
推
11/21 03:01, 5年前 , 81F
投同意，台灣沒有玩能源的本錢。民進黨為了斗笠人的理想
11/21 03:01, 81F
→
11/21 03:02, 5年前 , 82F
結果卻毀了台灣的能源+經濟政策，這個法條超級重要的
11/21 03:02, 82F
推
11/21 03:53, 5年前 , 83F
當然不同意啊 看到底要怎麼用愛發電啊
11/21 03:53, 83F
→
11/21 11:59, 5年前 , 84F
推
11/21 11:59, 84F
推
11/21 13:41, 5年前 , 85F
唯一支持以核養綠
11/21 13:41, 85F
推
11/23 14:01, 5年前 , 86F
柯P講得話就全是對的？ 講實話 他這觀念早就落後
11/23 14:01, 86F
推
11/23 17:17, 5年前 , 87F
支持，2025非核家園是個大笑話
11/23 17:17, 87F
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1Rz21WR- (HatePolitics)
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1Rz21WR- (HatePolitics)