[黑特] 說愛情摩天輪只是概念，根本沒用，那....已回收

看板HatePolitics作者 (Don' look back in anger)時間5年前 (2018/11/20 12:21), 編輯推噓42(45推 3噓 68→)
留言116則, 43人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛看新聞 某個民進黨議員 說 愛情摩天輪在法國 只是一個提出的概念 根本沒人蓋 說韓國瑜把這樣只是概念的東西 拿來說的好像可以實行 有點污辱高雄人 小弟看完是覺得 那 這樣484說其邁的AI和工業4.0 也都只是還在發展的概念 距離實用還非常遙遠 這樣不就是說 其邁的政見也根本沒用 @.@.... ----- Sent from JPTT on my HTC_M10f. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.1.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542687718.A.F56.html
推
11/20 12:22, 5年前 , 1F
4.0非常遙遠？
11/20 12:22, 1F
推
11/20 12:23, 5年前 , 2F
工業4.0是要做到啥時 要等幾任?
11/20 12:23, 2F
推
11/20 12:23, 5年前 , 3F
4.0對高雄產業非常遙遠沒錯
11/20 12:23, 3F
→
11/20 12:23, 5年前 , 4F
4.0對高雄當然很遙遠啊 錯了嗎
11/20 12:23, 4F
→
11/20 12:24, 5年前 , 5F
有愛情摩天輪產業遙遠？
11/20 12:24, 5F
→
11/20 12:24, 5年前 , 6F
對部份先進廠商可能OK,但對中小企業就是很遠
11/20 12:24, 6F
推
11/20 12:24, 5年前 , 7F
對高雄來說真的超級遙遠
11/20 12:24, 7F
→
11/20 12:24, 5年前 , 8F
說實在 4.0跟摩天輪 摩天輪可行性 比較高好嗎?
11/20 12:24, 8F
推
11/20 12:24, 5年前 , 9F
愛情摩天輪感覺蠻容易的啊，看怎麼包裝而已
11/20 12:24, 9F
推
11/20 12:24, 5年前 , 10F
高雄連3.0都沒有
11/20 12:24, 10F
噓
11/20 12:25, 5年前 , 11F
講什麼愛情摩天輪，開放性專區比較實在
11/20 12:25, 11F
→
11/20 12:25, 5年前 , 12F
絕對比愛情產業鏈還遙不可及
11/20 12:25, 12F
推
11/20 12:25, 5年前 , 13F
命題不是"有沒有人做過嗎"，怎麼變"離高雄遠不遠"了
11/20 12:25, 13F
→
11/20 12:25, 5年前 , 14F
而且之前街頭民調調查，很多年輕人都覺得摩天輪不錯
11/20 12:25, 14F
推
11/20 12:25, 5年前 , 15F
廠工舉一下工業4.0的例子，在台灣就好喔，不用類比到國外
11/20 12:25, 15F
→
11/20 12:26, 5年前 , 16F
是綠營把這個抹黃而已
11/20 12:26, 16F
→
11/20 12:26, 5年前 , 17F
我也覺得不錯啊 不懂反對的點在哪?
11/20 12:26, 17F
推
11/20 12:26, 5年前 , 18F
德國可是投資了2億歐元喔 高雄要投多少?
11/20 12:26, 18F
推
11/20 12:26, 5年前 , 19F
高雄農業比較接近3.0
11/20 12:26, 19F
推
11/20 12:26, 5年前 , 20F
說摩天輪不錯就是大家鬧鬧，跟蜂蜜檸檬一樣
11/20 12:26, 20F
→
11/20 12:26, 5年前 , 21F
一堆不懂4.0的咖在那邊跟風
11/20 12:26, 21F
推
11/20 12:27, 5年前 , 22F
4.0我看台灣目前也只有竹科勉強有條件 將這個對高雄太
11/20 12:27, 22F
→
11/20 12:27, 5年前 , 23F
遙遠了
11/20 12:27, 23F
推
11/20 12:27, 5年前 , 24F
高雄那間企業工業3.0了，中鋼有嗎？沒的話，那間可以？
11/20 12:27, 24F
→
11/20 12:28, 5年前 , 25F
高雄還是認真發展重工業、造船業實在
11/20 12:28, 25F
推
11/20 12:28, 5年前 , 26F
4.0是全球趨勢，做愛摩天輪是？
11/20 12:28, 26F
推
11/20 12:28, 5年前 , 27F
我怎麼覺得愛情摩天輪有搞頭
11/20 12:28, 27F
推
11/20 12:28, 5年前 , 28F
趨勢 高雄做的到嗎？
11/20 12:28, 28F
→
11/20 12:28, 5年前 , 29F
不過4.0 高雄應該也達不到
11/20 12:28, 29F
推
11/20 12:29, 5年前 , 30F
全球趨勢?先看看有沒有能力吧
11/20 12:29, 30F
→
11/20 12:29, 5年前 , 31F
做愛摩天輪的搞頭跟南台灣瘋蓋天空之橋差不多的搞頭
11/20 12:29, 31F
→
11/20 12:29, 5年前 , 32F
所以直接放棄嗎？
11/20 12:29, 32F
→
11/20 12:29, 5年前 , 33F
4.0是趨勢啊 但現階段高雄就沒本錢大力推動
11/20 12:29, 33F
→
11/20 12:29, 5年前 , 34F
愛情摩天輪頂多只是讓整個愛情產業鏈有個完美的終點站而
11/20 12:29, 34F
→
11/20 12:30, 5年前 , 35F
高雄的主軸不該是那些，而是傳產、化工、農漁
11/20 12:30, 35F
→
11/20 12:30, 5年前 , 36F
已，沒有摩天輪，高雄這些產業一樣在，真的得看怎麼包裝
11/20 12:30, 36F
→
11/20 12:30, 5年前 , 37F
怎麼行銷。
11/20 12:30, 37F
推
11/20 12:30, 5年前 , 38F
原來做不到就不要做...也看一下產業趨勢
11/20 12:30, 38F
→
11/20 12:30, 5年前 , 39F
趨勢又分為賺的到還有賺不到喔
11/20 12:30, 39F
還有 37 則推文
→
11/20 12:38, 5年前 , 77F
光是前期硬體投資就是天文數字
11/20 12:38, 77F
推
11/20 12:39, 5年前 , 78F
比AI 工業4.0實際多
11/20 12:39, 78F
推
11/20 12:39, 5年前 , 79F
4.0是國家層級的議題
11/20 12:39, 79F
→
11/20 12:39, 5年前 , 80F
很懂市政嘛。執政20幾年，執政到觀光業蕭條
11/20 12:39, 80F
→
11/20 12:39, 5年前 , 81F
睡菊一直在睡。
11/20 12:39, 81F
→
11/20 12:40, 5年前 , 82F
愛情產業鏈跟外銷農產品 怎麼想都比在高雄搞4.0成功機
11/20 12:40, 82F
→
11/20 12:41, 5年前 , 83F
率高
11/20 12:41, 83F
推
11/20 12:42, 5年前 , 84F
真的 不要被華麗的文字所騙，邁邁就包裝好的大草包
11/20 12:42, 84F
→
11/20 12:43, 5年前 , 85F
韓總 是攤在陽光下的務實
11/20 12:43, 85F
推
11/20 12:44, 5年前 , 86F
簡單來說 韓就是想利用現有資源去包裝行銷賺錢 陳的
11/20 12:44, 86F
→
11/20 12:44, 5年前 , 87F
政策大部分就是蓋新的設施招商引資 差不多就是這樣
11/20 12:44, 87F
→
11/20 12:44, 5年前 , 88F
吧
11/20 12:44, 88F
推
11/20 12:44, 5年前 , 89F
4.0很遙遠 台灣沒幾家做的起來 要砸非常多錢
11/20 12:44, 89F
推
11/20 12:54, 5年前 , 90F
政見越好越突顯陳菊的無能
11/20 12:54, 90F
→
11/20 12:59, 5年前 , 91F
兩個都是草包啊 高雄這輩子就這樣了
11/20 12:59, 91F
推
11/20 13:01, 5年前 , 92F
摩天輪很容易？你知道愛河的土質軟要打多深的底下去嗎
11/20 13:01, 92F
→
11/20 13:01, 5年前 , 93F
不要鬧好嗎
11/20 13:01, 93F
推
11/20 13:01, 5年前 , 94F
身為科技業員工來說，其實摩天輪比工業4.0實際很多
11/20 13:01, 94F
推
11/20 13:02, 5年前 , 95F
4.0台北應該也做不到吧？
11/20 13:02, 95F
→
11/20 13:02, 5年前 , 96F
講錯 竹科
11/20 13:02, 96F
→
11/20 13:04, 5年前 , 97F
愛情摩天輪?直接開性專區更賺
11/20 13:04, 97F
推
11/20 13:04, 5年前 , 98F
只要做到像 新加坡 摩天輪晚餐 這樣就很強了
11/20 13:04, 98F
推
11/20 13:07, 5年前 , 99F
看特斯拉的產線就知道台灣根本做不到
11/20 13:07, 99F
推
11/20 13:07, 5年前 , 100F
一樓別講話了，4.0會被噴歪
11/20 13:07, 100F
推
11/20 13:10, 5年前 , 101F
我看到能做一點算一點整個傻眼，這什麼概念？那個單位
11/20 13:10, 101F
→
11/20 13:10, 5年前 , 102F
不是幾萬塊，是幾億欸
11/20 13:10, 102F
推
11/20 13:34, 5年前 , 103F
物聯網的系統能說弄就弄得起來？
11/20 13:34, 103F
→
11/20 14:32, 5年前 , 104F
再讓DPP執政20年就有機會了急屁
11/20 14:32, 104F
噓
11/20 15:45, 5年前 , 105F
為什麼陳78一直在講橋頭科學園區，但你們卻還在ai4.0
11/20 15:45, 105F
推
11/20 16:19, 5年前 , 106F
4.0 太喇叭了
11/20 16:19, 106F
推
11/20 16:53, 5年前 , 107F
車子開上夢時代頂樓也算摩天輪啊 懂屁啊
11/20 16:53, 107F
→
11/20 21:27, 5年前 , 108F
樓上，那個摩天輪沒錯啦！但它沒有包裝，無法帶動周邊
11/20 21:27, 108F
→
11/20 21:27, 5年前 , 109F
效應
11/20 21:27, 109F
→
11/21 00:21, 5年前 , 110F
新加坡不就有
11/21 00:21, 110F
→
11/21 18:16, 5年前 , 111F
今早自己也花了一些時間，以愛心為造型，簡單的把想像中的
11/21 18:16, 111F
→
11/21 18:16, 5年前 , 112F
愛情摩天輪真實化，掛上12個RPC涵管屋，(注意圖中有個光頭
11/21 18:16, 112F
→
11/21 18:16, 5年前 , 113F
老，哈哈！！)愛情摩天輪真的是個很好發揮的創意，想信能
11/21 18:16, 113F
→
11/21 18:16, 5年前 , 114F
帶來愛河的觀光！http://i.imgur.com/h9oHYuu.jpg
11/21 18:16, 114F
→
11/21 18:16, 5年前 , 115F
11/21 18:16, 115F
→
11/21 18:16, 5年前 , 116F
11/21 18:16, 116F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1RyulczM (HatePolitics)