[黑特] 以一個普通老百姓的角度來看陳韓辯論已回收

看板HatePolitics作者 (天天開心)時間5年前 (2018/11/20 00:27), 編輯推噓14(21推 7噓 26→)
留言54則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
我沒看過辯論會 今天的陳韓辯論算是我的初體驗 因為只聽得懂庶民語言 所以當陳其邁端出一些準備好的精美數據時 老實說聽得我暈頭轉向 最後只好選擇放空 換到韓國瑜提問及回答時 反倒覺得就是他一貫的韓式風格 實問實答 不知道就說不知道 不會打高空賣弄數字畫唬爛 這樣的答辯其實比較容易讓普通老百姓進入狀況 至於大家提到韓國瑜把辯論規則搞亂什麽的 我倒是沒什麽太大感覺（因為我也不懂辯論啊） 整場下來還是覺得韓國瑜辯論的氣場大勝陳其邁 以我一個粗人的角度來看是這樣啦 以下開放__ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.0.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542644825.A.F41.html
→
11/20 00:27, 5年前 , 1F
是中國人就該挺韓國瑜
11/20 00:27, 1F
推
11/20 00:27, 5年前 , 2F
樓下知識選民說吉邁大勝
11/20 00:27, 2F
推
11/20 00:27, 5年前 , 3F
他就是講給農漁民工人聽的
11/20 00:27, 3F
→
11/20 00:28, 5年前 , 4F
邁導都哭成這樣了 不要這樣 舉債舉到最高點 下一代才想哭
11/20 00:28, 4F
→
11/20 00:28, 5年前 , 5F
見鬼了
11/20 00:28, 5F
推
11/20 00:28, 5年前 , 6F
其實這種辯論是給中間游離票看的
11/20 00:28, 6F
推
11/20 00:28, 5年前 , 7F
格局有明顯高低，且雖韓不夠細，但畢竟才來一年很厲害
11/20 00:28, 7F
→
11/20 00:28, 5年前 , 8F
了
11/20 00:28, 8F
→
11/20 00:29, 5年前 , 9F
請問你對 愛情產業鏈有甚麼看法?
11/20 00:29, 9F
→
11/20 00:29, 5年前 , 10F
選舉造勢場合是可以啦，但辯論會不是這樣玩的...
11/20 00:29, 10F
推
11/20 00:29, 5年前 , 11F
分享給個讚
11/20 00:29, 11F
推
11/20 00:29, 5年前 , 12F
老實說口條大勝，一般人不會去計較內容
11/20 00:29, 12F
推
11/20 00:29, 5年前 , 13F
韓導穩了
11/20 00:29, 13F
推
11/20 00:29, 5年前 , 14F
推
11/20 00:29, 14F
噓
11/20 00:30, 5年前 , 15F
符合你水準嗯
11/20 00:30, 15F
推
11/20 00:30, 5年前 , 16F
邁粉及韓粉不會受辯論影響，中間游離票才會移動
11/20 00:30, 16F
→
11/20 00:30, 5年前 , 17F
其邁口條有點糟，我聽到快樂講成快利?
11/20 00:30, 17F
推
11/20 00:31, 5年前 , 18F
韓目的就是抓住基層過不好想改變的心
11/20 00:31, 18F
推
11/20 00:31, 5年前 , 19F
姚人多就是在說你
11/20 00:31, 19F
噓
11/20 00:31, 5年前 , 20F
跟我9.2老爸一個樣 辯論辯氣派的?
11/20 00:31, 20F
→
11/20 00:31, 5年前 , 21F
辯論真的不能這樣
11/20 00:31, 21F
推
11/20 00:32, 5年前 , 22F
一般人不會去計較內容XD~ 你們這樣在決定我們的高雄市
11/20 00:32, 22F
→
11/20 00:32, 5年前 , 23F
陳至少還會瘋狂灑幣 韓就真的沒有內容阿
11/20 00:32, 23F
→
11/20 00:33, 5年前 , 24F
長的? 今天這種辯論會看得出來幕僚團隊有多弱 卻要相
11/20 00:33, 24F
→
11/20 00:34, 5年前 , 25F
信行政團隊一定強? 我辯論時間大半說自己想說的或者直
11/20 00:34, 25F
→
11/20 00:34, 5年前 , 26F
接不回答 口條一定也不錯
11/20 00:34, 26F
→
11/20 00:34, 5年前 , 27F
陳吉邁今天質詢表現得不錯 應該回立法院
11/20 00:34, 27F
推
11/20 00:35, 5年前 , 28F
我在其邁那段睡著起來已經10點，但這次韓沒是分數啊
11/20 00:35, 28F
→
11/20 00:35, 5年前 , 29F
韓今天的表現一如往常連當主委都失格
11/20 00:35, 29F
推
11/20 00:36, 5年前 , 30F
其邁有甚麼內容?數字講一堆還不一定是對的y
11/20 00:36, 30F
推
11/20 00:36, 5年前 , 31F
真的 人家粗粗 還是韓總最對味
11/20 00:36, 31F
→
11/20 00:37, 5年前 , 32F
愛情產業鏈其實我還蠻看好的欸@@ 只是要怎麼維持跟創新。
11/20 00:37, 32F
噓
11/20 00:38, 5年前 , 33F
Q&Q叫實問實答喔XD
11/20 00:38, 33F
推
11/20 00:41, 5年前 , 34F
同意..我水準太低 眞的聽到一堆數據想要了解 但又馬上
11/20 00:41, 34F
推
11/20 00:41, 5年前 , 35F
辯論贏不代表就能當好市長吧
11/20 00:41, 35F
→
11/20 00:41, 5年前 , 36F
被帶到他接下來說的 想要思考他講的對錯還是比較一下
11/20 00:41, 36F
→
11/20 00:42, 5年前 , 37F
消化一下的時間都沒有 就是一直被他講的牽著跑吧
11/20 00:42, 37F
→
11/20 00:42, 5年前 , 38F
韓辯論大勝，尤其是結辯大勝
11/20 00:42, 38F
→
11/20 00:43, 5年前 , 39F
沒時間思考到底對不對 符不符合事實
11/20 00:43, 39F
→
11/20 00:44, 5年前 , 40F
沒時間思考就再查證阿，至少不會變成直接支持另一人
11/20 00:44, 40F
→
11/20 00:45, 5年前 , 41F
覺得陳其邁一直用一種大人教訓小孩的說話方式，要顯的
11/20 00:45, 41F
→
11/20 00:46, 5年前 , 42F
自己很行、很熟、很內行，但覺得他講的也是把一堆名詞
11/20 00:46, 42F
→
11/20 00:46, 5年前 , 43F
串起來而已
11/20 00:46, 43F
噓
11/20 00:46, 5年前 , 44F
韓導認證的韓粉水準
11/20 00:46, 44F
推
11/20 00:48, 5年前 , 45F
吉賣穩到哭起來，真的穩。還找氣爆來自爆，我看瞴。
11/20 00:48, 45F
推
11/20 00:50, 5年前 , 46F
講數字是扣分的開始
11/20 00:50, 46F
推
11/20 00:51, 5年前 , 47F
ai屎包 裡面都臭的
11/20 00:51, 47F
噓
11/20 00:54, 5年前 , 48F
腦殘了吧
11/20 00:54, 48F
→
11/20 00:55, 5年前 , 49F
有人會說知識選民都支持吉邁 政見有料口才又好
11/20 00:55, 49F
推
11/20 00:57, 5年前 , 50F
氣場，在演七龍珠？
11/20 00:57, 50F
噓
11/20 01:02, 5年前 , 51F
你的水準嗯
11/20 01:02, 51F
→
11/20 01:09, 5年前 , 52F
想必閣下也覺得辯論會上，蜂蜜檸檬言簡意賅，內容大勝柯文
11/20 01:09, 52F
→
11/20 01:09, 5年前 , 53F
哲的專業市政
11/20 01:09, 53F
噓
11/20 20:48, 5年前 , 54F
嗯 因為你是粗人
11/20 20:48, 54F
‣ 更多 iduser 的文章
文章代碼(AID): #1RykHPz1 (HatePolitics)